Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  USG People  /  week 11. Echt sortselling of fake.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

USG People« Terug naar discussie overzicht

week 11. Echt sortselling of fake.

547 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 28 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 tatje 7 maart 2015 10:52
    Gisteren heb ik een mening geplaatst over Blackrock.

    Sahr - 0310 was het volledig met mij eens.

    8 maart 2010 werd er een emissie gedaan, van < dan 10% van het aandelen kapitaal.
    Kan me herinneren, dat de emissie niet op de markt is geweest, dus onderhands.
    Rob Zandbergen zal zich nog tandenknarsend aan deze tijd herinneren, want van Campenhout was toen CEO.
    Leuk om de webcast te zien, met van Campenhout als ceo en Rob zandbergen weer als CFO.
    Gelukkig voor Rob zandbergen en ook voor ons heeft deze situatie maar kort geduurd.

    De emissie, Alex Mulder nam 2% van de 10% vd aandelen af, om op 20% te blijven.
    De rvb nam ook aandelen af.
    De rest helemaal of voor een groot gedeelte ging naar Blackrock.
    Deze meldde dan ook 22 maart 2010 een groot belang voor het eerst.

    Gewoon aandeel 0,00 4.152.898,00 Reëel Reëel Middellijk
    (BlackRock Advisors, LLC, BlackRock Advisors (UK) Limited, BlackRock Asset Management Australia Limited, BlackRock Asset managment Japan Co. Ltd., BlackRock Capital Management, Inc., BlackRock Fund Advisors, BlackRock Fund Managers Ltd., BlackRock Institut)

    Kapitaalbelang 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %
    Stemrecht 5,34 % 0,00 % 0,00 % 5,34 % 0,00 %

    14/10 2011 4,88%
    1/11 2011 5%
    17/11 2011 4,65%

    Als ze op 1 juli 2013 boven de 3% hadden gezeten, hadden ze dit moeten melden.
    Ga er vanuit dat ze dit netjes doen, dus 1 juli 2013 onder de 3%.
    Staan ook niet meer in het jaarverslag 2013 als aandeelhouder groter dan 3%.

    Ik kan me niet voorstellen, dat het steeds uitbreiden van een shortpositie bij een stijgende koers geld kan opleveren.

    Dus blijf ik bij mijn mening, dat het vestzak broekzak is en meer wordt, door de aandelen van bange uitstappers.

    Ik geloof dus niet, dat Blackrock momenteel het risico loopt van een 1,92% shortpositie.

    Blackrock "" fietsje "" zal die shortpositie wel hebben.
    Maar Blackrock "" brommertje "" heeft ze aan de andere kant gekocht en die van de bange aandeelhouders.

    Of het nu Blackrock "" brommertje "" is, of een bevriende relatie, hiervoor kan Blackrock altijd een oplossing vinden.

    Aandelen in USG PEOPLE zijn schaars zeggen alle forumleden, dus hoe wil je dan coveren, bij een koers die al vanaf half januari flink oploopt.

    Hier is niets te coveren, het spel wordt anders gespeeld.

    Mijn gedacht !

  2. forum rang 6 tatje 7 maart 2015 10:54
    quote:

    tatje schreef op 6 mrt 2015 om 18:15:

    Het is toch echt Blackrock.

    Mijn mening, waarom alleen Blackrock.

    1) meerdere petten
    2) huisvriend USG PEOPLE
    3) huisvriend adecco en manpower !
    4) spil in de web
    5) alex en de rvb, de rest van de emissie naar Blackrock
    6) andere shorters waarschijnlijk al op 0
    7) geen shorten, maar verzamelen
    8) weet van de hoed en de rand en de tijdslijn !

    Ik kan ook maar 1 reden verzinnen in dit geval, een aanstaande overname.

    IK houd er in ieder geval ernstig rekening mee.

    Transactiegeschiedenis voor de geselecteerde periode en hedgefunds:

    Meldingsdatum

    Houdende partij

    Netto shortpositie

    5 Mrt 2015 BlackRock Institutional Trust Company 1,12%
    3 Mrt 2015 BlackRock Investment Management 0,82%
    27 Feb 2015 BlackRock Institutional Trust Company 1,00%
    24 Feb 2015 BlackRock Investment Management 0,79%
    18 Feb 2015 BlackRock Institutional Trust Company 0,91%
    13 Feb 2015 D.E. Shaw + Co. 0,49%
    12 Feb 2015 BlackRock Institutional Trust Company 0,81%
    10 Feb 2015 BlackRock Institutional Trust Company 0,76%
    6 Feb 2015 BlackRock Institutional Trust Company 0,63%
    29 Jan 2015 BlackRock Institutional Trust Company 0,52%
    29 Jan 2015 BlackRock Investment Management 0,82%
    28 Jan 2015 BlackRock Investment Management 0,73%
    27 Jan 2015 BlackRock Investment Management 0,67%
    21 Jan 2015 BlackRock Investment Management 0,50%
    15 Jan 2015 D.E. Shaw + Co. 0,59%
    22 Dec 2014 Oxford Asset Management 0,48%
    16 Dec 2014 D.E. Shaw + Co. 0,61%
    12 Dec 2014 Oxford Asset Management 0,56%
    10 Dec 2014 D.E. Shaw + Co. 0,50%
    6 Dec 2014 BlackRock Institutional Trust Company 0,45% Bestaande positie
    6 Dec 2014 BlackRock Advisors 0,47% Bestaande positie
    6 Dec 2014 BlackRock Investment Management 0,48% Bestaande positie
    6 Dec 2014 Marshall Wace 0,42% Bestaande positie
    6 Dec 2014 Oxford Asset Management 0,69% Bestaande positie

    Sahr 0310
    Volledig eens met je gedachte.
  4. gerrit 69 7 maart 2015 14:13


    Onze bevlogen Tatje maakt er wel werk van.
    Respect voor al je bijdrages.
    Wat denken jullie trouwens van Wall Street nu de index weer onder de 18.000 is gezakt?
    Is dit het begin van een correctie of slechts een rimpeling in het aandelen veld.
    De angst voor een renteverhoging vind ik zelf overdreven, zolang de economische groei maar in balans blijft en we niet gaan naar een oververhitting, want dan volgen er veel meer rente verhogingen.
    Hierbij nog even de daggrafiek.

    www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/EDGD-...

    Mvrgr. van Gerrit sixtynine
  7. [verwijderd] 8 maart 2015 08:35
    Bijgaand het door Moneypocket aangehaalde artikel in FD.nl

    Bekende shortposities 'top van de ijsberg'

    Van onze redacteur
    donderdag 30 oktober 2014, 14:30
    Update: donderdag 30 oktober 2014, 15:56
    Bekende shortposities ‘top van de ijsberg’ (PDF)
    De nieuwe shortregisters van toezichthouders bieden bij lange na geen compleet beeld. Dat stelt dataverzamerlaar Markit.

    Sinds twee jaar moeten beleggers in shortposities, waarmee zij speculeren op een koersdaling van een fonds, dit melden bij Europese toezichthouders, zoals de Autoriteit Financiële Markten in Nederland. Netto-shortposities van meer dan 0,5% van de uitstaande aandelen worden openbaar gemaakt. Dat heeft het voordeel dat alle beleggers in de markt kunnen zien of en wie er het vertrouwen in een bedrijf heeft opgezegd. Overigens worden 'long'-posties, de belangen die beleggers voor koerswinst en dividend hebben in een beursfonds, pas openbaar vanaf 3%.

    Markit heeft de gegevens uit de gegevens uit de Europese shortregisters nu afgezet tegen de data die het zelf verzamelt over shortposities. De afgelopen maand zijn er 442 openbare shortposities in 250 beursfondsen gemeld bij de Europese nationale toezichthouders. De gemelde posities vertegenwoordigden deze week nog een waarde van $?14,1 mrd

    Twee keer zo veel als gemeld staat nog open

    'De top van de ijsberg', aldus Markit. Volgens de dataleverancier staat er nog eens $?28 mrd aan shortposities open. Twee keer zo veel als gemeld. Dat komt doordat posities onder een half procent van het aantal uitstaande aandelen niet geregistreerd worden bij Esma. En dat terwijl de omvang van shortposities voor beleggers interessante informatie is. Grote belangstelling van 'de shorts' voor een fonds is vaak wel een teken dat er wat rommelt.

    En daar kan op worden verdiend. Uit Nederlands onderzoek bleek onlangs dat bedrijven met grote shortposities achterblijven bij de markt. ‘Deze presteren dagelijks ongeveer 0,15% slechter dan de markt’, aldus onderzoeker Dirk Gerritsen van de Utrecht University School of Economics. ‘Dit impliceert dat beleggers aandelen waarin een groot shortbelang is opgebouwd beter kunnen mijden.’ Daarbij maakt uit hoe groot de shortpositie is. 'Aandelen met een shortbelang van 2,5% of meer, blijven significant achter bij de markt. Over aandelen met een kleiner shortbelang kunnen we dat niet zeggen.'

    Gemalto

    Veel kleine niet gepubliceerde shortposities - onder de 0,5% - kunnen opgeteld een groot verschil uit maken bij een beursfonds. Markit geeft als voorbeeld het in de Amsterdamse AEX-index opgenomen Gemalto. Daar waren op het moment van het onderzoek vijf shortposities gemeld bij de toezichthouder, die 5,1% van de aandelen vertegenwoordigen (inmiddels is dat 9,1%). Maar het percentage aandelen Gemalto dat is uitgeleend aan beleggers, een belangrijke indicatie van de belangstelling om short te gaan, was 22,3%. Meer dan vier keer het bekende percentage.

    Een belegger die short gaat, speculeert op een waardedaling van een aandeel. Het begint met het lenen van een aandeel. De belegger verkoopt dat vervolgens, in de hoop het later tegen een lagere prijs terug te kunnen kopen. Daarna geeft hij het stuk terug aan de originele eigenaar. Het rendement is het verschil tussen de verkoop- en de terugkoopprijs, minus de kosten die de uitlenende partij in rekening brengt. Hoe meer aandelen van een bedrijf worden uitgeleend, hoe sterker dus die speculatie op de waardedaling van dat beursfonds.

    Bij Telecom Italia is het verschil tussen de openbare shortpositie en het percentage uitgeleende aandelen bijna een factor 13. De positie in het openbare register is1,1%, het percentage uitgeleende stukken is veertien. Ook bij het Duitse vastgoedfonds Tag Immobilien, de Britse super Sainsbury en de Zweedse producent van medische apparatuur Elekta zijn grote verschillen te vinden tussen het shortregister en de hoeveelheid uitgeleende stukken.

  8. [verwijderd] 8 maart 2015 08:50
    Dhr Gerritsen van de UU die in bovenstaande artikel wordt aangehaald lijkt vooral ook te kijken vanuit portefeuilleperspectief: "Maar enkel gokken op een koersdaling is niet de meest gebruikte beleggersstrategie. Partijen die short gaan, proberen vaak te profiteren van het achterblijven van een aandeel ten opzichte van de markt of een specifiek ander aandeel. Ze verkopen het geshorte fonds en kopen de fondsen waarvan zij verwachten dat die het beter doen. Hun rendement is de mate waarin beide koersen uit elkaar groeien"

    Zie artikel bijlage.. Tatje, mooie m.i. relevante themakeuze alweer voor het weekdraadje.
    Toch bijzonder dat het eerste en enige onderzoek dat gedaan schijnt te zijn naar prestaties van short selling op de Nederlandse beurs uit 'slechts' een bachelorscriptie bestaat.
    Bijlage:
  9. [verwijderd] 8 maart 2015 09:06
    Hier nog iets over koopadviezen van analisten..

    Koersbewegingen rond de publicatie van beleggingsadviezen op de Nederlandse aandelenmarkt van 1995 tot 2013 / Maandblad voor Accountancy en Bedrijfseconomie, 2014

    Financieel analisten publiceren adviezen om aandelen te kopen, houden of verkopen. Ongeveer de helft van alle gepubliceerde adviezen betreft een koopadvies. De publicatie van deze adviezen gaat gepaard met buitengewone aandelenrendementen, waarbij opwaarderingen doorgaans gerelateerd zijn aan koersstijgingen en afwaarderingen aan koersdalingen. De grootste koersverandering vindt plaats voorafgaand aan de uitgifte van het advies. Ná de bekendwording van een afwaardering daalt de koers gemiddeld gezien ook nog in de erop volgende week.
  10. forum rang 6 tatje 8 maart 2015 14:11
    Bedankt voor de flinke aanvulling, Baudolino.

    FAKE !
    Beste banken en pensioenfondsen.
    Kies voor de beste shorter !
    Wij maken uw dromen waar.
    Leen ons uw aandelen USG PEOPLE en wij zorgen voor een goede uitleenvergoeding.
    Maar bovenal zorgen wij er voor dat uw aandelen, naast een uitleenvergoeding een flinke koersstijging gaan doormaken.
    Aantoonbaar, in USG PEOPLE, sinds wij ons shortbelang vanaf half januari constant hebben vergoot, is de koers, van 8,66 naar 12,72 gegaan.
    Dus kies met het uitlenen van uw USG PEOPLE aandelen voor Blackrock en wij garanderen U naast een flinke uitleenpremie, een flinke koersstijging.
    Ons mes snijdt altijd aan 2 kanten.

    Hoogachtend Blackrock.

    PS , waar anderen een koersdaling laten zien, gaan wij voor een koersstijging.

    Groeten uit het sprookjesbos.

  11. [verwijderd] 8 maart 2015 15:45
    quote:

    tatje schreef op 8 maart 2015 14:11:

    Bedankt voor de flinke aanvulling, Baudolino.

    FAKE !
    Beste banken en pensioenfondsen.
    Kies voor de beste shorter !
    Wij maken uw dromen waar.
    Leen ons uw aandelen USG PEOPLE en wij zorgen voor een goede uitleenvergoeding.
    Maar bovenal zorgen wij er voor dat uw aandelen, naast een uitleenvergoeding een flinke koersstijging gaan doormaken.
    Aantoonbaar, in USG PEOPLE, sinds wij ons shortbelang vanaf half januari constant hebben vergoot, is de koers, van 8,66 naar 12,72 gegaan.
    Dus kies met het uitlenen van uw USG PEOPLE aandelen voor Blackrock en wij garanderen U naast een flinke uitleenpremie, een flinke koersstijging.
    Ons mes snijdt altijd aan 2 kanten.

    Hoogachtend Blackrock.

    PS , waar anderen een koersdaling laten zien, gaan wij voor een koersstijging.

    Groeten uit het sprookjesbos.

    Als risicomanagement je core business is zal je toch niet zomaar op deze manier een steeds grotere hoeveelheid geld verliezen. Althans hoeveel is veel, stel je zit 2 miljoen aandelen short en koopt ze terug voor 5 a 10 euro meer, hoeveel is dat in vergelijking tot de extra kosten bijv. een overnamekoers die 2 euro hoger ligt. Bovendien mogelijkheden zat om te hedgen door middel van bijv equity swap en posities anderszins, zodat je totale positie marktneutraal is kortom niet gevoelig voor koersstijging of daling. Of al dan niet aanvullend de bovengemelde gedachte om middels shortsell een fonds als bankje gebruiken om een ritje te maken in andere sneller stijgende fondsen.

    Bovendien hebben we in de discussies ook van vorige week gezien dat de de gemelde hoeveelheid aan de AFM niets zegt over de feitelijke shortpositie... Ook opvallend dat de long positie als ik het goed gezien heb in het AFM-register over de gehele Blackrock familie 'ingesamt' wordt berekend terwijl shortmeldingen per pootje gaan. FAKE of niet FAKE, het geopenbaarde getal uit het AFM-register lijkt in ieder geval een wassen neus, getuige ook het bovenstaande artikel. Als de gemelde shortpositie toeneemt kan het wel op een andere manier worden terugverdiend, of er nu een belang wordt opgebouwd middels CFD's dus wel gemeld maar niet feitelijk short of anderszins marktneutraal doordat Blackrock brommertje inkoopt via Blackrock fietsje inclusief opgevangen stukken van bange particulieren of anderszins danwel koersje drukken t.b.v. eventuele overname, er zal over nagedacht zijn wat ze doen en ze zullen er waarschijnlijk ook wel op verdienen.
  12. forum rang 6 tatje 8 maart 2015 15:57
    Ja Baudolino,

    Ik weet er waarschijnlijk te weinig van !

    Maar de laatste meldingsplicht van Blackrock dateert van 17 nov 2011.

    Momenteel zitten ze met de hele familie onder de 3%, anders hadden ze toch op 1 juli 2013 een melding moeten maken.

    Wat mij opvalt, de hele familie Blackrock heeft geen kapitaalbelang, alleen een stem
  13. [verwijderd] 8 maart 2015 16:02
    De koersbeweging op korte termijn kan mij weinig boeien. Ben ingestapt op gemiddeld 7,50 en bij een verdubbeling, al duurt dat enkele jaren, verkoop ik de helft. De andere helft is dan gratis.
    Deze strategie pas ik alleen toe bij overname-kandidaten, waaronder USG, maar ook met Tom2, KPN en Bam.
    Hierdoor is het aantal transacties en dus de kosten beperkt en hoef ik niet de hele dag naar mijn scherm te kijken, kan ik als oude man ook nog andere leuke dingen doen.
  15. forum rang 6 tatje 8 maart 2015 16:30
    quote:

    tatje schreef op 8 maart 2015 15:57:

    Ja Baudolino,

    Ik weet er waarschijnlijk te weinig van !

    Maar de laatste meldingsplicht van Blackrock dateert van 17 nov 2011.

    Momenteel zitten ze met de hele familie onder de 3%, anders hadden ze toch op 1 juli 2013 een melding moeten maken.

    Wat mij opvalt, de hele familie Blackrock heeft geen kapitaalbelang, alleen een stem
    Shit, heb me vergist en bijna alles kwijt.

    Blackrock heeft met zijn fondsen volgens de AFM, geen kapitaalbelang, maar alleen een stemrecht.

    Blackrock leent deze aandelen uit de fondsen, short aan de ene kant en zet zo de koers lager, maar koopt of laat die aandelen weer terugkopen , via een relatie.
    Werkt dus kostenneutral en aandelenneutraal.
    Maar door de koers af en toe flink lager te zetten, pikken ze aandelen op van de stoplosjes.

    Mes werkt aan 2 kanten, Blackrock en friends krijgen dus een flinke portie nieuwe aandelen en beheersen de koers !

    Die nieuwe aandelen, het toekomstige goud, misschien wel 20 euro per stuk bij een overname, zijn voor Blackrock of met een klein premietje voor adecco :-)

    Misschien onzin van mijn kant, maar ik vind ook dat de onderste shortsteen bij USG PEOPLE boven moet komen :-)
  16. forum rang 6 tatje 8 maart 2015 16:54
    Dit plaatste Blacky op 30 mei 2009.

    Zitten toch flinke posities in.

    Zijn ze nu slimmer !

    OUD nieuws 30 mei 2009

    ownership structure

    Top Holders: Mutual Funds
    Shares % O/S Share Change Filing Date
    Templeton Foreign Fund 3,381,760 4.8 0 31/03/09
    UBI Pramerica Azioni Euro 1,481,756 2.1 -427,232 30/06/08
    DFA International Small Cap Value Portfolio 1,275,282 1.8 96,876 30/04/09
    Templeton Global Smaller Companies Fund (Canada) 844,220 1.2 844,220 31/12/08
    Central Beheer Achmea Aandelenfonds Nederland 837,913 1.2 -- 30/06/07
    Templeton Global Smaller Companies Fund 699,400 1.0 0 31/03/09
    Statens Pensjonsfond Utland 668,018 1.0 532,760 31/12/08
    AIM European Growth Fund 439,838 0.6 439,838 31/03/09
    AIM Global Small & Mid Cap Growth Fund 378,409 0.5 378,409 31/03/09
    John Hancock Funds II International Small Cap 363,220 0.5 0 28/02/09

    Top Holders
    Shares Held % O/S Share Change Filing Date
    Amerborgh International NV 12,907,613 18.3 0 20/10/08
    Templeton Investment Counsel, LLC 3,713,680 5.3 0 31/03/09
    Threadneedle Asset Management Ltd. 2,968,118 4.2 0 20/10/08
    Franklin Templeton Investments Corp. 2,289,222 3.2 0 31/03/09
    UBI Pramerica SGR S.p.A. 1,944,472 2.8 -1,237,510 30/06/08
    Dimensional Fund Advisors, LP 1,557,590 2.2 96,876 30/04/09
    Invesco Aim Management Group, Inc. 1,186,270 1.7 1,055,363 31/03/09
    F&C Netherlands B.V. 837,913 1.2 0 31/12/08
    ING Investment Management (Netherlands) 707,444 1.0 0 31/03/09
    Norges Bank 668,018 1.0 532,760 31/12/08

    Ownership data based on most recent publicly available data according to Thomson Financial.
    Vriendelijke groetjes Blacky.

    Templeton was toen de spil.

    Fondsen en owner samen 15,3%

    September 2009 wilde adecco niet meer, koos voor MPS, maar Dehaze deed toch wat vreemde uitlatingen en templeton kon op 14 15 en 16 verkopen.
    En wie was weer het haasje !

    Het bovenstaande is was gewoon mijn mening en geen koop houd of verkoop advies.

  17. forum rang 6 tatje 9 maart 2015 08:55
    Zal vandaag nog eens alle goede stukjes op het forum, van afgelopen weekend teruglezen.
    zaten hele goede stukjes bij.

    De beurs, de waan van de dag.
    USG PEOPLE de grillen van de "" shorter "", die vaker ook gebuik maakt van de waan vd dag :-)

    Schiet mij maar lek, ik zou niet weten welke kant vandaag.

    Volgens mij blijft het spannend tot de volgend cijfers en outlook, die moeten gaan bevestigen, wat in 2011 en 2014 niet lukte.

    Ave.

  18. forum rang 6 tatje 9 maart 2015 09:01
    Ik ga er ook vanuit, dat sinds de melding van Rob Zandbergen over een verschil in ABUcijfers, tussen USG PEOPLE en Randstad enerzijds en de ABU anderzijds, dat er toen flinke verschillen waren.

    Dus de verschillen periode 1 2015 zijn niet op zich zelfstaand.
    Ik denk vanaf de melding door Rob zandbergen, alleen wil de ABU niet terug gaan, mijn mening.

    Het toont voor mij aan, dat de cijfers in Q3 en Q4 nog sterker waren en zonder uitfaseren, ZEKER marktconform waren.
547 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 28 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,56 +0,02%
EUR/USD 1,0860 -0,22%
FTSE 100 8.438,65 -0,08%
Germany40^ 18.689,80 -0,26%
Gold spot 2.377,55 +0,03%
NY-Nasdaq Composite 16.698,32 -0,26%

Stijgers

Vastned
+2,88%
INPOST
+2,77%
RENEWI
+1,99%
Aperam
+1,96%
JDE PE...
+1,95%

Dalers

SIGNIF...
-5,53%
Avantium
-5,52%
EBUSCO...
-3,28%
IMCD
-3,22%
NX FIL...
-2,37%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!