Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Class Action UK ! Sinds 31 juli 2014 is de handel in het aandeel OIM PLC opgeschort. Met de laatste persberichten van de nieuwe board wordt de kleine aandeelhouder met een kluitje in het riet gestuurd. De nieuwe board wil ons laten geloven dat ze geen cijfers kunnen publiceren omdat (een deel van) de administratie niet aanwezig zou zijn. Inmiddels zijn we bijna 4 maanden verder. Nog steeds weten ze zogenaamd niet hoe OIM er financieel voor staat. De nieuwe CEO Peter Zwart, heeft het er maar druk mee. Zo is hij full-time CEO van de PNO Group B.V. en is hij onlangs aangesteld als bestuurder van de Lips Groep. Bij OIM schijnt hij ook een full-time job te hebben. Een werkweek van 120 uur, hoe doet hij dat?! Zou hij van Mercurius opdracht hebben gekregen alles zo lang mogelijk te frustreren, zodat ze uiteindelijk door de FSMA van de beurs worden geschopt? Mercurius gaat er dan met het geld vandoor, en dan kun je fluiten naar je centen. Mercurius (samen met Budeste) heeft nog steeds een belang van 33% in OIM. 9.8% van de aandelen is bij “de katvanger” Value8 ondergebracht. Peter Paul de Vries heeft 1.9 miljoen aandelen (zogenaamd) van Budeste overgenomen. Deze aandelen vervreemding moest Mercurius op last van “ the Takeover Panel” uitvoeren. Volgens de veroordeling door “ the Takeover Panel” in Maart 2014, was het belang van Budeste in OIM in feite een belang van Mercurius. Op dit moment heeft Budeste nog steeds een 3% belang in OIM. Mogelijkerwijs is Mercurius strafbaar. Op het moment van de aandelen-transactie (5 juni 2014) schreef Peter Paul de Vries dat dit een mooie investering was. Er werd door OIM een dividend beloofd van 30% en Fleischhauer GmbH was een mooie onderneming waar hij veel van verwachtte. Dit terwijl 2 weken eerder, op 22 mei 2014, Fleischhauer al verkocht was! Fleischhauer dus verkocht en het dividend van 19 cent per aandeel, wat door de voormalige board aan de aandeelhouders beloofd was, werd niet meer uitbetaald. Normaal zou Peter Paul de Vries op z'n achterste benen staan en hoog van de toren blazen. En wat doet hij nu? Hij houdt zijn mond. Hij betaald tenminste € 1.000.000,- voor zijn belang in OIM, terwijl hij wist dat er een juridische strijd gaande was tussen de grootaandeelhouder Mercurius en de toenmalige CEO Marius Ritskes. Dit stinkt. En het is nog maar zeer de vraag of Value8 die € 1.000.000+ al heeft betaald. Had Value8 dat wel liquide? Opmerkelijk: Value8 vond het niet nodig om een persbericht te laten uitgaan betreffende hun genomen 9,8% belang in OIM. Voor Value8 is het belang in OIM van tenminste € 1.000.000,- geen kleine investering. In 2014 strooide Value8 met 27 persberichten met een veel minder financieel belang. OPROEP AANDEELHOUDERS OIM PLC. Het gerenommeerde Stewarts Law LLP te Londen, (o.a. bekend van de RBS claim) is bezig een Class Action voor te bereiden. Hierin wordt de huidige kapitaalvernietiging bij OIM aan de kaak gesteld. Als blijkt dat Peter Paul de Vries van Value8 hierin een dubbelrol speelt, dan is de weg vrij om dit nogmaals voor te leggen aan “the Takeover Panel”. Wil je meedoen met de Class Action, meld je dan snel aan op onderstaand e-mail adres. De kosten van deelname zal een gering bedrag zijn. Na aanmelding krijg je over enige tijd verdere informatie en kun je altijd nog beslissen of je wel of niet meedoet.classaction.oimplc@gmail.com De volgende gegevens hebben we van je nodig: -naam -plaats -aantal aandelen
Hopelijk levert het wat op. Vergeet zeker niet hier ook te posten, op dit forum zitten vermoedelijk 10x meer aandelen dan op de IEX. Daar pluggen ze OIM al het hele jaar...www.boursorama.com/forum-opportunityi...
Prima initiatief. Helaas nemen de meeste beleggers/speculanten meestal hun verlies en geloven het verder wel. Zeker als er betaald moet worden, het bekende freeriders dilemma. Ik heb gelukkig geen aandelen van deze tent. De Vries zal hier zeker een bepaalde rol in spelen, hij is immers veel en veel te stil voor zijn doen. Duckmaster heeft ook nog wel eens contact met de Vries, misschien kan hij eens bellen ? Het verbaast me enorm dat de media dit verhaal niet oppikken, lijkt me toch smeuiig genoeg. Veel succes.
Quote: De Vries zal hier zeker een bepaalde rol in spelen, hij is immers veel en veel te stil voor zijn doen. Duckmaster heeft ook nog wel eens contact met de Vries, misschien kan hij eens bellen ? Het verbaast me enorm dat de media dit verhaal niet oppikken, lijkt me toch smeuiig genoeg. ___________________________________________________________________________ Wat een grap, de kleine opportunistische boef in de leer bij de grote boef, nu beide een probleem! Je krijgt gelukkig soms ook wat je verdient. Blij dat ze inmiddels meermanscellen hebben :) Dat de media het niet oppikken, is logisch want PPDV heeft (nu nog) teveel vrienden bij de persmuskieten, net als bij de toezichthouders overigens, waardoor hij zijn gang denkt te kunnen gaan. Maar hoe lang nog.....
Een gerechtelijke procedure tegen wie....??? En wat is de eis....???
Inmiddels hebben meerdere OIM aandeelhouders zich aangemeld, o.a. uit Nederland, Belgie en Frankrijk. Aanmelden kan nog steeds en is geheel vrijblijvend.Koopadvies 1 aandeel Value8 Ik adviseer je om tenminste 1 aandeel Value8 in portefeuille te hebben. Hiermee heb je toegang tot de aandeelhoudersvergaderingen van Value8, wat volgend jaar heel interessant kan gaan worden. Ja, inclusief kosten is dat een duur aandeel, maar het kan je veel opleveren. Ik krijg veel vragen over de te nemen stappen, begrijpelijk. Uit juridisch/strategisch oogpunt (de tegenpartij leest ook mee) kan ik daar op dit moment niet meer over zeggen, dan wat staat in het bericht van 17-11-2014 19:39 uur. Uiteraard wordt dit op een later tijdstip wel gecommuniceerd.
DeZwarteRidder schreef op 24 november 2014 11:08 :
Een gerechtelijke procedure tegen wie....???
En wat is de eis....???
Tegen het voormalig bestuur uiteraard, vanwege wanbeleid. Eis in een class action is - uiteindelijk - natuurlijk altijd een schadevergoeding waarbij je uit moet kijken dat die niet door de vennootschap (jezelf dus !) wordt bepaald. Ben benieuwd en volgens mij is het inmiddels ook alweer eind november, dus de beurt aan OIM voor een update.
keffertje schreef op 25 november 2014 06:46 :
[...]
Tegen het voormalig bestuur uiteraard, vanwege wanbeleid. Eis in een class action is - uiteindelijk - natuurlijk altijd een schadevergoeding waarbij je uit moet kijken dat die niet door de vennootschap (jezelf dus !) wordt bepaald.
Ben benieuwd en volgens mij is het inmiddels ook alweer eind november, dus de beurt aan OIM voor een update.
"Tegen het voormalig bestuur uiteraard, vanwege wanbeleid." Dus we moeten het oude bestuur aanklagen, omdat ze het negatief eigen vermogen van 14 miljoen euro in 2007, omgebogen hebben naar een positief eigen vermogen van € 24 miljoen in 2014? Of denk je dat vriend Zwart met 3 full-time jobs, 124 miljoen euro had aangetikt, want dan heb je gelijk natuurlijk.
keffertje schreef op 25 november 2014 06:46 :
[...]
Tegen het voormalig bestuur uiteraard, vanwege wanbeleid. Eis in een class action is - uiteindelijk - natuurlijk altijd een schadevergoeding waarbij je uit moet kijken dat die niet door de vennootschap (jezelf dus !) wordt bepaald.
Ben benieuwd en volgens mij is het inmiddels ook alweer eind november, dus de beurt aan OIM voor een update.
Je hebt geheel gelijk, Keffer; een proces tegen het oude bestuur omdat ze de boekhouding (en misschien geld) hebben verduisterd is het meest kansrijk. Een procedure tegen het nieuwe bestuur heeft geen zin op dit moment, want die geven natuurlijk het oude bestuur de schuld van alles.
DeZwarteRidder schreef op 25 november 2014 17:56 :
[...]
Je hebt geheel gelijk, Keffer; een proces tegen het oude bestuur omdat ze de boekhouding (en misschien geld) hebben verduisterd is het meest kansrijk.
Een procedure tegen het nieuwe bestuur heeft geen zin op dit moment, want die geven natuurlijk het oude bestuur de schuld van alles.
Dus jij denkt dat het nieuwe bestuur na vier maanden een bedrijf als OIM nog totaal niet in kaart heeft kunnen brengen? En daarom de aandeelhouder maar verteld dat ze niet weten hoe de toekomst van OIM financieel gewaarborgd kan worden? Dan ben je of te dom om het te begrijpen of je wilt het niet begrijpen omdat dat je beter uitkomt, met welke reden dan ook. Ongeacht of je wel of niet alles aan informatie hebt, adviseurs, banken etc. hebben ook alle oude informatie. Maar ja, de huisaccountant EY wegsturen was ook niet slim.
tepper schreef op 26 november 2014 00:21 :
[...]
Dus jij denkt dat het nieuwe bestuur na vier maanden een bedrijf als OIM nog totaal niet in kaart heeft kunnen brengen? En daarom de aandeelhouder maar verteld dat ze niet weten hoe de toekomst van OIM financieel gewaarborgd kan worden? Dan ben je of te dom om het te begrijpen of je wilt het niet begrijpen omdat dat je beter uitkomt, met welke reden dan ook. Ongeacht of je wel of niet alles aan informatie hebt, adviseurs, banken etc. hebben ook alle oude informatie. Maar ja, de huisaccountant EY wegsturen was ook niet slim.
Het is volstrekt duidelijk dat de administratie niet compleet is omdat Ritskes die meegenomen of vernietigd heeft, je moet dus procederen tegen het oude bestuur. Als je tegen het nieuwe bestuur gaat procederen, zullen ze zeggen dat ze niets kunnen doen omdat het oude bestuur de administratie niet correct heeft achtergelaten.
DeZwarteRidder schreef op 26 november 2014 09:25 :
[...]
Het is volstrekt duidelijk dat de administratie niet compleet is omdat Ritskes die meegenomen of vernietigd heeft, je moet dus procederen tegen het oude bestuur....
Hoezo volstrekt duidelijk? Waaruit blijkt dat?
tepper schreef op 26 november 2014 11:18 :
[...]
Hoezo volstrekt duidelijk? Waaruit blijkt dat?
Dat blijkt uit de persberichten en uit het feit dat er nu problemen zijn. Als de administratie in orde was geweest hadden we dividend gekregen en was de notering niet geschorst.
DeZwarteRidder schreef op 26 november 2014 11:20 :
[...]
Dat blijkt uit de persberichten en uit het feit dat er nu problemen zijn.
Als de administratie in orde was geweest hadden we dividend gekregen en was de notering niet geschorst.
Okay het is bijna 5 december, goedgelovig dus. Je vergeet even dat de oude board het dividend al had overgemaakt..
tepper schreef op 26 november 2014 11:28 :
[...]
Okay het is bijna 5 december, goedgelovig dus. Je vergeet even dat de oude board het dividend al had overgemaakt..
Ik heb van jou geen enkele betere verklaring gehoord. De dividendbetaling is teruggedraaid OMDAT de administratie niet compleet was.
tepper schreef op 26 november 2014 11:28 :
[...]
Okay het is bijna 5 december, goedgelovig dus. Je vergeet even dat de oude board het dividend al had overgemaakt..
Hoi Tepper, ik hoop niet dat jij de class action gaat leiden :), want ik denk niet dat je de goede insteek verkiest. Ik beschik niet over inside informatie maar als ik lees dat er omvangrijke bedragen zijn doorgesluisd naar Your Drinks, zonder dat daarvan duidelijk is of het in het belang van OIM is, dan denk ik al genoeg te weten. Ben het overigens wel met je eens dat het gek is dat het allemaal zo lang moet duren, maar als Stienstra slim is, dan haalt hij het gewoon van de beurs en kan hij buiten de schijnwerpers een robbertje vechten met Ritskes. Het is vervelend dat die vete nu ten koste gaat van jou en mij.
DeZwarteRidder schreef op 26 november 2014 11:32 :
[...]
Ik heb van jou geen enkele betere verklaring gehoord.
De dividendbetaling is teruggedraaid OMDAT de administratie niet compleet was.
Op de website van OIM staan namen vermeld van adviseurs, zoals EY, Stibbe, Taylor Wessing etc., niet de eerste de beste. Als de nieuwe board hun papieren voor elkaar hadden gehad, dan zouden deze adviseurs mee moeten werken aan verzoeken van OIM. De nieuwe board is pas sinds 14 augustus 2014 aangemeld bij de Companies House (KVK UK), terwijl ze in juni al benoemd zijn. In de UK ben je als persoon zelf ervoor verantwoordelijk dat die melding wordt gedaan. Je moet ervoor tekenen, staat in de Companies Act. De nieuwe board zijn de loopjongens van Mercurius. En ik heb de heer Zwart niet kunnen betrappen op iets anders, dan tokos waar hij aantreedt welke dan na enige tijd failliet zijn. Maar hij zal wel voor zichzelf zorgen! Ik heb dus weinig vertrouwen in de nieuwe board en ik heb ook niet kunnen vaststellen dat de oude board gearresteerd is voor wetsovertreding!
[quote alias=tepper id=8070229 date=201411261545] Ik heb dus weinig vertrouwen in de nieuwe board en ik heb ook niet kunnen vaststellen dat de oude board gearresteerd is voor wetsovertreding! Hoi Tepper, Nu even serieus. Dat Stienstra en PPdV hierin een merkwaardige rol spelen moge duidelijk zijn, maar jij was volgens mij degene die melding maakte van de class action, dus zal er ook wel bij betrokken zijn. Meen je het nu echt dat je alleen deze twee heren en het nieuwe bestuur wilt aanpakken?
keffertje schreef op 26 november 2014 17:48 :
[quote alias=tepper id=8070229 date=201411261545]
Ik heb dus weinig vertrouwen in de nieuwe board en ik heb ook niet kunnen vaststellen dat de oude board gearresteerd is voor wetsovertreding!
Hoi Tepper,
Nu even serieus. Dat Stienstra en PPdV hierin een merkwaardige rol spelen moge duidelijk zijn, maar jij was volgens mij degene die melding maakte van de class action, dus zal er ook wel bij betrokken zijn. Meen je het nu echt dat je alleen deze twee heren en het nieuwe bestuur wilt aanpakken?
OPROEP AANDEELHOUDERS OIM PLC. Het gerenommeerde Stewarts Law LLP te Londen, (o.a. bekend van de RBS claim) is bezig een Class Action voor te bereiden. Hierin wordt de huidige kapitaalvernietiging bij OIM aan de kaak gesteld. Als blijkt dat Peter Paul de Vries van Value8 hierin een dubbelrol speelt, dan is de weg vrij om dit nogmaals voor te leggen aan “the Takeover Panel”. Duidelijker kan ik niet zijn.
tepper schreef op 26 november 2014 18:30 :
[...]
OPROEP AANDEELHOUDERS OIM PLC.
Het gerenommeerde Stewarts Law LLP te Londen, (o.a. bekend van de RBS claim) is bezig een Class Action voor te bereiden. Hierin wordt de
huidige kapitaalvernietiging bij OIM aan de kaak gesteld. Als blijkt dat Peter Paul de Vries van Value8 hierin een dubbelrol speelt, dan is de weg vrij om dit
nogmaals voor te leggen aan “the Takeover Panel”. Duidelijker kan ik niet zijn.
Je bent helemaal niet duidelijk: Wat is het voordeel voor de kleine aandeelhouders van deze evt. procedure....??? Wat gebeurt er als er nogmaals een oordeel komt van 'the takeover panel'....?? Een 'dubbelrol' voor PPdV kan sowieso nooit bewezen worden.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
Nextensa
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
918,72
-0,64%
EUR/USD
1,0706
0,00%
FTSE 100
8.146,86
-0,21%
Germany40^
18.004,30
-1,43%
Gold spot
2.332,68
0,00%
NY-Nasdaq Composite
17.688,88
+0,12%
Stijgers
Dalers