Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Zorgen om je pensioen?

810 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 41 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 juni 2014 14:12
    Neem een moestuin!

    Staatsecretaris Klijnsma vliegt uit de bocht

    en dat moet Nederland besturen...foei foei,ook enkeltje Efteling gooi ze maar allemaal bij elkaar,Blok,Kamp Klijnsma en die ene Boskabouter,ja daarom had die al de baard laten staan,ze hebben al in het geheim geoefend....hahahahahaha
  2. forum rang 4 gerrit 69 12 augustus 2015 15:23

    www.telegraaf.nl/dft/geld/pensioen/24...

    Gepensioneerden dupe kabinetsbeleid'

    VENLO -
    Dat gepensioneerden volgend jaar koopkracht inleveren, is deels het gevolg van discriminerend kabinetsbeleid. Dat stelt de Koepel van Nederlandse Verenigingen van Gepensioneerden (KNVG) in reactie op de dinsdag gepubliceerde ramingen van het Centraal Planbureau (CPB).
    Het CPB verwacht dat de koopkracht van gepensioneerden in 2016 in doorsnee met 1,1 procent afneemt, terwijl werkenden hun koopkracht zien stijgen met 2,4 procent.
    „Dit verschil ontstaat deels doordat het kabinet gepensioneerden volledig wil uitsluiten van de 5 miljard euro belastingverlaging, die zij volgend jaar alleen aan de werkenden wil aanbieden. Wij vinden dat onbegrijpelijk, discriminerend en onuitlegbaar. Nederland heeft nog nooit een belasting naar leeftijd gekend en een dergelijke behandeling van ouderen is ook ongepast”, aldus de koepelorganisatie.

    *****

    Dit is het beleid van het kabinet om te discrimineren tussen rendabele en onrendabele burgers in Nederland.

  3. [verwijderd] 12 augustus 2015 15:45
    quote:

    gerrit 69 schreef op 12 augustus 2015 15:23:


    „Dit verschil ontstaat deels doordat het kabinet gepensioneerden volledig wil uitsluiten van de 5 miljard euro belastingverlaging, die zij volgend jaar alleen aan de werkenden wil aanbieden. Wij vinden dat onbegrijpelijk, discriminerend en onuitlegbaar. Nederland heeft nog nooit een belasting naar leeftijd gekend en een dergelijke behandeling van ouderen is ook ongepast”, aldus de koepelorganisatie.


    1) verschil tussen werken en niet werken is niet per se leeftijdsgebonden

    2) er zijn heel veel fiscale voordelen voor 65+ ers, dus onzin dat er nooit belasting naar leeftijd is gekend

    ongepast? kom op zeg!
  4. jrxs4all 12 augustus 2015 15:54
    quote:

    BEN hofnar schreef op 12 augustus 2015 15:45:


    [...]

    2) er zijn heel veel fiscale voordelen voor 65+ ers



    Fiscale voordelen ?

    Je bedoelt het feit dat ouderen een hoger belastingtarief betalen dan jongeren, vanwege de houdbaarheidsbijdrage voorheen Bos belasting ?

    Dat geldt overigens ook voor werkende ouderen, dus is wel degelijk een pure discriminatie op leeftijd.
  5. forum rang 4 gerrit 69 12 augustus 2015 15:58
    quote:

    BEN hofnar schreef op 12 augustus 2015 15:45:


    [...]

    1) verschil tussen werken en niet werken is niet per se leeftijdsgebonden

    2) er zijn heel veel fiscale voordelen voor 65+ ers, dus onzin dat er nooit belasting naar leeftijd is gekend

    ongepast? kom op zeg!



    Noem mij de fiscale voordelen, want ik merk er niet veel van.
    Wacht maar tot jij je pensioen hebt gehaald.
    Misschien ben je tegen die tijd wel ge-emigreerd naar wat goedkopere oorden.
    Jouw reactie klinkt mij in de oren dat je zelf genoeg geld hebt en dan vind ik jouw reactie eerder ongepast.
  6. [verwijderd] 12 augustus 2015 16:22
    Gut. Gerrit met zijn grote zak geld (want hij heeft zo'n last van de box3 heffing) heeft nu ineens weer te weinig geld.

    Serieus?

    www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...

    www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...

    en de tarieven natuurlijk:

    1e schijf 18.6% ipv 36.5%
    2e schijf 24.1% vs 42%
  7. [verwijderd] 12 augustus 2015 16:27
    quote:

    jrxs4all schreef op 12 augustus 2015 15:54:


    [...]

    Fiscale voordelen ?

    Je bedoelt het feit dat ouderen een hoger belastingtarief betalen dan jongeren, vanwege de houdbaarheidsbijdrage voorheen Bos belasting ?



    Serieus?

    Je bedoelt die 48 euro die ouderen van na 1946 meer moeten betalen dan ouderen van voor 1946? Mits ze meer dan 33k aan inkomen hebben natuurlijk.
  8. jrxs4all 12 augustus 2015 16:29
    quote:

    BEN hofnar schreef op 12 augustus 2015 16:22:



    1e schijf 18.6% ipv 36.5%
    2e schijf 24.1% vs 42%


    Misleidend, dat zijn de totale heffingen. Uiteraard hoef je als het pensioen is ingegaan daarvoor geen premie meer te betalen.

    De belastingtarieven voor 65+ zijn echt hoger dan die voor jongeren.
  9. jrxs4all 12 augustus 2015 16:48
    quote:

    BEN hofnar schreef op 12 augustus 2015 16:37:


    [...]

    Daar is niets uiteraard aan.


    Uiteraard wel. Dat is bij elke pensioenverzekering zo.

    Overigens is de schade van de houdbaarheidsbijdrage dit jaar al 192 euro, het bedrag wat je noemt klopt niet. En dat wordt elk jaar een beetje meer verhoogd.

    Blijkbaar denkt de regering dat de oudjes achterlijk zijn en dat ze het niet merken als dit geleidelijk wordt ingevoerd. Volgens mij denkt de regering daar verkeerd.
  10. jrxs4all 12 augustus 2015 17:26
    quote:

    BEN hofnar schreef op 12 augustus 2015 17:18:


    De AOW is echter geen pensioenverzekering. Dan zou de huidige AOW een stukkie lager geweest zijn.

    En hoe zit het dan met de WW?

    En hoezo 192 euro?


    Bedrag wat je noemde was met de tarieven uit 2011.

    AOW geen pensioen verzekering? Ga dat de SVB dan maar eens uitleggen (en die zouden het moeten weten):

    www.svb.nl/int/nl/aow/wat_is_de_aow/w...

  11. jrxs4all 12 augustus 2015 17:37
    quote:

    BEN hofnar schreef op 12 augustus 2015 17:31:


    nee hoor. en rabo komt met exact hetzelfde bedrag voor 2015. dus ga ik er maar vanuit dat wij samen gelijk hebben en jij niet.

    volksverzekering is iets anders dan een verzekering geloof ik.


    De 192 euro is het verschil in de lengte van de belastingschijf, niet het verschil in heffing.

    Een volksverzekering is ook een verzekering, maar dan voor alle inwoners. Maar het blijft een verzekering, daarom heet het bedrag dat je er voor betaald ook premie.

    En door die premie te betalen bouw je elk jaar 2% rechten op.
810 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 41 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 760,08 +0,25%
EUR/USD 1,1862 -0,08%
Germany30^ 15.588,50 +0,21%
Gold spot 1.809,44 -0,07%
LONDEN-FTSE 100 7.105,72 +0,34%
NY-Nasdaq Composite 14.761,30 +0,55%

Stijgers

Alfen ...
+3,58%
Royal ...
+2,11%
Arcadis
+1,74%
Arcelo...
+1,63%
Ahold ...
+1,47%

Dalers

PROSUS
-6,91%
Vastned
-4,25%
OCI
-3,64%
VIVORY...
-2,73%
Air Fr...
-2,28%

Nieuws Forum Meer»

(13)

kos_0 op 29 jul 2021 20:58
(7)

DeZwarteRidder op 15 jun 2021 23:17
(14)

Bowski op 14 jun 2021 10:28
(9)

DannyFletcher op 6 jun 2021 20:26
(3)

IMILLIONAIR op 30 mei 2021 11:35

Column Forum Meer»

(112)

snuf13 op 3 aug 2021 23:17
(7)

eldee99 op 3 aug 2021 22:36
(10)

Joop213 op 3 aug 2021 22:31
(1)

Stock-King24 op 3 aug 2021 22:24
(2)

Makita op 3 aug 2021 22:12

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links