Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Wat is de waarde van uniQure?

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
7.073 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 350 351 352 353 354 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
cqtvld
0
Suggestie 21 maart
E 0,80
OF MEER..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
E 1,00????
Prof. Dollar
0
quote:

cqtvld schreef op 3 mrt 2013 om 23:54:


Suggestie 21 maart
E 0,80
OF MEER....
E 1,00????

Als je nadenkt over dit soort speculaties. Idioterie.
harrysnel
0
quote:

Prof. Dollar schreef op 4 mrt 2013 om 09:59:


[...]
Als je nadenkt over dit soort speculaties. Idioterie.


Waarom? Er gebeurt anders genoeg, vrijdag al post van debreyde, zal hem ook even hier plaatsen:

Heden heb ik kennis genomen van de rapportage over het 4e kw. 12 van een private equity fund die ook deelneemt in UniQure.
* in october 12 definitieve goedkeuring om Glybera op de Europese markt te brengen.
*uniQure heeft een aantal FTE's aangenomen om de lancering van Glybera voor te bereiden.
*UniQure is benaderd door diverse farmaciebedrijven die concreet zijn geïnteresseerd om Glybera in licentie te nemen of zelfs grotere transacties voorzien.

Dus is er een grote kans op een veel hogere koers.

www.iex.nl/Forum/Topic/1286707/17/AMT...

Normaal hecht ik geen/weinig waarde aan posting zonder link maar deze poster had dag voor pb goedkeuring Glybera dit al op forum vermeldt met verwijzing naar zelfde bron (private equity).


Vandaag ook interessant nieuws dat Ferdinand Verdonck terugtreedt uit RvB van Galapagos:

www.glpg.com/index.php/download_file/...

Verdonck was vanaf IPO 2005 lid van RvB Galapagos. Waarom stapt hij op? Als hij meer tijd wil vrijmaken voor andere werkzaamheden dan zou dat ook voor Uniqure kunnen zijn waar hij in board of directors zit als voorzitter:

www.uniqure.com/about/board-of-direct...

Benadrukken dat er grote risico's verbonden zijn aan beleggen in biotech juich ik zeker toe. Een vergelijking maken met bedrijf als Pharming vind ik veel te ver gaan, bij Uniqure staat een serieus team aan het roer met mensen die al eerder prestatie binnen biotech hebben neergezet (Aldag, Rohde, Astley-Sparke). Luister naar de sprookjes van Pinto/Sijmen en daarna naar bv de presentatie die Aldag heeft gehouden over het goedkeuringstraject van Glybera. Uniqure is er nog niet maar timmeren goed aan de weg. Ben het volledig eens met IVET dat er bedrijven zijn met mindere vooruitzichten die hogere waardering hebben. Wat zou marketcap nu geweest zijn van Uniqure als ze gewone notering hadden behouden? Ik denk zelf iig boven E2. Na aanvankelijke afkeuring (vervolgens hernieuwde aanvraag) heeft koers dit niveau gestaan. Nu is er goedkeuring en bijbehorende validering van technologieplatform.

jmho

Prof. Dollar
0
@harrysnel:

Dat zal ik kort toelichten.

  • Alle wat-als scenario's behoren tot speculatie. AMT is nu uniQure, een nieuwe werkelijkheid. Hoe leuk ook, verwijzen naar oude waarderingen van AMT zijn misplaatst (omdat ook die waardering wellicht niet juist waren).
  • Dat er ontwikkelingen zijn bij uniQure mag geen verassing zijn. Laten we het dan ook niet bijzonderder maken dan het is: ook stappen voorwaarts zijn investeringen in tijd en geld, de opbrengsten zijn 'ingecalculeerd' (tot zover speculatie). Die nuance wordt soms vergeten, zie volgende punt.
  • De vergelijking met Pharming wordt niet op MT-niveau gemaakt maar op volgers-niveau. De aanhang van Pharming speculeert het bedrijf mede kapot. En zo ging het de laatste maanden met AMT ook. De kwalificatie idioterie lijkt mij op zijn plaats.
  • Dat Ferdinand Verdonck terugtreedt bij een ander bedrijf is een losstaand feit. De gevolgtrekking dat hij meer tijd aan uniQure gaat besteden is vooralsnog speculatie.
  • En als de speculatie terecht is dan zou die al in koers zitten, waarmee de huidige waarderingen tussen de 50 en 70 cent representatief zijn. Herwaardering zal dan over twee a drie jaar moeten gebeuren bij echt nieuwe ontwikkelingen (goedkeuringen, partnerships, winstcijfers, etc.).
harrysnel
0
quote:

Prof. Dollar schreef op 4 mrt 2013 om 11:14:


@harrysnel:

Dat zal ik kort toelichten.

  • Alle wat-als scenario's behoren tot speculatie. AMT is nu uniQure, een nieuwe werkelijkheid. Hoe leuk ook, verwijzen naar oude waarderingen van AMT zijn misplaatst (omdat ook die waardering wellicht niet juist waren).
  • Dat er ontwikkelingen zijn bij uniQure mag geen verassing zijn. Laten we het dan ook niet bijzonderder maken dan het is: ook stappen voorwaarts zijn investeringen in tijd en geld, de opbrengsten zijn 'ingecalculeerd' (tot zover speculatie). Die nuance wordt soms vergeten, zie volgende punt.
  • De vergelijking met Pharming wordt niet op MT-niveau gemaakt maar op volgers-niveau. De aanhang van Pharming speculeert het bedrijf mede kapot. En zo ging het de laatste maanden met AMT ook. De kwalificatie idioterie lijkt mij op zijn plaats.
  • Dat Ferdinand Verdonck terugtreedt bij een ander bedrijf is een losstaand feit. De gevolgtrekking dat hij meer tijd aan uniQure gaat besteden is vooralsnog speculatie.
  • En als de speculatie terecht is dan zou die al in koers zitten, waarmee de huidige waarderingen tussen de 50 en 70 cent representatief zijn. Herwaardering zal dan over twee a drie jaar moeten gebeuren bij echt nieuwe ontwikkelingen (goedkeuringen, partnerships, winstcijfers, etc.).



. AMT = Uniqure, dat de activiteiten ondergebracht zijn onder een andere entiteit doet onderliggend niet ter zake. Er moet een waarde worden toegekend aan de technologie/pipeline en die is niet veranderd door naamswijziging. Waarom zou de waardering van AMT niet correct zijn geweest in het verleden? Als je niet gelooft in waardering op basis van vraag/aanbod kan je vraagtekens zetten bij ieder aandeel. Huidige situatie bij Uniqure vind ik beter dan het bedrijf er ooit in de AMT tijd heeft voorgestaan.
. Uniqure is zeker bijzonder, heeft als eerste Westers bedrijf goedkeuring op zak voor gene therapy.
. Opmerking over volgers komt nogal denigrerend over. U onderschat aanwezige kennis of overschat mogelijkerwijs de eigen capaciteiten (Flosz en IVET om er maar 2 te noemen hebben uitstekende reputatie, zie Crucell forum). Pharming is niet "kapot gespeculeerd", er is niet eens de mogelijkheid om short te gaan dus deze opmerking begrijp ik niet.
.Opmerking Verdonck is idd speculatief. Ik kom tot deze redenatie omdat ik het opmerkelijk vind dat hij juist op moment dat Galapagos ath noteert het bedrijf de rug toekeert.
. Ik denk dat door handel op NPEX de huidige waardering (die overigens niet tussen 0,50-0,70 cent ligt maar gewoon door NPEX wordt gegeven) te laag is. Handel vind plaats tussen mensen die al positie in Uniqure hebben. De beleggers die meegegaan zijn naar deze alternatieve beurs zullen afweging gemaakt hebben hoeveel zij in Uniqure willen stoppen. Door goedkeuring Glybera kunnen zij al mooie winst pakken en positie in portefeuille terugbrengen naar eerdere percentage door deels te verkopen. Unieke situatie dat aandelen van deze "winstpakkers" alleen maar gekocht kunnen worden door mensen die al in Uniqure zitten en hun belang dus verder uitbouwen tegen hogere koersen. Dat koers desondanks stijgt vind ik sterk teken. Herwaardering over 2/3 jaar? Er is al goedkeuring, er zijn al deals... Biotech met winstcijfers is uitzonderlijk, voor die tijd zijn de succesvolle bedrijven die slag naar winstgevendheid maken bijna altijd al opgekocht.

disclosure: positie in Uniqure

Benieuwd overigens of dat ook voor u geldt..
Prof. Dollar
0
quote:

harrysnel schreef op 4 mrt 2013 om 12:12:


[...]

. AMT = Uniqure, dat de activiteiten ondergebracht zijn onder een andere entiteit doet onderliggend niet ter zake. Er moet een waarde worden toegekend aan de technologie/pipeline en die is niet veranderd door naamswijziging. Waarom zou de waardering van AMT niet correct zijn geweest in het verleden? Als je niet gelooft in waardering op basis van vraag/aanbod kan je vraagtekens zetten bij ieder aandeel. Huidige situatie bij Uniqure vind ik beter dan het bedrijf er ooit in de AMT tijd heeft voorgestaan.
. Uniqure is zeker bijzonder, heeft als eerste Westers bedrijf goedkeuring op zak voor gene therapy.
. Opmerking over volgers komt nogal denigrerend over. U onderschat aanwezige kennis of overschat mogelijkerwijs de eigen capaciteiten (Flosz en IVET om er maar 2 te noemen hebben uitstekende reputatie, zie Crucell forum). Pharming is niet "kapot gespeculeerd", er is niet eens de mogelijkheid om short te gaan dus deze opmerking begrijp ik niet.
.Opmerking Verdonck is idd speculatief. Ik kom tot deze redenatie omdat ik het opmerkelijk vind dat hij juist op moment dat Galapagos ath noteert het bedrijf de rug toekeert.
. Ik denk dat door handel op NPEX de huidige waardering (die overigens niet tussen 0,50-0,70 cent ligt maar gewoon door NPEX wordt gegeven) te laag is. Handel vind plaats tussen mensen die al positie in Uniqure hebben. De beleggers die meegegaan zijn naar deze alternatieve beurs zullen afweging gemaakt hebben hoeveel zij in Uniqure willen stoppen. Door goedkeuring Glybera kunnen zij al mooie winst pakken en positie in portefeuille terugbrengen naar eerdere percentage door deels te verkopen. Unieke situatie dat aandelen van deze "winstpakkers" alleen maar gekocht kunnen worden door mensen die al in Uniqure zitten en hun belang dus verder uitbouwen tegen hogere koersen. Dat koers desondanks stijgt vind ik sterk teken. Herwaardering over 2/3 jaar? Er is al goedkeuring, er zijn al deals... Biotech met winstcijfers is uitzonderlijk, voor die tijd zijn de succesvolle bedrijven die slag naar winstgevendheid maken bijna altijd al opgekocht.

disclosure: positie in Uniqure

Benieuwd overigens of dat ook voor u geldt..


Waarde heer Snel,

  • Mijn eerste reactie komt voort uit iemand die uit het niets en zonder enige onderbouwing met een suggestie komt, namelijk een veel hogere waardering. Ik kwalificeer dat als idioterie. En ik ga verder: het heeft ook iets ophitsend.
  • Het is ook deze groep waar mijn afkeer (lees gerust denigrerendheid) naar toe gaat: ze maken elkaar en nieuwkomers gek MAAR nemen andere wel mee. Pharming is daar absoluut een voorbeeld van (dat aandeel is meermalen meer dan 100% gestegen en gedaald: dat komt niet voort uit bedrijfsvoering maar uit idiote speculatie). In interviews met Aldag heeft hij tussen de regels door aangegeven dit sentiment in de AMT koers te verafschuwen.
  • Natuurlijk zijn er betere watchers (je noemt er zelf enkele). Maar geef mij 1 quote van deze personen waarin zij financieel speculeren zonder onderbouwing? Je gaat geen enkele speculatie van hen vinden. Sterker nog, ze reageren niet eens meer op die idioterie.
  • Ik ga zelf ook tot die groep behoren. Want ja, ik bezit posities in uniQure. En ja, ik weet meer 'van de hoed en de rand' dan je wellicht vermoed.
  • Ik stel dat AMT nu uniQure is, maar wel in een nieuwe werkelijkheid. Waarom je het ontkracht is mij onduidelijk. Evenals je grijp naar het verleden.
  • uniQure is bijzonder, dat ontkracht ik niet. Wat ik wel zeg is dat toekomstige ontwikkelingen niet bijzonder genoemd hoeven te worden omdat het in de lijn der verwachting ligt.
  • NPEX is niet zo gesloten als je denk. De NPEX waardering is net als andere waardering arbitrair. Als 1 iemand 1000 certificaten koopt voor 100 euro dan knalt het gemiddelde omhoog. Hoe representatief is het NPEX gemiddelde dan? Je zou ook kunnen kijken naar het aantal transacties en dat wat uniQure zelf (kwalitatief) naar buiten brengt. Het geven van een range is dan ook veiliger.
[verwijderd]
0
Prof. Dollar
0
quote:

invoorentegenspoed schreef op 11 mrt 2013 om 18:20:


@ Prof.Dollar: mag ik u misschien een vraag stellen off topic?

Ik ben bereikbaar onder invoorentegenspoed@hotmail.com

Mvg Ivet

Natuurlijk mag dat! Mijn bericht aan u is onderweg.
cqtvld
0
Gezellig onder onsje
gemiddelde prijs E 0,75 op 21 maart ?
Effen gekeken op npex wat er allemaal
te koop staat.
DAKD
0
Beste leden,

Ik bezit momenteel vrij veel certificaten Uniqure en heb sinds de situatie rondom AMT (mei 2012) helemaal niet meer gevolgd. De aandelen AMT werden destijds omgewisseld naar certificaten Uniqure. En via mijn broker ABN kreeg ik te horen dat ik een rekening op NPEX kan openen om ze op de interne markt te kunnen verhandelen. Dit heb ik rond november 2012 gedaan en heb verder helemaal niet meer naar gekeken.

Nadat ik tussen mijn papieren heb gekeken, kwam ik het brief tegen van NPEX en wilde er weer naar kijken. Ik had al zeker geen verwachtingen over de waarde ervan, omdat de certificaten bij mijn eigen broker 0 EUR waard waren. Nu ben ik vorig week geschrokken (positief) dat ze zo ongeveer 0,60 EUR waard kunnen zijn (intrinsieke waarde 0,70 EURO NPEX momenteel). Wat denken jullie dat ik het beste kan doen als ik van mijn stukken af wil in grote verkooporder zetten of in kleine porties? En zullen er dan ook kopers tegenover staan dat betwijfel ik nog? OF denken een aantal van jullie dat het veel meer waard kan worden (ALS scenario) en op de kast laten liggen en over een jaar weer verder kijken? Ik weet me hier geen raad mee en zou graag jullie mening willen horen.

Ik vond het trouwens ook erg opmerkelijk dat er een grote transactie is geweest van 28900 stuks voor 0,81 EUR en dat er per heden maandelijks gehandeld kan worden. Deze transactie heeft natuurlijk het meeste invloed gehad op huidige intrinsieke waarde van 0,70 EUR. Ik ben erg benieuwd wat voor bieders er eind deze week zullen komen.

Ik hoor graag jullie reacties en lees het ook allemaal aandachtig door wat er tot nu toe door jullie is ingezonden.

Groet DAKD
cqtvld
0
Als je ze te koop wilt aanbieden
doe dit dan niet te goedkoop,want
naar mijn inziens zonder onderbouwing
maar veel leeswerk b.v op dit forum,heb
ik het gevoel dat dit aandeel% gestaag
stijgt.Kijk het een paar maanden aan en
trek dan je conclusie (iedere 3de donderdag
of 21 ste v/d maand)
p.s de zw. rid. is altijd negatief.Lees en
veel succes want je was wel van E0,oo eurocent
uitgegaan,i.p.v E0,70
[verwijderd]
0
Veiling loopt af om 12.00.
Begreep vorige maand dat er met name in de laatste minuten handel is, wat logisch is bij dit soort constructies.
[verwijderd]
0
Volgens mij zijn we uitgekomen op € 0,84 (48100 certificaten tegen een omzet van € 40.404).
Prof. Dollar
0
Er zijn 21 "hoogste boden" gedaan. Daarvan vallen er mogelijk 11 af omdat deze lager geboden hebben dan de aanbieder ervoor wilde hebben.

Dan komen we uit op 10 "goedgekeurde" transacties met een gemiddelde aankoopprijs van 0.84 cent (40404 waarde / 48100 volume). De laag is 0,64 cent en de hoog 0,86 cent, waarbij het gemiddelde scheef naar rechts loopt (door uitschieters).
DAKD
0
Ik heb het zonet even nog bekeken hoe de veiling is verlopen en het ziet ernaar uit dat er steeds hoger word geboden. Dit is zeker een positief signaal. Wat zal nu ongeveer de intrinsieke waarde worden na deze biedingsronde ? Richting 84 cent EURO ? Ik zie wel een gestaag groei sinds vorig jaar en ben benieuwd of deze groei zich zal voortzetten de komende maanden en of we boven de 1 EURO uit zullen. Het blijft koffiedik kijken en we zullen afwachten...
Prof. Dollar
0
Of de rek is er een beetje uit. Het volume neemt sterk af:
79.650 in januari
59.100 in februari ( -20.550 minder )
48.100 in maart ( -11.000 minder )

Dus minder aanbod (schaarste) is hogere prijs. Als gekochte certificaten niet doorverkocht worden mag je het eigenlijk ook geen handel noemen. Ofwel, de koper kiest voor de langer termijn (3-5 jaar). En dan zien we wel weer verder.

[verwijderd]
0
quote:

Prof. Dollar schreef op 21 mrt 2013 om 17:40:


Of de rek is er een beetje uit. Het volume neemt sterk af:
79.650 in januari
59.100 in februari ( -20.550 minder )
48.100 in maart ( -11.000 minder )

Dus minder aanbod (schaarste) is hogere prijs. Als gekochte certificaten niet doorverkocht worden mag je het eigenlijk ook geen handel noemen. Ofwel, de koper kiest voor de langer termijn (3-5 jaar). En dan zien we wel weer verder.




De frequentie van het veilen is van eens per drie maanden gegaan naar eens per maand. Dus kwam er minder beschikbaar.

In de tweede plaats wij spreken nog steeds van aandeelhouders[u][/u]. Voor deze mensen is niet de handel maar het bezit belangrijk.

Daarnaast wil ik opmerken, dat je ook zou kunnen concluderen dat men goede verwachtingen heeft van uniQure.

In ieder geval was het zo , dat een aantal slapers er na overgang naar NPEX plotseling achter kwamen, dat dat zij certificatenvan uniQure bezaten. deze wilden er soms tegen iedere prijs vanaf. Dit aanbod lijkt op te drogen.

Zoef
cqtvld
0

Wel te weinig handel in dit certificaat,
desalniettemin een stijging in 1 maand van
-----------------20%---------------------
7.073 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 350 351 352 353 354 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Europese beurzen omlaag door handelszorgen

17:43 De belangrijkste Europese beurzen zijn woensdag met verlies gesloten. Het sentiment werd gedrukt door een d... 2

    Indices

    AEX 594,16 -0,42%
    EUR/USD 1,1065 -0,11%
    Germany30^ 13.166,00 -0,42%
    Gold spot 1.468,42 -0,24%
    LDN100-24h 7.249,56 -0,80%
    NY-Nasdaq Composite 8.570,66 +0,24%
    US30# 27.851,95 -0,28%

    Stijgers

    Kiadis...
    +21,76%
    Galapagos
    +2,21%
    TomTom
    +1,97%
    Fugro
    +1,89%
    ALTICE...
    +1,66%

    Dalers

    Alfen ...
    -3,66%
    B&S Gr...
    -2,75%
    IMCD
    -2,68%
    Arcadis
    -2,51%
    Air Fr...
    -2,46%