Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 10 maart 2012 21:58

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Graffiti schreef op 10 maart 2012 19:10:

   [...]
   
   Shorters = uitschot!
   
   Gelukkig worden shorters meestal compleet afgemaakt. Alle die-hard-shorters gaan binnen de kortste keren failliet, en dat is maar goed ook.
   En daarna huilie huilie over manipulatie enzovoort.
   
   

   uitschot??? ben je wel lekker.
   
   ik persoonlijk ben geen die-hard shorter, maar op zijn tijd moet het gewoon.anders ben je een dief van je eigen portemonnee.
   niet short kunnen gaan in de markt voelt als lopen op 1 been.
   dat long in aandelen beleggen is uit de tijd, wakker worden.
2. d' Aandelen ' 10 maart 2012 23:25

   auteur info

   •    d' Aandelen '

     Lid sinds: 25 nov 2003

     Laatste bezoek: 23 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3440

     Gegeven: 879

   •    Aantal posts: 12.935

   Ik zag dat de discussie over shorten van de DD. van 9 maart hier wordt vervolgd en reageer op de eerdere posting van Katzenkop van vrijdagavond.
   
   Katzenkop,
   
   Ik vind het een prima verhaal en wanneer ik het kort samenvat zeg je niets anders dan:
   
   "Ieder mens is verantwoordelijk voor zijn eigen handelen en dient zich er van bewust te zijn wat zijn manier van handelen voor gevolgen heeft voor andere mensen en wel in de breedste zin van het woord."
   
   Met short gaan en aandelen verkopen die je niet bezit met het doel om de koers naar beneden te drukken om ze later goedkoper terug te kopen ben je net als die grote hedgefunds en Soros bezig de koers actief naar beneden te drukken.
   Bijna dagelijks zijn we hier getuige van en de plotselinge stijgingen en dalingen, deze onverhoedse bewegingen van de beurs zetten heel veel (en zeker beginnende) beleggers op het verkeerde been en zij verliezen daardoor extra geld door te snel posities te openen of weer te sluiten.
   
   Nu zullen die paar shorters die we hier op het KK forum tegenkomen, en ook al hebben ze dan soms ook best veel te makken, daar weinig invloed op hebben, nee het zijn die grote instituten als Soros, Hedgefunds, Goldman Sachs misschienen en anderen die over miljarden beschikken die hun geld en macht gebruiken om miljoenen beleggers pootje te lichten, negatief vind ik een eufenisme voor dit soort handelen, ik zou het eerder als misdadig willen bestempelen, zij verzieken het beursklimaat voor iedereen die op een normale manier probeert wat extra's te verdienen, particulier of professional.
   
   Ik lees hier wel eens op het forum berichten van mensen die er bijna op hopen dat er een oorlog uitbreekt tussen Israel en Iran, die het prachtig vinden voor hun shorts dat een bedrijf failliet gaat zodat zij kunnen cashen wat toch aardig aangeeft hoe het met het moraal is gesteld.
   
   Voor mij is shorten en het er actief aan meewerken dat aandelen etc. onderuit gehaald worden een van meest negatieve manieren van handelen.
   Het meest zwakke tegenargument vind ik het wijzen naar wat anderen allemaal fout doen, dat is de verantwoording van anderen en niet de jouwe.
3. aandeeltje! 10 maart 2012 23:35

   auteur info

   •    aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   ffff schreef:

   Realist,
   
   Ik vind dat je een heldere bespreking hebt geschreven over de shorters. Het is een fenomeen wat in ieder geval de afgelopen twee decennia ontzettend is toegenomen. Vandaar ook mijn insteek, dat als al dat beleggersgeld dat nu in shortersconstructies wordt gestoken aan de zijkant bleef staan danwel gewoon in aandelen of obligaties zou worden gestoken, de volatilietit toch echt wel een stuk zou afnemen. En daarmee het gevoel van heel wat beleggers dat de beurzen langzamerhand meer gokpaleizen zijn geworden.
   
   Zelf heb ik het altijd wat moeilijk gehad met die gigantisch gegroeide optiemarkten die er vroeger, voor Westerterp dat uit de grond stampte en geweldig promoveerde nauwelijks of niet bestond. ik herinner mij pakweg 25 tot 30 jaar geleden de uitgebreide bijeenkomsten die er georganiseerd werden om beleggers warm te maken voor die optie-wereld. Achteraf gezien, dus dertig jaar later,,hadden ze het wat mij betreft weg mogen laten! maar ja, de banken en beurzen hebben er goed aan verdiend.
   
   En dan een praktische kant: Ik heb nog nooit 1 optie gekocht in mijn hele leven. Maar ik besef dondersgoed dat er zeer kapitaalkrachtige partijen op de eburzen zo nu en dan flink tekeer gaan en een koers in elkaar rammen/drukken. En dan maak ik echt heel bewust wel gebruik van hun gedrag: Nu wordt het te gek, die koers voor dat aandeel en sla dan stukjes in. En als je nu veel geduld heb, zoals een type belegger zoals ik, dan kun je van de nefaste invloed van die agressieve shorters toch goed profiteren. Prachtvoorbeelden zijn Nyrstar , Volkswagen, en de mooiste momenteel AB INBEV.
   
   Peter
   

   Let wel shorten legt ook een koopdruk en vormt vanuit dat perspectief ook weer een stabiliserende invloed...
4. ramptoerist 11 maart 2012 00:05

   auteur info

   •    ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 23 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2563

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   aandeeltje! schreef op 10 maart 2012 23:35:

   [...]
   
   Let wel shorten legt ook een koopdruk en vormt vanuit dat perspectief ook weer een stabiliserende invloed...
   

   heeft iemand al cijfers gezien die het vermeende maatschappelijke gezwel ( dat andere woord is echt taalarmoede ) zoals werd gesuggereerd in de opening/topic aantoont ?
   
5. [verwijderd] 11 maart 2012 00:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX]: Geblokkeerd.]