Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

TA: koffiedikkijkende praatjesmakers, of serieus nemen?

34 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 januari 2012 15:16
    quote:

    PaulBusinessCycle schreef:


    haha.
    [Modbreak IEX] Gelieve op uw taalgebruik te letten.]
    de constatering dat er altijd 2 partijen zijn is volkomen bezijden de waarheid. U vergeet de derde partij. de marktmaker.

    kent u het spreekwoord van de 2 honden die vechten om een been ?


    Dit is een discussie over TA dus als jij denkt dat ik vergeten ben om een broker/clearinghouse mee te nemen in mijn redenering, dan denk ik dat jij het ter sprake brengt omdat het mijn redenering omver werpt.

    Maar nu zeg je zelf dat het niets uitmaakt dus het doet gewoon niet ter zake.
  2. PaulVApeldoorn 16 januari 2012 15:53
    en ook dat beweer ik niet

    ik plaatste de opmerking alleen maar om aan te geven dat ik je analytisch vermogen van een dusdanig discutabel niveau vind, dat ook je waardeoordeel over Armstrong met een flinke korrel zout genomen dient te worden.

    je hebt niet eens een redenering joh.


  3. [verwijderd] 17 januari 2012 13:03
    quote:

    Realist. schreef op 16 januari 2012 13:36:


    Technische analyse is er nu eenmaal, net als het fundament, statistiek er nu eenmaal is, het is geen exacte wetenschap. Er kunnen geen voorspellingen worden gedaan met zekerheid, maar wel patronen worden onderkend. Als bij een (niet afgestelde) roulette het balletje 10 maal achtereen op rood valt is de kans dat ie de volgende keer weer op rood valt (afgezien van de nul) nog steeds 50%. Maar uit het verleden zal zijn gebleken dat het niet echt vaak voorkomt dat 11 keer achtereen de bal op rood valt.

    Dit is volgens mij precies het soort onderbuikgevoelens waar TA op gebaseerd is.

    11 keer achtereen op rood komt namelijk precies even vaak voor als 10 keer achtereen rood gevolgd door zwart.

    Als technisch analisten stellen patronen te herkennen, neem ik toch aan dat ze dat bedoelen met enigszins voorspellende betekenis. Niet 100% zeker uiteraard, dat kan niemand, maar als je een significant aantal keren de juiste richting van een koers kunt voorspellen, is dat natuurlijk al zeer waardevol.

    Zulks zie ik technisch analisten echter nooit doen. Met beschrijft de patronen in het verleden altijd met hele fraaie termen. Ja, kunst. Over de verwachte toekomst rept met slechts in gedekte, ambigue termen.

    Dus wat is nu eigenlijk de bedoeling van TA? Met dure kreten kunnen beschrijven wat al geweest is (gaap) of ook nog daadwerkelijk een inschatting maken voor de nabije toekomst? En wat is dan zo'n beetje het succespercentage van dit soort TA-schattingen?
  4. [verwijderd] 17 januari 2012 14:41
    quote:

    Fabian_D2 schreef op 17 januari 2012 13:03:


    [...]
    En wat is dan zo'n beetje het succespercentage van dit soort TA-schattingen?



    Zoals ik hier al eerder schreef geminnedeld ongeveer 70% juiste voorspellingen.

    Momenteel 56.7%
    www.iex.nl/Forum/Topic/1276048/1/23-1...

    Het varieert soms behoorlijk.
    Momenteel ook een klein negatief rendement, echter wèl beduidend beter dan de benchmarkt van de AEX !! (laatste regel van de bijlage)

    Ik publiceer op het TA forum al vele vele jaren en altijd zo objectief en op tijd als mogelijk.

    N.B. Het is overigens geen visuele TA !!!
    Dus uitsluitend een computer die de adviezen ophoest.

    Mvg Peerke
  5. [verwijderd] 17 januari 2012 15:15
    quote:

    Fabian_D2 schreef op 17 januari 2012 13:03:


    [...]
    Dit is volgens mij precies het soort onderbuikgevoelens waar TA op gebaseerd is.

    11 keer achtereen op rood komt namelijk precies even vaak voor als 10 keer achtereen rood gevolgd door zwart.



    Dat is natuurlijk juist, maar in het verleden is gebleken dat het niet zo vaak gebeurt dat er 11 keer (of 10) keer rood achter elkaar voorkomt. Er kan dus met enige zekerheid (nooit 100%) gezegd worden dat de kans dat er op een avond 10 keer achter elkaar rood zal voorkomen niet zo erg groot is. Hetzelfde geldt dan voor TA, als in het verleden is gebleken dat een patroon bijna altijd op dezelde manier verloopt, houdt dat zeker niet in dat het nu ook weer zal gebeuren, maar het is niet onwaarschijnlijk dat het ook deze keer wel weer eens zou kunnen gebeuren (inderdaad : met waarschijnlijk en zou kunnen , echte TA taal.)

    En als maar voldoende mensen geloven in TA en er naar handelen, zal dat de kans op een herhaling van het verwachte patroon natuurlijk ook toenemen. De beurs is nu eenmaal geen roulette met een "objectief" balletje
  6. [verwijderd] 17 januari 2012 15:19
    quote:

    NewYorkCosmos schreef op 17 januari 2012 15:00:


    [...]

    Hoe ziet het computer-algorithme eruit dat die adviezen ophoest?

    Wat zijn de inputs van dat algorithme?


    Algoritme is onmogelijk uit te leggen ! (al meer dan 10 jaar geleden ontwikkeld)
    Zijn zowiezo al meer dan 8 verschillende programma's in diverse talen geschreven. (Dos ,lotus123, excel, visual basic, GWbasic e.d.)
    N.B. Heb al vele malen getracht e.e.a. hier(KK) of op het TA forum e.e.a. te verduidelijen .(goed Googlen kan helpen) (trefwoorden:peerke implied volatility site:iex.nl )
    Vergeet die site:iex.nl niet mee te typen.

    Er spelen vele variabelen in mee, waarvan w.s. de formule van Black&Sholes de belanrijkste is .
    Ook OHLS lijkt me niet onbelanrijk naast de vele anderen.

    Mvg Peerke
  7. [verwijderd] 17 januari 2012 15:28
    quote:

    TA-Phoenix schreef:


    [...]


    Algoritme is onmogelijk uit te leggen ! (al meer dan 10 jaar geleden ontwikkeld)
    Zijn zowiezo al meer dan 8 verschillende programma's in diverse talen geschreven. (Dos ,lotus123, excel, visual basic, GWbasic e.d.)
    N.B. Heb al vele malen getracht e.e.a. hier(KK) of op het TA forum e.e.a. te verduidelijen .(goed Googlen kan helpen) (trefwoorden:peerke implied volatility site:iex.nl )
    Vergeet die site:iex.nl niet mee te typen.

    Er spelen vele variabelen in mee, waarvan w.s. de formule van Black&Sholes de belanrijkste is .
    Ook OHLS lijkt me niet onbelanrijk naast de vele anderen.

    Mvg Peerke



    Geef dan even de crux weer. Wat is de filosofie achter het algorithme?
  8. [verwijderd] 17 januari 2012 15:40
    quote:

    NewYorkCosmos schreef op 17 januari 2012 15:28:


    [...]

    Geef dan even de crux weer. Wat is de filosofie achter het algorithme?


    Pfff filosofie ???

    Hmm, denk dat ik van nature een persoon ben die alles wat mensen doen en wat ook automatisch kan zal automatiseren.
    Moet allemaal wel economisch verantwoord zijn !

    Ben zomers vrij veel weg met m'n campertje en als ik terugkom ,en er geen bugs zijn, pikt het programma alle data(algoritmes) weer op.(Vanaf de juiste datum van mijn vertrek)
    Lekker makkelijk toch ?
    Niets te visuele TA, maar noem het maar Advanced TA. :)

    Mvg Peerke
34 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 561,99 -0,36%
EUR/USD 1,1852 +0,24%
Germany30^ 12.704,60 -0,25%
Gold spot 1.918,48 +0,61%
LDN100-24h 5.853,03 -0,39%
NY-Nasdaq Composite 11.516,49 +0,33%

Stijgers

Pharming
+5,92%
RANDST...
+5,88%
WDP
+4,67%
Nedap ...
+2,67%
B&S Gr...
+1,89%

Dalers

Galapagos
-7,11%
Fugro
-3,13%
Philip...
-2,53%
Akzo N...
-1,48%
Alfen ...
-1,27%

Nieuws Forum Meer»

(6)

sammie1988 op 21 okt 2020 09:32
(9)

Rowi62 op 21 okt 2020 09:31
(3)

Brogembank op 21 okt 2020 09:31
(1)

RenBol op 21 okt 2020 09:06
(2)

Jopie1962 op 21 okt 2020 09:03

Column Forum Meer»

(13)

'd Aandelen op 21 okt 2020 09:39
(14)

Stephanus1987 op 21 okt 2020 09:20
(97)

PietKeizer op 21 okt 2020 09:09
(29)

PaultW op 21 okt 2020 07:57
(2)

peter545 op 20 okt 2020 23:12
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare