Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

als de DSB failliet verklaard wordt .....dan

39 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. france 16 oktober 2009 15:25
    Deel 2......

    IEX kunt u mij uitleggen waarom dit draadje deel 1

    werd gesloten.

    Zeer leerzaam en interessant en stemt tot nadenken

    en daarvoor zijn wij op de wereld gezet

    en daarom mogen wij Uw website bezoeken,

    en krijgt U te eten, kunt U een autootje kopen, een rekeningetje openen bij de DSB bijvoorbeeld.

    mvg, eet smakelijk dankzij mij!
  2. Pavlov44 16 oktober 2009 15:49
    quote:

    LJ schreef:


    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

    idd bizar dat dit niet mag. Zeer beleggingsgerelateerd. Wedden dat ie zo in het geheel verdwijnt.





    Waar ging het dan om volgens jou? Het zou fijn zijn als IEX er gewoon even bij zet waarom iets gesloten wordt. Gaat het erom dat het niet wordt getolereerd als mensen mogelijke theorieen over de achterkamertjes uit de doeken doen? Natuurlijk was er veel in dat topic niet op feiten gebaseerd, maar om het dan te sluiten..
  3. [verwijderd] 16 oktober 2009 15:57
    quote:

    Pavlov44 schreef:


    [quote=LJ]
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

    idd bizar dat dit niet mag. Zeer beleggingsgerelateerd. Wedden dat ie zo in het geheel verdwijnt.



    [/quote]

    Waar ging het dan om volgens jou? Het zou fijn zijn als IEX er gewoon even bij zet waarom iets gesloten wordt. Gaat het erom dat het niet wordt getolereerd als mensen mogelijke theorieen over de achterkamertjes uit de doeken doen? Natuurlijk was er veel in dat topic niet op feiten gebaseerd, maar om het dan te sluiten..


    Zeg jij het maar? Ik kan werkelijk niets zinnigs bedenken. Geen persoonlijke aanvallen, geen grof taalgebruik, dus waarom ???
  4. Paulus29 16 oktober 2009 16:03
    quote:

    LJ schreef:


    [quote=Pavlov44]
    [quote=LJ]
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&a...

    idd bizar dat dit niet mag. Zeer beleggingsgerelateerd. Wedden dat ie zo in het geheel verdwijnt.



    [/quote]

    Waar ging het dan om volgens jou? Het zou fijn zijn als IEX er gewoon even bij zet waarom iets gesloten wordt. Gaat het erom dat het niet wordt getolereerd als mensen mogelijke theorieen over de achterkamertjes uit de doeken doen? Natuurlijk was er veel in dat topic niet op feiten gebaseerd, maar om het dan te sluiten..
    [/quote]

    Zeg jij het maar? Ik kan werkelijk niets zinnigs bedenken. Geen persoonlijke aanvallen, geen grof taalgebruik, dus waarom ???


    Een PvdA stemmende moderator?
  5. [verwijderd] 16 oktober 2009 16:16
    quote:

    bert pit schreef:


    Ik denk eerder dat die slimmerik die Amerikaanse bank inbrengt om de NL banken een beetje onder druk te zetten.


    Daar gaan de banken niet intrappen. Vraag me af welke Am. bank zin heeft in een risicovol avontuur van deze orde. Eerst geld erin moeten pompen en dan later weggeconcurreerd worden?
    Enige optie is overnemen en liquideren
  6. Pavlov44 16 oktober 2009 16:22
    quote:

    retep8334 schreef:


    [quote=bert pit]
    Ik denk eerder dat die slimmerik die Amerikaanse bank inbrengt om de NL banken een beetje onder druk te zetten.
    [/quote]

    Daar gaan de banken niet intrappen. Vraag me af welke Am. bank zin heeft in een risicovol avontuur van deze orde. Eerst geld erin moeten pompen en dan later weggeconcurreerd worden?
    Enige optie is overnemen en liquideren


    Er ligt anders een behoorlijk gat in de markt op het gebied van kredietverlening aan tokkies. Het zal allemaal wat netter moeten dan wat er is gebeurd. Maar toch zullen er partijen moeten zijn die de kredietverlening overnemen, de consumenten kredieten aan de mensen die in Tiel al een paar sterren hebben verzameld laat ik het zo zeggen. Amerikanen hoef je verder niet te vertellen hoe dat werkt.
  7. forum rang 10 voda 16 oktober 2009 18:42
    DSB Bank krijgt tot maandag uitstel voor vinden koper


    AMSTERDAM (Dow Jones)--DSB Bank heeft van de rechtbank in Amsterdam tot maandagochtend 09.00 uur de tijd gekregen om te onderhandelen met de Amerikaanse partij die mogelijk geinteresseerd is in de overname van DSB. Dit zegt Dirk Scheringa van DSB vrijdag na afloop van de rechtszaak.

    Vrijdagmiddag om 14.00 uur werd de behandeling van de faillissementsaanvraag voortgezet nadat deze donderdagmiddag werd onderbroken om Scheringa tijd te geven om te onderzoeken of een voortbestaan van DSB middels een overname mogelijk is.

    Donderdagavond laat mislukte gesprekken met de zes Nederlandse grootste banken, maar Scheringa gaf na afloop daarvan aan nog een troef in handen te hebben, te weten een Amerikaanse partij met vestigingen in Europa en EUR75 miljard op de balans.

    Vrijdag circuleerden namen als JC Flowers en Citigroup waarbij bekend werd dat eerstgenoemde geen gegadigde is.



    Door Anna Marij van der Meulen; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715 201; annamarij.vandermeulen@dowjones.com



  8. Pavlov44 16 oktober 2009 18:49
    Overigens mag dit een schande heten voor de bewindvoerders. Hoe kan het in godsnaam zo zijn dat er nog potentiele kopers zijn, en dat terwijl de bewindvoerders 2 dagen geleden al faillissement hebben aangevraagd onder het voorwendsel dat er geen geinteresseerden waren. Ik vind dat uit deze uitspraak ook blijkt dat de bewindvoerders bevooroordeeld en incompetent zijn geweest.
  9. forum rang 10 voda 16 oktober 2009 18:50
    quote:

    Pavlov44 schreef:


    Overigens mag dit een schande heten voor de bewindvoerders. Hoe kan het in godsnaam zo zijn dat er nog potentiele kopers zijn, en dat terwijl de bewindvoerders 2 dagen geleden al faillissement hebben aangevraagd onder het voorwendsel dat er geen geinteresseerden waren. Ik vind dat uit deze uitspraak ook blijkt dat de bewindvoerders bevooroordeeld en incompetent zijn geweest.

    Klasse post! Zwaar aanbevolen.
  10. Paulus29 16 oktober 2009 18:53
    quote:

    Pavlov44 schreef:


    Overigens mag dit een schande heten voor de bewindvoerders. Hoe kan het in godsnaam zo zijn dat er nog potentiele kopers zijn, en dat terwijl de bewindvoerders 2 dagen geleden al faillissement hebben aangevraagd onder het voorwendsel dat er geen geinteresseerden waren. Ik vind dat uit deze uitspraak ook blijkt dat de bewindvoerders bevooroordeeld en incompetent zijn geweest.


    Waren/zijn de "heren" bewindvoerders soms ook onderdeel van the bigger game om DSB naar de verdommenis te helpen?

    Pecunia non olet.

39 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 733,33 +0,09%
EUR/USD 1,1940 +0,08%
Germany30^ 15.569,20 -0,13%
Gold spot 1.782,27 +0,38%
LDN100-24h 7.110,59 -0,11%
NY-Nasdaq Composite 14.369,71 +0,69%

Stijgers

CM.COM
+3,88%
Arcelo...
+3,05%
B&S Gr...
+2,80%
Pharming
+2,36%
Fugro
+1,88%

Dalers

VIVORY...
-2,49%
Accsys
-1,67%
Lucas ...
-1,28%
UNIBAI...
-1,04%
PostNL
-0,91%

Nieuws Forum Meer»

(7)

DeZwarteRidder op 15 jun 2021 23:17
(14)

Bowski op 14 jun 2021 10:28
(9)

DannyFletcher op 6 jun 2021 20:26
(3)

IMILLIONAIR op 30 mei 2021 11:35
(7)

Ha AMG op 30 mei 2021 09:47

Column Forum Meer»

(4)

Tikka op 25 jun 2021 12:08
(18)

ttroo op 25 jun 2021 11:44
(3)

Boertje op 25 jun 2021 11:06
(6)

Appelboom op 25 jun 2021 10:49
(1)

Rowi62 op 25 jun 2021 10:45

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links