Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Nederlanders werken aan vaccin tegen malaria.

27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. diederique 1 februari 2008 21:07
    16-01-2008

    LEIDEN (ANP) De universitaire medische centra in Nijmegen en Leiden zijn begonnen met onderzoek naar een vaccin tegen malaria. Zij doen dit in samenwerking met het Amerikaans biotechnologiebedrijf Sanaria. Dit heeft Top Instituut Pharma, waarin kennisinstellingen en farmaceuten samenwerken, woensdag bekendgemaakt.

    Voor het project, dat vier jaar zal duren, is 16 miljoen euro beschikbaar.
    Ondanks tientallen jaren onderzoek, is er momenteel geen commercieel vaccin tegen malaria beschikbaar.

    Sanaria, een bedrijf dat geheel is gericht op de productie van een vaccin tegen malaria, heeft een kandidaatvaccin waarin bestraalde parasieten zijn verwerkt.Door die bestraling kunnen de parasieten geen ziekte veroorzaken, maar zorgen ze er wel voor dat in het menselijk lichaam een hoge mate van bescherming tegen malaria ontstaat, stelt het bedrijf.

    Onderzoeksleider Prof. Dr.Robert Sauerwein van het universitair medisch centrum St Radboud gaat de parasieten, die door de malariamug zijn overgebracht, genetisch modificeren. Het volgens de nieuwe methode gemaakte vaccin zal in Nijmegen worden getest.

    Malaria is een van de meest voorkomende infectieziekten in tropische en subtropische gebieden. De ziekte treft elk jaar ongeveer 300 miljoen mensen en kost zeker 1 miljoen mensen het leven. Een vaccin zou veel baby`s en kinderen kunnen redden. Malariabesmetting is met geneesmiddelen te behandelen. Maar doordat de muggen en parasieten steeds meer resistent worden, wordt de strijd tegen de ziekte moeilijker. De Verenigde Naties hebben de strijd tegen de ziekte aangemerkt als een van de millenniumdoelen.

    laboratorium.nl
  2. [verwijderd] 1 februari 2008 21:51
    Crucell is developing a recombinant malaria vaccine based on our AdVac® technology.
    Studies in large animals conducted during 2004 resulted in excellent immune responses for our malaria vaccine.
    Our malaria vaccine entered a Phase I trial in the fourth quarter of 2006. Initial findings of Phase I results are expected to be available in 2008.



    We are developing a recombinant malaria vaccine based on our AdVac® technology and produced on our PER.C6® production technology. The vaccine is made by inserting the gene for the circumsporozoite protein (CSP) from the Plasmodium falciparum malaria parasite into an adenoviral vector, which acts as a 'vehicle' for vaccination delivery.



    In a study carried out by New York University (NYU), the efficacy of our malaria vaccine candidate was tested in NYU’s mouse malaria model. The study showed that a single administration of a prototype AdVac® vaccine protects mice upon challenge with the mouse specific parasite.



    In March 2003, we entered into collaboration with the Walter Reed Army Institute of Research (WRAIR) and GlaxoSmithKline Biologicals (GSK) under a Cooperative Research and Development Agreement (CRADA). In line with this agreement, we have completed work with WRAIR and GSK to evaluate our AdVac® malaria vaccine candidate. Our vaccine candidate was tested as a stand-alone vaccine and in combination with GSK’s RTS,S malaria vaccine candidate. These studies have shown that Crucell’s AdVac® vaccine candidate efficiently primed and/or boosted malaria specific immune responses.

    The GSK malaria vaccine candidate RTS,S has, as a stand-alone vaccine, been shown to confer partial protection to human volunteers in both a laboratory challenge model conducted at WRAIR and under natural challenge conditions in a field study conducted in the Gambia. Phase IIb pediatric trials conducted with RTS,S in Mozambique and reported in The Lancet medical journal in October 2004 and 2007 demonstrated further promising results, with the vaccine protecting some infants against infection and making the course of the disease less serious and life threatening in others.



    In March 2004 it was announced that the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), part of the U.S. National Institutes of Health (NIH), will support the development of our candidate malaria vaccine. The agreement has an estimated value of up to US$ 3.5 million and covers process development of the candidate AdVac-based malaria vaccine including the production of clinical trial material and Investigational New Drug (IND) filing. The work is being done under a subcontract agreement with Science Applications International Corporation (SAIC).



    Crucell’s malaria vaccine entered a Phase I trial at Vanderbilt University in the US in Q4 2006. This randomized, double-blind, placebo-controlled study in 96 healthy volunteers includes dose-escalation studies. An additional clinical site has been added in the US to speed up recruitment for the Phase I trial. Initial findings of Phase I results are expected to be available in 2008. No serious adverse side-effects have been reported to date.

    Denk dat crucell eerder is!!!

  3. forum rang 9 josti5 2 februari 2008 00:44
    'Denk dat crucell eerder is!!!'

    Dan dient Crucell wel z'n klinische programma's stevig te professionaliseren: malaria is een voorbeeld van hoe het niet moet, en HIV-Merck
    had Crucell ook veel beter moeten begeleiden.

    Sinds april 2006 roep ik als eenling in de woestijn: Goudsmit is veel te theoretisch-wetenschappelijk bezig ten opzichte van de bedrijfsontwikkeling van Crucell. Professioneel geleid klinisch onderzoek dient alle prioriteit te hebben voor dit beursgenoteerde bedrijf, zeker na de Berna-overname. Rabiës lijkt aardig te gaan, maar voor de rest is het bagger, hetgeen ook geldt voor registratie van bestaande marktprodukten in nieuwe area's en line-extensions (beloofde nieuwe produktvormen0.

    In deze opzichten heeft het MT veel te lang zitten slapen, met o.a. het malariadrama, HIV-Merck en achterblijvende uit-ontwikkeling van reeds bestaande produkten als gevolg.

    Het feit bij voorbeeld, dat Goudsmit in wetenschappelijk opzicht al langer geleden waarschuwde tegen gebruik van de verkeeerde verkoudheidsvirussen in klinisch onderzoek, zou HIV-Merck al veel eerder hebben moeten doen afblazen.

    Goudsmit faalde in dit essentiële opzicht, net zoals het malariadrama aan hem toegeschreven kan worden, evenals het uitblijven van de line-extensions.

    En met alle respect voor zijn wetenschappelijke loopbaan: hij heeft inmiddels wat mij betreft, gezien de 2 gegeven voorbeelden, in zijn functie als Chief Scientific Officer bewezen, in de huidige bedrijfsfase van Crucell inmiddels de verkeerde persoon op deze plek te zijn.

    Mijnheer Goudsmit lijkt nog slechts grotendeels voor zichzelf bij Crucell werkzaam te zijn, in plaats van voor het bedrijf.

    Helaas is zijn macht in het bedrijf even groot als zijn ego, dus dient Brus zijn leiderschap in deze te tonen, waarbij iedere dag dat hij dit nalaat, een verloren dag voor Crucell is: de konkurrentie zit echt niet stil, en er is al veel tijd verloren gegaan.

    Zo niet, dan dient de RvC eindelijk eens in daad aan te tonen, voor welke reden zij vet betaald wordt.

    En ja: dit stukkie is bewust zwart/wit, en er zal dus hier en daar in de werkelijke praktijk best wat Goudsmit-grijs te vinden zijn.

    Ergo: laat op dit forum, in plaats van aandeelhouder Josti, de echte Crucell-medewerkers maar eens van zich doen spreken over de werkelijke stand van zaken binnen het bedrijf.

    En veel liever nog: laat de Grote Afwezige Brus zich eindelijk eens uiten, in de rug gesteund door de RvC!

    Welterusten,

    John.

  4. Cybertom 2 februari 2008 10:49
    Vergeet niet dat Goudsmit een briljant wetenschapper is, die verschillende belangrijke ontdekkingen heeft gedaan!!

    Het is echt aan de CEO om te bepalen wat de CSO kan en mag met het budget dat hij toegewezen krijgt. Tevens is het aan de CEO om de richting van de onderneming te bepalen.

    Ik ben het er dus niet mee eens dat Goudsmit moet opstappen. Dat de R&D een halt toegeroepen moet worden is een heel ander verhaal, waar ik het wel mee eens ben, maar dat is aan de CEO (die van mij ook niet op hoeft te stappen, ondanks de magere performance van het aandeel).
  5. [verwijderd] 2 februari 2008 14:20
    quote:

    Cybertom schreef:

    Vergeet niet dat Goudsmit een briljant wetenschapper is, die verschillende belangrijke ontdekkingen heeft gedaan!!

    Het is echt aan de CEO om te bepalen wat de CSO kan en mag met het budget dat hij toegewezen krijgt. Tevens is het aan de CEO om de richting van de onderneming te bepalen.

    Ik ben het er dus niet mee eens dat Goudsmit moet opstappen. Dat de R&D een halt toegeroepen moet worden is een heel ander verhaal, waar ik het wel mee eens ben, maar dat is aan de CEO (die van mij ook niet op hoeft te stappen, ondanks de magere performance van het aandeel).
    I am hoping, with this long hiatus between the announcement of anything revelent to the progress of so many programs(since August, basically, since they didn't say anything at the November CC except "wait until February", and there was no Analyst meeting)...that there have been some big decisions made that will shake the dust off this company. Yes, Priorities need to be set, explained and stuck to. Sell the damn WNV program if you are simply going to sit on it until the competition beats you to it anyway. Malaria...don't know if it is already too late.

    Perhaps the division of the company into two units will allow parties to take sides. Staid, conservatives can stay with Vaccines, and the cutting edge with Proteins.

    Yes, Brus bears the burden of all this wandering. I'm hoping that with the stock price hovering near a 4 year low, and revenues for 2008 now estimated at being below those of 2007, he will realize all the mistakes he has made. He should fix them or step down.
  6. [verwijderd] 2 februari 2008 14:42
    quote:

    ron banged schreef:

    Yes, Brus bears the burden of all this wandering. I'm hoping that with the stock price hovering near a 4 year low, and revenues for 2008 now estimated at being below those of 2007, he will realize all the mistakes he has made. He should fix them or step down.
    Altijd een beetje aan het shoppen naar wat gelegenheidsargumenten.

    finance.yahoo.com/q/ae?s=CRXL

    En dan even klikken op <analyst estimates>.

    Is er maar 1tje, maar wel een Yank
  7. [verwijderd] 2 februari 2008 16:16
    quote:

    Nx4nX schreef:

    [quote=ron banged]

    Yes, Brus bears the burden of all this wandering. I'm hoping that with the stock price hovering near a 4 year low, and revenues for 2008 now estimated at being below those of 2007, he will realize all the mistakes he has made. He should fix them or step down.
    [/quote]

    Altijd een beetje aan het shoppen naar wat gelegenheidsargumenten.

    finance.yahoo.com/q/ae?s=CRXL

    En dan even klikken op <analyst estimates>.

    Is er maar 1tje, maar wel een Yank
    Try this page, it has the average revenues for 9 ANALYSTS, NOT 1. Sorry to be the bearer of bad news, but, there it is. Notice it has average revenue estimates of 212 million euro for 2008.

    uk.finance.yahoo.com/q/ae?s=CRXL.AS

    Grow up
  8. [verwijderd] 2 februari 2008 16:54
    quote:

    aossa schreef:

    The bad news is the EUR/USD ratio at around 1,5 !

    Meaning that dinners won in $$$ became very cheap for us who pays with hard Euro's !

    In other words proof of the pudding is in the eating not in the price.

    Bon appetit ma chère !
    We geven je graag nog een 'toete' bovenop <grr>
    The quote from the nine analysts is reflecting AFTER the dollar has already plummeted. The fact remains that this figure, of 212 euro in revenues for 2008 is based on euro being at 1.5. Your argument might hold water if you expected the euro to end the year at 2.00

    OK, let's slightly alter the subject. Where is the increase in revenues for 2008 coming from?

    Quinvaxem? Perhaps some there already baked into the cake?

    Inflexal? Hah! Sales lower than expected last year.

    Dukoral, Vivotif etc...sales down YOY(For goodness sake back out the numbers yourselves)

    Licensing and maintenance fees? Hah! Again. Despite the signing of all these deals, where the hell were the revenues? Nowhere.

    Take out the 10 million milestone from Sanofi for Flu and 4Q07 WAS DOWN YOY from 4Q06. That's right, and we know that Quinvaxem was a constant...Which means the core business, the organic growth was negative for everything else. Next year they won't have those hefty Quinvaxem sales to boost revenue growth.

    Now all this would be fine if they had a management team that could find their way out of a paper bag, but they can't. They are incompetent boobs running from project to project, steaming circles while the competition steams ahead.

    Must I mention again...Malaria, Ebola, WNV, Factor V, Biosimiliars, new markets for products...etc ad nauseum that they have let rust and decay. Analysts hate the management team at Crucell, call one up and ask them...they will all say the same thing.

    Pikers, idiots, incompetents, puffers, in-over-their-collective-heads, numbskull nimrods.
  9. [verwijderd] 2 februari 2008 16:59
    quote:

    ron banged schreef:

    [quote=Nx4nX]
    [quote=ron banged]

    Yes, Brus bears the burden of all this wandering. I'm hoping that with the stock price hovering near a 4 year low, and revenues for 2008 now estimated at being below those of 2007, he will realize all the mistakes he has made. He should fix them or step down.
    [/quote]

    Altijd een beetje aan het shoppen naar wat gelegenheidsargumenten.

    finance.yahoo.com/q/ae?s=CRXL

    En dan even klikken op <analyst estimates>.

    Is er maar 1tje, maar wel een Yank
    [/quote]

    Try this page, it has the average revenues for 9 ANALYSTS, NOT 1. Sorry to be the bearer of bad news, but, there it is. Notice it has average revenue estimates of 212 million euro for 2008.

    uk.finance.yahoo.com/q/ae?s=CRXL.AS

    Grow up
    Zeg knul, als je nu weet wat je post en aan wie, dan zou je weten dat die link waar je maar verwijst al een hele poos geleden door mij was aangehaald naar weer zo'n niets zeggend berichtje van jouw. Dus idd wordt eens volwassen man. En als je zelf nadenkt en niet analisten natoetert, en je eigen analyse doet, weet je dat 2008 natuurlijk meer revenues zal geven dan 2007. Al was het alleen al vanwege het feit dat QV ruim meer zal bijdragen dan in 2007. Gelijkblijvende omzet zou immers betekenen dat de verkoop van alle andere reguliere producten in 2008 instort. NOOOOOOOOOTTT
  10. Cybertom 2 februari 2008 17:28
    quote:

    ron banged schreef:

    Inflexal? Hah! Sales lower than expected last year.

    Dukoral, Vivotif etc...sales down YOY(For goodness sake back out the numbers yourselves)

    Licensing and maintenance fees? Hah! Again. Despite the signing of all these deals, where the hell were the revenues? Nowhere.

    Take out the 10 million milestone from Sanofi for Flu and 4Q07 WAS DOWN YOY from 4Q06.
    Wat een mafkees........alsof bijv. die 10 mln. omzet is geweest in het 4e kwartaal. Volgens het contract is jaarlijks ongeveer 10 mln. omzet. Deferred revenues noemen ze dat, maar dat zal Ronnie ook best wel weten. Ik ben blij dat Ronnie met zo'n analyse komt en niet iemand met verstand!
  11. forum rang 4 aossa 2 februari 2008 18:04
    Dukoral nu verkrijgbaar hier (op voorschrift) !

    Toediening en posologie
    Het vaccin wordt oraal toegediend, na mengen met een waterstofcarbonaatbuffer.
    Volwassenen en kinderen vanaf 6 jaar: 2 doses met een interval van minstens één week (maar niet meer dan 6 weken); kinderen van 2 tot 6 jaar: 3 doses, telkens met een interval van minstens één week (maar niet meer dan 6 weken). De vaccinatie moet minstens één week vóór eventuele blootstelling aan V. cholerae serogroep O1 voltooid zijn.
    Een boosterdosis wordt aanbevolen na 2 jaar bij volwassenen en kinderen vanaf 6 jaar, en na 6 maanden bij kinderen van 2 tot 6 jaar.

    Merknamen
    Dukoral (Lamepro)
    2 x 1 dosis € 39,38

    Haha, Ronnie moet er nog voor naar Canada ... (en poept ie dun in afwachting van de cijfers ?)
  12. [verwijderd] 3 februari 2008 00:59
    quote:

    Nx4nX schreef:

    [quote=ron banged]
    [quote=Nx4nX]
    [quote=ron banged]

    Yes, Brus bears the burden of all this wandering. I'm hoping that with the stock price hovering near a 4 year low, and revenues for 2008 now estimated at being below those of 2007, he will realize all the mistakes he has made. He should fix them or step down.
    [/quote]

    Altijd een beetje aan het shoppen naar wat gelegenheidsargumenten.

    finance.yahoo.com/q/ae?s=CRXL

    En dan even klikken op <analyst estimates>.

    Is er maar 1tje, maar wel een Yank
    [/quote]

    Try this page, it has the average revenues for 9 ANALYSTS, NOT 1. Sorry to be the bearer of bad news, but, there it is. Notice it has average revenue estimates of 212 million euro for 2008.

    uk.finance.yahoo.com/q/ae?s=CRXL.AS

    Grow up
    [/quote]

    Zeg knul, als je nu weet wat je post en aan wie, dan zou je weten dat die link waar je maar verwijst al een hele poos geleden door mij was aangehaald naar weer zo'n niets zeggend berichtje van jouw. Dus idd wordt eens volwassen man. En als je zelf nadenkt en niet analisten natoetert, en je eigen analyse doet, weet je dat 2008 natuurlijk meer revenues zal geven dan 2007. Al was het alleen al vanwege het feit dat QV ruim meer zal bijdragen dan in 2007. Gelijkblijvende omzet zou immers betekenen dat de verkoop van alle andere reguliere producten in 2008 instort. NOOOOOOOOOTTT
    You just can't accept the fact that 9 Analysts have a combined average estimate of 212 million euro for 2008. The sad part is that Quinvaxem sales will be up(in dollars) for 2008. What does that say for the rest of Crucells product sales? What happened to the doubling in 2 to 4 years of Epaxal sales they predicted? or doubling of Vivotif, or Dukoral? Did they lie or exagerate or were they incompetent the last two years? Take your pick, none are pretty.

    137 million in sales first nine months of 2007...213 in total sales for 2007, that leaves 76 million in euro for 4q. What were the sales 4Q of 06? oh yes, I remember...76 million. Flat sales, YOY. And that including 10 million in milestone from Sanofi for Flu(Yes Cybertom, they got 10 million in 4Q07 for Flu, the 10 million in 08 is for rabies from Sanofi...read the press releases please).

    76 million in 4Q07 including the one time 10 million vz 76 million 4Q 06...this means revenues for all products and services were down 10 million YOY in 4Q07. That stinks, and it means that analysts can't figure out how they are going to turn that around. Pathetic.
27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 896,63 +0,62%
EUR/USD 1,0759 -0,09%
FTSE 100 8.287,66 +0,90%
Germany40^ 18.252,70 +0,43%
Gold spot 2.315,32 -0,36%
NY-Nasdaq Composite 16.349,25 +1,19%

Stijgers

HEIJMA...
+5,02%
VIVORY...
+4,29%
Van La...
+3,67%
Kendrion
+3,30%
ForFar...
+3,12%

Dalers

Arcelo...
-1,19%
INPOST
-1,18%
PROSUS
-1,05%
NX FIL...
-0,85%
FASTNED
-0,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links