Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  BioPharma  /  Genmab, de Deense parel

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

BioPharma« Terug naar discussie overzicht

Genmab, de Deense parel

3.470 Posts
Pagina: «« 1 ... 144 145 146 147 148 ... 174 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Fortune21 28 juli 2020 11:11
    FWIW ik heb evenals Sheriff een groot deel verkocht na 13 jaar. Genmab blijft goed gepositioneerd versus andere biotech met de huidige goedgekeurde medicijnen. En de pipeline is veelbelovend. Maar de markten stijgen mijns inziens met name door het printen van geld. Waarderingen van aandelen en andere assets zijn heel hoog versus de historie. En de economische klap moet denk ik nog komen. Daarnaast was de mijn positie in Genmab ongeveer 90% van de portfolio. Een goede keuze achteraf, maar tijd voor wat risicospreiding.

    PS GlobalMacro is waarschijnlijk allang uitgestapt toen de BB auteur ook is uitgestapt.
  3. Fortune21 13 augustus 2020 13:24
    quote:

    Fredk schreef op 12 augustus 2020 19:25:

    Twee vragen:

    Wat is de (cor)relatie tussen de koers van Genmab op de Nasdaq en de koers van Genmab op de beurs van Kopenhagen?

    Wie zou de halfjaarcijfers/ bericht willen interpreteren?
    1: Koers Nasdaq maal 10 en USD naar DKK is de koers in Denemarken
    2: My two cents mbt de halfjaarcijfers: Cijfers zijn goed gegeven Covid. En guidance iets verhoogd m.n. door goede introductie van TEPEZZA.

    Darzalex groei in 2H kan nog versnellen door de goedkeuring mbt SubQ. SubQ (FASPRO) zoals uitgelegd in conf call ideaal onder Covid omstandigheden. Alhoewel Darzalex groei iets te lijden had onder Covid, is het een medicijn wat je niet te lang kan uitstellen. Vandaar short-term delay and not a fundamental disruption.
    Tepezza. Horizon heeft de guidance al verhoogd. Genmab krijgt midsingle digit royalty's

    Analisten vragen met name over de pipeline met de focus op 4-1BB PD-L1 DuoBody en Epcoritamab. Data later dit jaar. Darzalex potentieel in amyloidosis. Tisotumab en AXL mijns inziens minder van belang qua potentieel op dit moment.

    HexaBody-CD38 in clinic dit jaar, data waarschijnlijk pas in 2022.
  6. Highlands 25 augustus 2020 15:00
    Ik heb Genmab lang geleden gekocht op een koers van 191,89, weet de datum zo niet.Nu 1131% koerswinst.Ik blijf zitten ondanks het feit dat het aandeel in mijn portefeuille een officieel onverantwoord groot aandeel heeft.Ik heb vertrouwen in de duo en hexabody onderzoeksplatforms en verwacht daar veel verdere ontwikkelingen van. Voor de economische achtergronden lees ik dit forum graag en regelmatig, heb wel het gevoel dat ik daar weinig extra aan bij te dragen heb. Wannee ik denk dat het zinvol is meld ik, ik hoop dat jullie doorgaan met jullie goede werk.
    met dank
  8. dwdr 28 augustus 2020 13:18
    quote:

    Highlands schreef op 25 augustus 2020 15:00:

    Ik heb Genmab lang geleden gekocht op een koers van 191,89, weet de datum zo niet.Nu 1131% koerswinst.Ik blijf zitten ondanks het feit dat het aandeel in mijn portefeuille een officieel onverantwoord groot aandeel heeft.Ik heb vertrouwen in de duo en hexabody onderzoeksplatforms en verwacht daar veel verdere ontwikkelingen van. Voor de economische achtergronden lees ik dit forum graag en regelmatig, heb wel het gevoel dat ik daar weinig extra aan bij te dragen heb. Wannee ik denk dat het zinvol is meld ik, ik hoop dat jullie doorgaan met jullie goede werk.
    met dank
    Dat is een mooi rendement... Nog andere aandelen waar je ook zoveel vertrouwen in hebt?
  9. sheriff Grover 23 september 2020 09:32
    Hmmm klein dispuutje .....

    Genmab in royalty fight with Jannsen
    GEN.CO

    The Danish biotech group Genmab has smoked in the butt of its very important American partner Janssen regarding royalty payments associated with the blockbuster cancer drug Daratumumab, also known as Darzalex.

    It appears from a stock exchange announcement on Tuesday night.

    The two companies have therefore initiated a binding arbitration case in New York at the CPR Institute for Dispute Resolution for Non-Administered Arbitration. Here, the arbitral tribunal must rule on two issues relating to royalties associated with Janssen's sale of Darzalex.

    - While Genmab intends to vigorously defend its rights under the agreement, the outcome of any arbitration, as well as its duration, is inherently uncertain, states Genmab, which does not expect the case to have any substantial effect. on the expectations for 2020.

    The first question is whether Genmab should lift part of the royalties that Janssen pays to Halozyme Therapeutics for the use of that company's technology for the development of the subcutaneous version of Darzalex.

    Janssen, owned by Johnson & Johnson, pays a royalty to Halozyme equivalent to about a mid-digit percentage of sales of the subcutaneous version of Darzalex, and Janssen has already withheld the amount in its settlement to Genmab that the group deemed appropriate in other quarter of 2020.

    The second point of contention to be settled is whether Janssen is obliged to pay royalties to Genmab until Genmab's patents on Daratumumab expire or until Janssen's patents on Daratumumab no longer provide protection.

    The relevant patents owned by Genmab are expected to expire in the late 2020s and early 2030s, while the relevant patents under Janssen's ownership will stop providing protection in the mid-2030s, it is stated. Janssen is responsible for the sale of Darzalex for the treatment of bone marrow cancer, and Genmab most recently waited in connection with the accounts for the second quarter with the total sales to end in the range of DKK 3.9 to 4.2 billion. Top manager Jan van de Winkel predicted to Ritzau Finans at the time that the top sales of the drug in 2030 would exceed 10 billion. dollars. Genmab also says that the group's collaboration with Janssen on Hexabody-CD38 continues. / ritzau / FINANCE
  10. sheriff Grover 23 september 2020 09:43
    ir.genmab.com/news-releases/news-rele...

    Genmab Commences Binding Arbitration of Two Matters Under License Agreement with Janssen
    Sep 22, 2020 at 11:04 PM CEST
    Company Announcement

    Copenhagen, Denmark; September 22, 2020 – Genmab A/S (Nasdaq: GMAB) announced today that it has commenced binding arbitration of two matters arising under its license agreement with Janssen Biotech, Inc. (Janssen) relating to daratumumab. Under the license agreement, Genmab is, among other things, entitled to royalties from Janssen on sales of daratumumab (marketed as DARZALEX® for intravenous administration and, in the United States, as DARZALEX FASPRO™ for subcutaneous administration).

    The arbitration first is to settle whether Genmab is required to share in Janssen’s royalty payments to Halozyme Therapeutics, Inc. for the Halozyme enzyme technology used in the subcutaneous formulation of daratumumab. The royalties Janssen pays to Halozyme represent a mid-single digit percentage rate of subcutaneous daratumumab sales. Janssen has started reducing its royalty payments to Genmab by what it claims to be Genmab’s share of Janssen’s royalty payments to Halozyme for the second quarter of 2020.

    The arbitration is also to settle whether Janssen’s obligation to pay royalties on sales of licensed product extends, in each applicable country, until the expiration or invalidation of the last-to-expire relevant Genmab-owned patent or the last-to-expire relevant Janssen-owned patent covering the product, as further defined and described in the license agreement. The relevant Genmab-owned issued U.S., European and Japanese patents will expire in the late 2020s and early 2030s. The relevant Janssen-owned issued patents and patent applications (if granted) covering the subcutaneous formulation of daratumumab would expire in the mid-2030s.

    Under the agreement, the arbitration will be conducted in New York pursuant to the rules of the CPR Institute for Dispute Resolution for Non-Administered Arbitration before a panel of three arbitrators. While Genmab intends to vigorously protect its rights under the agreement, the outcome of any arbitration proceeding, as well as its duration, is inherently uncertain. The arbitration will be confidential, subject to the parties’ disclosure obligations under applicable law. Other than pursuant to these obligations, Genmab does not intend to comment or provide additional information regarding the arbitration until an order on the merits or other material order is issued in the arbitration or the arbitration is otherwise concluded. While the arbitration is pending, Genmab’s collaborations with Janssen on daratumumab and HexaBody®-CD38 will continue.

    Based on currently available information, Genmab does not expect these matters to materially affect its 2020 financial guidance.

    About Genmab
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 september 2020 15:04
    quote:

    Ooooops schreef op 23 september 2020 14:58:

    Ik snap er niets van. Dit zijn voorzienbare issues die ieder beginnend jurist in de contracten gecoverd zou hebben. Ik ben benieuwd wat er werkelijk speelt.
    Ja, jij had zoiets allang voorzien, helaas geldt dat niet voor Genmab.
  17. Fortune21 23 september 2020 15:56
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 23 september 2020 15:04:

    [...]
    Ja, jij had zoiets allang voorzien, helaas geldt dat niet voor Genmab.
    Wie zegt dat Genmab dat niet voorzien had. Rechtszaken zijn de normaalst gang van zaken in tech en biotech. Herinner Morphosys rechtszaak.

    PS En jij had allang voorzien dat Galapagos interessanter was op €200 dan Genmab op DKK1000!
3.470 Posts
Pagina: «« 1 ... 144 145 146 147 148 ... 174 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 899,60 -0,05%
EUR/USD 1,0750 -0,07%
FTSE 100 8.354,05 +0,49%
Germany40^ 18.507,80 +0,05%
Gold spot 2.309,44 -0,20%
NY-Nasdaq Composite 16.302,76 -0,18%

Stijgers

Air Fr...
+4,72%
INPOST
+3,07%
EBUSCO...
+3,01%
Van La...
+2,61%
Vopak
+2,32%

Dalers

OCI
-3,49%
Accsys
-2,94%
Avantium
-2,21%
ForFar...
-2,07%
NX FIL...
-2,01%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!