Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Over stock manipulation

47 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 juli 2006 14:01
    quote:

    josti5 schreef:


    Geweldig, aossa, dank!
    Hierbij 100 aanbevelingen.
    Ik heb de hele rit uitgezeten, en het geheel was even fascinerend, informatief, bevestigend als eng.
    als hoogtepunt vielen mij extra op: 17, 59, 62, 65, 66, 69, 84, 93, 96 en 97.


    Allemaal nasi gerechten?

    Heb ook zitten kijken. En wij denken dat een partikuliertje er toe doet. Olieprijzen, oorlogsdreiging, presidentsverkiezingen, natuurrampen? Koersen worden slechts marginaal hierdoor bepaald, wel als excuus/aanleiding gezien. Nu weer Libanon; in vergelijking met Irak stelt het niet veel voor. Escalatie in Irak heeft natuurlijk al lang plaatsgevonden, er vallen tientallen doden iedere dag, ontvoeringen zijn schering en inslag. Echter; het is in de koersen verwerkt???????

  2. [verwijderd] 15 juli 2006 16:05
    Dit verhaal bewijst maar weer dat je als bedrijf zgn. "fully funded" moet zijn anders is er dus en reeële kans dat je naar de haaien geholpen wordt.

    Voor een bedrijf is de beurskoers n.l. van secundair belang zolang het geen nieuwe aandelen uit hoeft te geven (geldgebrek of overname). Dan is het gewoon business as usual en winst maken. De naked short seller zal dan ook mettertijd zichzelf opblazen. Als er per aandeel 50ct. verdiend wordt, kan je short sellen met FTD's wat je wil maar de koers zal toch stijgen vanaf de in de presentatie genoemde 20ct. Laat staan wanneer een bedrijf dividend gaat verstrekken. Die wordt alleen verstrekt aan aandeelhouders en niet aan IOU's. Met het uitgeven van FTD's neemt het aantal "aandelen" toe. ook de zgn. IOU-houders zullen hun dividend opeisen. Nou, dan valt er heel wat te "godfatheren".

    Deze misdadige manier van zaken doen (FTD's) wordt dus medeveroorzaakt door het op de pof leven door bedrijven. (Naked) Short Selling is vooral interessant bij bedrijven die ooit weer een beroep moeten doen op de kapitaalmarkt. Als de aandelenkoers zo laag staat dat aandelen uitgeven geen optie meer is, blijven er nog obligaties over. De kopers van obligaties kunnen een hogere rente onderhandelen als de positie van het bedrijf zwak is. Misschien ligt hier aanwijzing naar diegenen die werkelijk achter de FTD's zitten.

    Maar wat is dan de achterliggende gedachte om FTD's uit te geven bij bedrijven die "fully funded" zijn? Koers laag houden voor een toekomstige overname?? Even denken ...

    Bij een overname zullen aandelen EN IOU's aangemeld worden (of niet). Wederom is Leiden in last want de getallen kloppen niet en "godfatheren" zal een hele toer worden omdat alle FTD's boven tafel komen. De toezichthouders zitten er dan wel heel diep in als men dit "regelen" om de volatiliteit in de hand te houden. Ze zijn dan in mijn ogen minimaal net zo schuldig omdat ik als "spaarzame oma" misschien mijn broker/dealer niet vertrouw maar toch zeker wel de beurspolitie.

    Waarom dan FTD's? Om een bedrijf kapot te maken, een concurrent te liquideren of machteloos te maken? Misschien, en dan voor een prikkie de techniek over te nemen!

    Crucell, blijf zitten op je geld, besteed het zorgvuldig en blijf baas in eigen huis. Al gaat de koers terug naar 20 ct., als je je produkten op de markt kan brengen, je royalties binnen gaan komen, zul je winst gaan maken en de eventuele criminelen (er is geen ander woord voor) het nakijken geven. Als er bij ons aandeel sprake is van NSS wat ik niet hoop.
  3. forum rang 5 aossa 15 juli 2006 18:36
    IOU explained
    www.investopedia.com/terms/i/iou.asp

    An abbreviation of the phrase "I owe you."

    An IOU in the business community is actually a legally binding agreement between a borrower and a lender. The terms of the loan are set out in a contract, and, once it's signed, the two parties must abide by the terms of the contract or face legal repercussions. For example, when a corporation issues bonds, it is in essence issuing an IOU to bondholders. The IOU or bond contract sets out the terms, including the principal that will be owed, the interest that will be paid, and the time at which these payments will occur.


    FTD (= Failing To Deliver)

  4. klein_duimpje 16 juli 2006 05:54
    quote:

    dedokter schreef:


    Niet mee eens, snor. Hedgefunds lenen aandelen om deze te verkopen op de markt. Dit gaat om brokers die lucht verkopen. Men creëert nep-aandelen. Niet iets wat een zichzelf respecterend hedgefund doet.

    En wie zegt dat ze zelf-respecterend moeten zijn?
  5. [verwijderd] 16 juli 2006 09:39
    Juist klein duimpje en daarom kun je brokers en hedgefunds op een lijn zetten,maken beiden een bedrijf in trapjes met de grond gelijk.
    AFM kan daar niets aan doen.
    Ja, dat spelletje uit deze,overigens aanbevolen dia-collectie,is allang overgewaaid uit Amerika,en is ook precies wat er al die tijd op het forum verondersteld wordt.


  6. [verwijderd] 16 juli 2006 17:26
    quote:

    snor13854 schreef:


    Juist klein duimpje en daarom kun je brokers en hedgefunds op een lijn zetten,maken beiden een bedrijf in trapjes met de grond gelijk.
    AFM kan daar niets aan doen.
    Ja, dat spelletje uit deze,overigens aanbevolen dia-collectie,is allang overgewaaid uit Amerika,en is ook precies wat er al die tijd op het forum verondersteld wordt.


    Je kunt niet iedereen over een kam scheren. Er zijn best goede brokers en keurige hedgefunds, die het spel WEL volgens de regels spelen. Dat de hele wereld verdorven is (behalve wij) is mij iets te kort door de bocht.
  7. [verwijderd] 16 juli 2006 18:10
    Sorry, had moeten typen,als ze de kans hebben.
    Wel,Crucell is tot nu toe behoorlijk gemannipuleerd
    dacht je ook niet dokter?
    Ik probeer er mijn voordeel mee te nemen,maar ga niet beweren dat het koersverloop eerlijk verloopt.
    Kijk Crucell is tot nu toe nog steeds een financieel kwetsbaar bedrijf,nog geen winst,dus kwetsbaar voor dit soort om de zaak eens flink uit z'n verband te trekken,en dat lukt ze, tot Crucell keiharde cijfers genereerd.

  8. [verwijderd] 16 juli 2006 19:36
    Ik denk ook dat de koers gecontroleerd naar beneden gegaan is. Het "leuke" is dat ik op ca. 19 euro op dit forum de bodem voorspeld en dat is uitgekomen ook. (tot nu toe). En juist omdat dat uitkwam, denk ik dat het een gecontroleerde teruggang vd koers geweest is.

    Wat betreft de hedgefunds, ben ik daar niet tegen. Een bedrijf zelf moet gewoon niet in de positie komen dat hedgefunds daar vat op krijgen. Waar ik WEL problemen mee heb, is datgene wat in de presentatie naar voren gebracht wordt dat jij denkt aandelen te kopen (long gaat) terwijl je eigenlijk verwatering veroorzaakt, n.l. de IOU's die uitgegeven worden door malafide brokers welke misschien onder invloed staan van malafide hedgefunds of andere geld-conglomeraten.

    Ik ben het eens met de presentatie dat het ergste nog is dat de toezichthouder de praktijken (tot bepaalde hoogte) oogluikend toestaat.

    Het gezwel is inmiddels zo groot dat het niet meer (of zeker niet in één keer) weg te snijden is. Dat is het grootste probleem.
47 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Meer »

Koers 0,000   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 0,000   Volume 0
Hoog 0,000   Gem. Volume 0
1 jan 0001 00:00
label premium

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare