Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Jerry de Leeuw - Lego, ego en Stratego

15 Posts
| Omlaag ↓
  1. Nederdeel 12 januari 2006 20:08
    Deze zou ik nooit doen maximaal 6 euri na kosten overhouden! De premies op het schrijven zijn wel laag. Een straddle AEX feb 445 levert na kosten minder dan 13 euri op. Dat betekent boven de 458 en onder de 432 inleveren! High risk; low earnings! 8 jaar geleden kreeg je nog 30 euri voor een redelijke AEX straddle schrijven met een uitoefening binnen 4 weken!
  2. [verwijderd] 13 januari 2006 10:33
    quote:

    Nederdeel schreef:

    Deze zou ik nooit doen maximaal 6 euri na kosten overhouden! De premies op het schrijven zijn wel laag. Een straddle AEX feb 445 levert na kosten minder dan 13 euri op. Dat betekent boven de 458 en onder de 432 inleveren! High risk; low earnings! 8 jaar geleden kreeg je nog 30 euri voor een redelijke AEX straddle schrijven met een uitoefening binnen 4 weken!
    Onthou wel dat de vola's van 8 jaar geleden historisch gezien absurd hoog waren. Asië-crisis, Rusland-crisis, LTCM, camping-hausses en internet-bubbles waren daar toen de basis voor.

    BP
  3. Nederdeel 13 januari 2006 13:12
    Beste BPut,
    De beweeglijkheid van de AEX was in 97 en 98 zeker niet hoger dan de jaren ervoor. De Azie crisis kwam pas later, evenzo LTCM. Camping hausses bestonden al vanaf 96 en de internet bubbel was een jarenlang fenomeen startend met beursgang Worldonline. In ieder geval was het voorspellen van de AEX 4 weken voor exp. redelijk te doen. Nu lijkt dat toch moeilijker kortom meer risico voor lagere (optie)premie's.
  4. [verwijderd] 13 januari 2006 23:13
    Op het huidige nivo is ook de volgende variant mogelijk , die wel scherp gevolgd moet worden,
    en bij de visie dat tussen de 440 en 445 geexpirererd gaat worden

    Buy call spread 440/442 voor 1.35 buy put spread 445/442 1.65.

    verder naar de expiratie vult de spread zich waardoor een zijde waarschijnlijk voor 2.50 gaat expireren. de kunst is om de andere zijde nog te gelde te maken door deze per poot te sluiten...
    in de aanloop daar naartoe is er namelijk nog altijd waarde aanwezig zelfs in redelijk far out of the money opties...

    en dan op een gegeven moment de te verkopen straddle in de strijd werpen als verzekering voor het bovenstaande, wanneer het meer duidelijk is wat de mogelijk expiratie gaat worden...

    weken van te voren iets optuigen zoals in het artikel blijft toch een gok....
    Hoewel de putspread die Jeery heeft genomen vandaag al kassa was, en dan moet je niet tot de expiratie op meer waarde gaan wachten vind ik..

    De call spread kan waarschijnlijk beter maandag al de vuilnisbak in voor het wisselgeld lijkt het..?.zeker is dit in ieder geval nog niet.....

    Take te money and run....

  5. [verwijderd] 13 januari 2006 23:25
    Overigens is de geschreven straddle 445 nu al een forse schade post geworden..als dat nog maar goed komt..

    Wat dat betreft heeft Jerry helemaal gelijk..expiratie is een strategisch gebeuren en niet de aanschaf van een richting en laat het maar gebeuren..

    ja huilen, builen en schrammen dan...dat zijn geen kinderspelletjes...he Jerry...

    Ik hoop dan ook dat je nog een leuke strategie voor het huidige nivo van de AEX kunt genereren..

  6. forum rang 6 haas 14 januari 2006 01:38
    quote:

    LiveHard schreef:

    Ik deel de mening van Rieks, als institutioneel belegger (met 1/20 van de te betalen aan/verkoop kosten van een particulier) kan dit een reeele optie zijn, niet voor een particulier.
    Li(e)ve Hard:) Liev is hard. maar je hebt volkomen gelijk. DUS ? van baan veranderen ? In duitsland betalen ze per optie 1.50( wij 3.50) en in La france is het ook heeel wat goedkoper voor de belegger. Jerry heeft mooi praten, Maar ik blijf hem graag lezen. Prettige aanwinst op de IEX -site......m.vr.gr...........haas
  7. [verwijderd] 14 januari 2006 14:33
    Ik snap dat kosten gezeur wel, maar aan de andere kant ook eigenlijk weer niet ..

    als je wat opties heen en weer gooit zeg 5 kopen en dan weer sluiten kost dat 35 euro....
    (mooier is het natuurlijk dat ze geschreven zijn en gratis waardeloos aflopen...dan is het sluiten zelfs gratis...(:>> )

    So what....ten opzichte van de onderliggende waarde is dat misschien maar een paar procent...

    Er zit ook ng een berg administratie voor de broker aan vast, inclusief een eventuele 1e hulp desk, en het genereren van trade statements, het leveren van een data feed en het in de lucht houden van een website en ander ongemak zoals het versturen van aanmaningen en zo.....

    Het merendeel van de klagers handelt waarschijnlijk nog geeen 100 opties oer week, en dan vind ik de huidige tarieven voor hen,nog niet zo slecht...

  8. [verwijderd] 14 januari 2006 16:45
    quote:

    murc schreef:

    So what....ten opzichte van de onderliggende waarde is dat misschien maar een paar procent...
    Dit vind ik dus een totaal irrelevant punt. Transactiekosten behoren niets met de onderliggende waarde te maken te hebben. Beurzen en brokers behoren imho gewoon te kijken naar de kosten die ze maken voor de geleverde service en daar een redelijke marge op te zetten.

    Ik weet niet wat de exacte kosten zijn die gemaakt worden voor een order, maar imho verschillen de (administratieve) kosten nauwelijks met het aantal verhandelde contracten. Ik geloof niet dat 100 contracten verhandelen 10 keer zo duur is als 10 contracten verhandelen.

    Als je kijkt naar de OLW er de kosten daarop baseert dan maak je optie constructies erg oninteressant. Dan stimuleer je deltagokken, terwijl een (time)spread met beperkte winst en verlies mogelijkheden ontmoedigd wordt. De 'vliegende' constructies worden zo helemaal prijzig. Nu weet ik dat deltagokken de standaard is bij de gemiddelde particulier, maar toch, moet je dat bevoorderen? Ik denk dat brokers op de langere termijn beter af zijn als ze wat meer professioneel gedrag zouden stimuleren bij hun klanten. Als ze kennisopbouw en deugdelijk risicomanagement stimuleren.

    Ja, en dan nog geen 100 contracten per week handelen, daar heb je ongetwijfeld gelijk in, ik haal dat gemiddeld per maand nog niet eens. Honderd contracten betekent wel 300 euro kosten, 300 euro keer 50 weken is 15 000 euro per jaar. Er zijn mensen die met beduidend minder rond moeten komen! Ik weet niet wat het gemiddelde belegde vermogen is, maar met dergelijke kosten gaat dat al snel vele procenten zijn die ook weer terugverdiend moeten worden.

    mvg
    Wilco
  9. [verwijderd] 17 januari 2006 08:49
    haas,

    Dank je wel,....:):).
    Waar het mij om gaat is, dat gezien het merendeel van de bezoekers van deze betreffende site niet in de positie verkeerd van een institutioneel belegger, deze strategie (uiteraard rendabel) maar voor een klein deel van de bezoekers hier van toepassing kan zijn....
    Mij is altijd geleerd dat je moet schrijven voor je doelgroep.
15 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,63 -0,14%
EUR/USD 1,0817 +0,25%
FTSE 100 8.428,13 +0,16%
Germany40^ 18.767,50 +0,27%
Gold spot 2.357,47 +0,89%
NY-Nasdaq Composite 16.511,18 +0,75%

Stijgers

JUST E...
+6,80%
Alfen ...
+5,46%
OCI
+4,10%
BAM
+3,56%
PROSUS
+3,49%

Dalers

VIVORY...
-2,60%
IMCD
-2,33%
ASR Ne...
-2,22%
JDE PE...
-1,81%
ASML
-1,44%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links