Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Peter van Kleef - Alarming Pharming

26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Ziebert 5 juli 2005 19:22
    quote:

    stier schreef:


    PHARMING is en blijft een gokaandeel.
    Blijf er voorlopig vanaf en wacht, wacht en wacht.
    Tot de gemoederen bedaard zijn en PHARMING geen publiekslievelingetje meer is.
    Stap op veel lagere nivo's gefaseerd in.
    Het zal tijd vergen maar de beloning kan groot zijn.

    groeten stier



    ik zit al lang in pharming en ik heb vandaag weer lekker bijgekocht, ooit moet het er toch allemaal van komen.
  2. ASteH 5 juli 2005 22:03
    Beste heer van Kleef,

    Normaal reageer ik zelden, maar ik signaleer hier een geval van halfzacht nakaarten. Een nare gewoonte voor de meute doorgaans minder goed met achtergrondinformatie bedeelde particuliere beleggers waaronder IEX-leden.

    De insiders op de beursvloer en de (IEX-)adviseurs weten heel goed hoe op een georganiseerde manier de normale beleggers getild worden.
    Helaas gebeurt dit niet alleen bij dit fonds. Nee, we halen alle trucs uit de kast en pronken later met onze fantastische rendementen. "Profiteer ervan zo lang het kan en lang leve de zelfregulering".
    Vreemd dat de marketmakers nog niet zouden weten wat er gaande is . . . er worden moeiteloos vele miljoenen aandelen rondgepompt !

    De rol van en berichtgeving door Kempen & Co. is zeer bedenkelijk en het is ronduit opvallend hoe dit samenvalt (niet voor het eerst) met acties van hedgefunds en actieve daghandelaren. Teveel toeval om waar te zijn.
    Merkwaardig dat vervolgens wel alom hun ongevraagde, belangeloze, gratis, onafhankelijke en vooral wisselvallige nieuwste "advies" kenbaar gemaakt wordt.
    Ik kan er geen ander woord voor vinden dan beursmafia, die met verschillende petten op er geen punt van maken mensen te misleiden voor eigen financieel gewin. In de IEX-special over hedgefunds viel me al op hoezeer deze markt'bewerking' verdedigd wordt, alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

    Deze handel mag kennelijk niet openlijk benoemd worden; je zou vakgenoten en/of bestuurders van bedrijven toch eens voor de voeten lopen.
    Nee, dan kies je kreten als "toy stock blues" (???) en moeten we geloven dat de handel puur gedreven wordt door spontaan paniek- en vluchtgedrag van domme particuliertjes. Wie zou die stukken toch belangeloos opvangen?
    Fundamenteel is er niets gewijzigd, maar plots noemen we het een speculatief aandeel? Popi Jopie-taal voor de massa als je het mij vraagt.

    Nu hoop ik maar dat Pharming met haar knullige en onduidelijke PR niet bewust meewerkt aan deze acties, ze geven in ieder geval de serieuze aandeelhouders tot nu toe niet veel vertrouwen.
    Hoe het artikel in mei in The Times te rijmen met de status quo?? De uitlatingen waren toch gedaan door/namens Pharming?
    Als journalist misschien een leuke taak om eens wat dieper te spitten. Ach, dom van me, dat moet natuurlijk overgelaten worden aan de altijd alerte AFM en VEB.

    Als de IEX echt iets wil betekenen voor haar leden zou ze de ongetwijfeld aanwezige kennis slimmer kunnen aanwenden en niet achteraf onder het motto "Alarming Pharming" moeten melden dat het kalf verdronken is. Dat zal de goegemeente inmiddels ook wel begrepen hebben.
    Ze hebben niets aan sensatiezucht, terwijl de ware gang van zaken, zeg maar de niet-reguliere handel en marktmanipulatie, niet aan de kaak gesteld worden.


    Dank voor uw aandacht.
  3. [verwijderd] 5 juli 2005 23:17
    Valt mij op dat veel mensen altijd denken dat professionele beleggers over zo veel meer kennis beschikken dan particuliere beleggers. Als dat zo is, waarom blijkt dat dan niet uit hun beleggingsresultaten (waar hun bonussen van afhangen) of uit de stukjes van de columnisten op dit forum (die hun reputatie bepalen)? Verder vind ik de kritiek van Willard op Kempen vreemd en weinig collegiaal.
  4. [verwijderd] 5 juli 2005 23:40
    Ook mijn aanbeveling. Het artikel van Van Kleef is niet meer dan een opsomming van wat allang bekend was hier, en wat uitgekauwd is op het Pharming-forum. Van een stuk op de voorpagina van een van de redacteuren
    verwacht je een nieuwe kijk op de zaak, of op zijn minst een standpunt.
    Nu laat het een laffe smaak in de mond achter.
  5. forum rang 8 josti5 6 juli 2005 08:50
    Zeer fraai verwoord, die heldere blik op de beursrealiteit, AStH.

    En wat IEX betreft: dat heeft inmiddels andere belangen dan "van beleggers, voor beleggers".

    Nix mis mee: wellicht was de koerswijziging noodzakelijk, om te kunnen overleven.

    Wel valt IEX kwalijk te nemen, dat het nooit is ingegaan op mijn meerdere keren gedane suggestie, aan de leden een (vrijwillige) bijdrage te vragen, teneinde te kunnen overleven in de sfeer "van beleggers, voor beleggers" in de goede oude tijd van M. Kraland.

    Oppassen dus...

    Groeten,

    Jos.
  6. jrxs4all 6 juli 2005 09:21
    Ik zie de reactie van ASteH als niets meer dan de zoveelste complottheorie. Die komt hier bijna dagelijks in vele vormen voorbij en het patroon is altijd hetzelfde: iemand heeft een positie in een bepaald fonds, blijkt mis te zitten en dan ..... is het de schuld van:

    a. xxx
    b. yyy
    c. zzz
    d. enzovoort, de hele wereld, 't is een groot komplot,

    maar niet van de belegger die de positie heeft ingenomen.

    Analisten adviezen, geruchten ... allemaal onderdeel van de beursrealiteit, je kunt erop reageren zoals je wilt en anderen doen dat ook. De biopharma is de internethype revisited en het blijven gokaandelen,
    als je je vingers eraan brandt is het je eigen schuld en die van niemand anders,

    JR
  7. [verwijderd] 6 juli 2005 09:36
    quote:

    stier schreef:


    PHARMING is en blijft een gokaandeel.
    Blijf er voorlopig vanaf en wacht, wacht en wacht.
    Tot de gemoederen bedaard zijn en PHARMING geen publiekslievelingetje meer is.
    Stap op veel lagere nivo's gefaseerd in.
    Het zal tijd vergen maar de beloning kan groot zijn.

    groeten stier



    niks gokken Stiertje, als je Pharming goed onderzocht hebt is het een prachtig fonds met op korte termijn een enorme up swing potentie. Ook ik heb in verbazing de zaak bezien en steeds bijgekocht. Doe het zelfs nog
  8. forum rang 7 ffff 6 juli 2005 12:21
    Beste ASte H,

    U MOET VOORAL HIER VAKER KOMEN!!!!!!!


    Langzamerhand ga je het opgeven. Iedere keer weer kankeren op de voorpagina-artikels. Maar gistermiddag dacht ik werkelijk precies hetzelfde als U, zo van : Als je drie minuten rondstruint op het Pharming-forum pak je meer op dan dit "nakaarten" op de voorpagina. Zonder verder ook maar enige toegevoegde waarde, zonder eigenlijk enige diepgang. Uw artikel had daarentegen zo op de voorpagina gekund. Maar omdat ik de laatste tijd wel meer negatieve kritische geluiden heb laten horen, dacht ik : "laat maar!"

    Maar ik ben blij dat U het op uw wijze zo steengoed verwoordt.

    Dat steunt mij in ieder geval ook in mijn visie dat er fundamenteel iets aan het veranderen is bij IEX. En jammer genoeg niet ten goede, wat mij betreft.

    DIK AANBEVOLEN!

    Peter
  9. ASteH 6 juli 2005 17:54
    Nogmaals, ik reageer zelden (tijdgebrek), maar volg her en der wel veel zaken. Dank voor de aanbevelingen.

    Echter, het was niet m'n bedoeling 'te kankeren' en zeker niet richting IEX; ik hoop wel dat het genoemde 'voor beleggers en door beleggers' op een waardevolle manier ingevuld blijft worden.
    Het is duidelijk dat het beursbolwerk en aanverwanten dit allemaal makkelijk terzijde schuiven als eigen schuld, alsof dat de discussie was. Op die manier kun je beter geen reacties geven.
  10. [verwijderd] 11 juli 2005 16:00


    www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?Contex...

    Pharming zelf maakte geen financiële details bekend over het bedrag.
    Rabo Securities-analist Mark van der Geest stelt in een reactie tegenover persbureau Betten dat de betaling ongeveer euro 500.000 bedraagt, terwijl de markt rekende op euro 13 mln.
    'Dat bedrag is namelijk nodig om dit jaar winstgevend te worden.'

    ---------------------------------------------------------------------

    Inderdaad Peter, Rabo Securities-analist Mark van der Geest was de boosdoener en niet jij.
  11. [verwijderd] 12 juli 2005 01:11
    De naam Barabbas zegt m.i. al iets over de rol die dit forumlid wenst te vervullen.

    Waarom valt Peter van Kleef niets te verwijten, als hij dezelfde fout maakt als de analist van de RABO-bank?

    Hooguit is gedeelde smart halve smart, maar het feit dat je dezelfde mening hebt als als een ander is voor iedere logische nadenker geen enkel argument voor het al/niet gelijk hebben.

    Ik daag Peter van Kleef uit om ook maar één analistenrapport of journalistieke column te vermelden waarin stond, dat Esteve aan Pharming medio 2005 een milestonepayment zou doen van meer dan € 500.000,-
    Naar mijn vaste overtuiging bestaat zo'n prognose niet en is het niets meer dan een met de losse pols bedachte verklaring achteraf van een paar mensen na de forse koersdaling van Pharming terwijl het PB zo positief was qua toonzetting.

    Ik geef hier de mening van First Berlin over het laatste PB van Pharming, een mening die ik als wel deskundig beschouw:

    FB update van vandaag:

    • Last Monday, Pharming announced that it had received a milestone
    payment in Q2 from Laboratories del Dr. Esteve S.A., with
    regard to the development, marketing and sale of Pharming’s
    lead product, rhC1INH in Spain, Portugal and Greece.
    • Management assured us that they are still on course for the filling
    of rhC1INH in Europe this year, that specific market agreements
    for rhC1INH will be signed this year, and that the company
    will be accelerating clinical development of other applications
    of rhC1INH.
    • The market had been expecting a large licensing deal for
    rhC1INH and reacted negatively to the news with the share price
    falling considerably last week. We believe this was a clear overreaction,
    and we see significant price catalysts for Pharming
    shares over the next months. We advise investors to buy aggressively
    on present weakness.
26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 778,28 -1,42%
EUR/USD 1,1727 -0,01%
Germany30^ 15.123,20 -0,06%
Gold spot 1.764,97 +0,04%
LONDEN-FTSE 100 6.903,91 -0,86%
NY-Nasdaq Composite 14.713,90 -2,19%

Stijgers

Air Fr...
+5,31%
Intert...
+2,78%
Flow T...
+2,50%
Accsys
+2,08%
JDE PE...
+1,55%

Dalers

Arcelo...
-8,03%
JUST E...
-7,03%
Aperam
-6,32%
AMG
-5,67%
CM.COM
-5,34%

Nieuws Forum Meer»

(4)

jonas op 4 sep 2021 00:08
(3)

jorisvanderveen op 27 aug 2021 18:27
(31)

Dikke Durk op 20 aug 2021 19:41
(56)

jorisvanderveen op 6 aug 2021 17:22
(21)

Tenno op 5 aug 2021 20:49

Column Forum Meer»

(240)

Gokje? op 20 sep 2021 23:44
(8)

Martin-Jan Crum op 20 sep 2021 23:44
(12)

TheWatchman op 20 sep 2021 23:40
(2)

TheWatchman op 20 sep 2021 23:30
(1)

jan de vakman op 20 sep 2021 23:00

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links