Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
BEN stierig schreef op 13 januari 2017 00:01 :
Sterkste schouders dragen de zwaarste lasten.
Maar waarom wordt die sterkte alleen afgemeten aan inkomen en niet aan vermogen. Rijke mensen zijn toch mensen met veel geld, niet met een hoog inkomen?
Daar ga je al, wat is Rijk? 80 uur werken, eigen bedrijf. Belasting, belasting en nog eens belasting, hou je wat meer over dan de gemiddelde werknemer. Ben je zuinig en spaar en investeer je, moet je maar meer afdragen omdat je nu eenmaal 'rijk' bent geworden door veel te werken en sober te leven? Ik moet mezelf een inkomen toe-eigenen, waarover ik 52% betaal. Dat noemt men zelfstandig, lol. Ik heb niets te beslissen.
BEN stierig schreef op 13 januari 2017 00:01 :
Ben het met Peter eens dat het best wat minder kan met overheidsuitgaven, uitkeringen, subsidies, toeslagen etc.
Ook verre van eens, ook betaal ik er grif aan mee. Een minimaal niveau voor een ieder, zijn we als maatschappij meer bij gebaat dan een US Systeem. Niets mis met het sociale stelsel dat we kennen.
Nou, een overstap naar een basisinkomen zou a) goedkoper zijn omdat allerlei uitvoeringskosten (miljarden) bespaard kunnen worden b) de financiële drempel om te gaan werken veel lager wordt Daarnaast moet je je serieus afvragen welke doodlopende weg we bewandelen met ons gezondheidszorg stelsel.
Veel uitgaven aan welzijnswerk (ook bijna 10mrd) is weggegooid geld.
Belegde boterham schreef op 13 januari 2017 00:07 :
[...]
Daar ga je al, wat is Rijk?
80 uur werken, eigen bedrijf.
Belasting, belasting en nog eens belasting, hou je wat meer over dan de gemiddelde werknemer.
Ben je zuinig en spaar en investeer je, moet je maar meer afdragen omdat je nu eenmaal 'rijk' bent geworden door veel te werken en sober te leven?
Ik moet mezelf een inkomen toe-eigenen, waarover ik 52% betaal.
Dat noemt men zelfstandig, lol. Ik heb niets te beslissen.
Precies dus wat ik bedoel.
Waarom moet je als ondernemer 52% betalen terwijl een rentenier wegkomt met 15-20%? Willen we meer of minder ondernemers, of meer of minder renteniers?
BEN stierig schreef op 13 januari 2017 00:20 :
Nou, een overstap naar een basisinkomen zou
a) goedkoper zijn omdat allerlei uitvoeringskosten (miljarden) bespaard kunnen worden
b) de financiële drempel om te gaan werken veel lager wordt
Daarnaast moet je je serieus afvragen welke doodlopende weg we bewandelen met ons gezondheidszorg stelsel.
Ok basisinkomen maar dat werd net niet genoemd, ging over de 'rijken'.. Ben het met je eens dat elke regeling uitvoeringskosten met zich meebrengt, maar ik vrees dat er ook met een basisinkomen, reparaties nodig zijn cq subsidies, extra uitkeringen. Het klinkt mooi, maar praktisch haalbaar is vers 2 imo. Gezondheidszorg, dat is een tricky one, we geven liever geld uit aan vakantie nr 2 of 3 en auto nr 2 dan aan onze gezondheidszorg. Toch heeft eenieder er baat bij. Kwestie van Mindset wellicht?
BEN stierig schreef op 13 januari 2017 00:24 :
Waarom moet je als ondernemer 52% betalen terwijl een rentenier wegkomt met 15-20%?
Tsja ben verplicht mezelf een loon te geven die voldoet aan de richtlijnen die de Bel. dienst opstelt, vreemd genoeg. Zover het vrije ondernemerschap. Maar als ik 30 jaar 52% heb betaald en ga rentenieren vind ik een lager tarief wel wenselijk.... 15-20% vind ik dan nog vrij fors
Maak er een eind aan, morgen weer een lange dag, trusten bij deze.
Nee, je werkt nu met 2 pijlers. 1 je loon a 52% en 2 je vermogen a vrh-tarief. Dat in evenwicht brengen en dan is het maar de vraag of je dan meer moet betalen. De ffff'es dan heul veul meer. Het sociale pompen we daar wel uit ;-)
Iedereen moet belasting betalen. Wat ik verdien door arbeid gaat 45% naar belasting. Van het geld gebeurt veel goede dingen. Super verdieners mag van de regering meer dan 45% belasting geheven worden. Als ik Trump zou zijn: geen belasting betalen, niemand!;-).
Belegde boterham schreef op 13 januari 2017 00:28 :
[...]
Gezondheidszorg, dat is een tricky one, we geven liever geld uit aan vakantie nr 2 of 3 en auto nr 2 dan aan onze gezondheidszorg. Toch heeft eenieder er baat bij. Kwestie van Mindset wellicht?
Dat is maar helemaal de vraag of patiënten er baat bij hebben bij veel ingrepen, met name aan het einde van de levensweg. Dat wordt vaak onnodig een lijdensweg.
Ja en nee. Ja, baat bij ingrepen die de kwaliteit van het leven verhogen. Voorbeelden gewrichten en organen. Nee, tegen het rekken wat de kwaliteit zelfs aantast. Voorbeelden uitzichtloze kanker, medicatie. Met name voor dat laatste punt moet veel meer aandacht komen. Medicijnkennis/verstrekking is in nl uiterst beroerd en als gevolg bijzonder schadelijk, wat dus weer een groot beroep doet op de zorg en zo ontstaat er een vicieuze cirkel.
Fiscale optimalisatie voltooid Interview met minister en staatssecretaris van Financiën zoveelste PvdA / VVD kabinet (ongeautoriseerd) Excellenties: Na vereenvoudiging van Box 3 waarbij uitgegaan wordt van een vermogensrendement voor particulieren van 5,390% die slechts voor 30% wordt wegbelast is het u beiden gelukt ook voor Box 1 tot een fiscale optimalisatie te komen. PvdA / VVD: Inderdaad. Het inkomen van een werkende in Box 1 is 53.900 euro per jaar. Dit bedrag wordt vooraf op de aanslag ingevuld; de belastingplichtige hoeft het formulier alleen nog maar te ondertekenen. Excellenties: Het kan u niet ontgaan zijn dat er indertijd veel kritiek was op een voor ieder geldend minimum rendement op vermogen van 5,390%; terwijl pensioenfondsen en beleggingsfondsen die jaarlijks meer dan 4% in het vooruitzicht stelden met de AFM te maken kregen! Bent u niet bang dat dit zelfde zal gebeuren met een forfaitair inkomen van 53.900? VVD: Neen. Het bedrag is alleszins redelijk als wij kijken naar de enquête binnen onze achterban. Van opeenstapeling van functies is nog nooit iemand minder geworden! U moet wel bedenken dat door de optimalisatie het toeslagen en subsidie circus is komen te vervallen, alsook het oneigenlijk gebruik daarvan. PvdA: Voorstelbaar is dat een werkende door omstandigheden (ongeval, ziekte of taalbarrière) tijdelijk niet in staat is dit inkomen te genereren; dan kan men bij de gemeente waar men ingezetene is een beroep doen op de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (Wmo). PvdA / VVD: Het gaat hooguit om enkele tientallen gevallen per gemeente per jaar - de gemeenten op hun beurt krijgen het geld deels terug van de rijksoverheid via al bestaande compensatiemechanismen en creëren als het ware zelf geld via activerende effectieve instructies en effect activerende werkvormen: de inverdieneffecten. Het rijk blijft op afstand. Dichter bij de burger is het devies! Excellenties: Kwade tongen beweren dat de optimalisatie van Box 1 is ingegeven door het tekort aan ambtenaren en vooral de mindere kwaliteit daarvan als gevolg van de goudgerande vertrekregeling bij de belastingdienst. VVD (lachend): Als de regeling echt zo royaal was, was ik zelf allang vertrokken. PvdA (verontwaardigd): De belastingdienst is een kernwaarde binnen onze democratie. Wat weinig mensen weten: Artikel 1 van de grondwet, het zogeheten anti-discriminatie artikel, is rechtstreeks overgeschreven van een memo die rond 1800 binnen de belastingdienst circuleerde. De belastingen waren de eerste die het belang zagen van heffingen zonder aanzien des persoons. Daarmee werd voorgoed de relatie tussen Overheid en burger / belastingplichtige vorm gegeven. VVD (ernstig): Dat bedrijven en burgers ook in hun onderlinge relaties Artikel 1 tot leidraad zouden nemen kon indertijd niemand voorzien. Voor hetzelfde geld hadden ze kunnen zeggen: leven is discrimineren; alleen als ik dood ben discrimineer ik niet. PvdA / VVD: Beide partijen zijn er van overtuigd dat door de optimalisatie van Box 1 op een hoog niveau, waarbij menig buitenland zijn vingers er bij zou aflikken, zowel het door velen verfoeide basis-inkomen is vermeden als de door anderen gewenste decimerende nivellering.
Regering wil verdergaande maatregelen tegen belastingontduiking Geen korting op boetes bij vrijwillige inkeer. (ABM FN-Dow Jones) De Nederlandse regering neemt een reeks aanvullende maatregelen tegen belastingontduiking. Dit maakte staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën dinsdag aan de Tweede Kamer bekend. Hij kondigde aan dat de kortingen op boetes voor zwartspaarders, die vrijwillig inkeren en zich bij de fiscus melden, volledig worden afgeschaft. Vergrijpboetes die zijn opgelegd aan adviseurs die meewerken aan belastingontduiking, kunnen openbaar gemaakt worden. Ook stelt Wiebes voor het verschoningsrecht voor advocaten en notarissen in de fiscaliteit in te perken. De maatregelen volgen onder meer op publicaties naar aanleiding van de Panama Papers. "Het kabinet vindt dat belastingontduiking moet worden aangepakt", aldus Wiebes. "Het is belangrijk dat iedereen de belasting betaalt die hij moet betalen. Dat sommige belastingbetalers hier onderuit proberen te komen door middel van fraude, is ontoelaatbaar." De staatssecretaris heeft de boete voor belastingplichtigen die na twee jaar inkeren verhoogd van 60 procent naar 120 procent. Dit nieuwe boetemaximum gaat ook gelden voor mensen die binnen twee jaar inkeren. De staatssecretaris zal in de loop van dit jaar met wetsvoorstellen komen, waarin de verschillende maatregelen zijn uitgewerkt. Door: ABM Financial News.info@abmfn.nl Redactie: +31(0)20 26 28 999 Copyright ABM Financial News. All rights reserved (END) Dow Jones Newswires
Europees Hof buigt zich over dividendbelasting buitenlandse beleggingsfondsen De Hoge Raad heeft de vraag of buitenlandse beleggingsfondsen in Nederland betaalde dividendbelasting moeten terugkrijgen, doorgeschoven naar het Europees Hof van Justitie in Luxemburg. De Raad komt hiermee terug van zijn arrest uit 2015 en laat de mogelijkheid open dat de buitenlandse fondsen vele miljoenen euro's terugontvangen van de Belastingdienst. Duizenden buitenlandse beleggingsfondsen vinden dat zij vergelijkbaar zijn met fiscale beleggingsinstellingen in Nederland. Deze fondsen hoeven zelf geen 15% belasting te betalen over het dividend dat zij ontvangen, maar houden dividendbelasting in namens hun klanten. Die mogen deze verrekenen met hun vermogensrendementsheffing. Buitenlandse fondsen hebben deze faciliteiten niet, waardoor hun klanten soms dubbel belasting betalen. 1500 zaken aanhangig De Hoge Raad oordeelde op 10 juli 2015 dat buitenlandse fondsen niet op één lijn kunnen worden gesteld met de Nederlandse fiscale beleggingsinstelling (fbi). Twee maanden later leidde een arrest van het Europees Hof van Justitie ertoe dat particuliere buitenlandse beleggers nauwelijks of geen Nederlandse dividendbelasting meer hoeven te betalen. En aangezien de belastingdruk voor individuele beleggers hetzelfde moet zijn als die van collectieve beleggers in een beleggingsfonds, stapten de buitenlandse fondsen opnieuw naar de rechter. Bij de rechtbank Breda waren in juli 2016 ongeveer 1500 zaken aanhangig gemaakt van fondsen die betaalde dividendbelasting terug willen hebben. De rechtbank voorzag dat daar nog enkele duizenden zaken bij zouden komen. Om snel duidelijkheid te krijgen, vroeg de rechter de Hoge Raad hoe de Nederlandse wet moet worden geïnterpreteerd in het licht van het arrest van het Europees Hof. De Raad heeft de zogeheten prejudiciële vragen nu doorgespeeld naar het Hof. Pingpongjurisprudentie Belastingadviseurs noemen het opvallend maar goed dat de Hoge Raad twijfelt aan zijn arrest uit 2015. Robert van der Jagt van belastingadvieskantoor Meijburg & Co treedt op als adviseur in de twee zaken die nu voorlagen bij de Raad en in meer dan 500 zaken van buitenlandse fondsen. 'De Raad komt niet snel terug op eerdere arresten, omdat hij het als een belangrijke rol ziet rechtszekerheid en rechtsgelijkheid te geven', zegt hij. 'Pingpongjurisprudentie doet dat vanzelfsprekend niet.' Doorgaans duurt het ongeveer twee jaar voordat het Europees Hof prejudiciële vragen beantwoordt. De belastingclaims van de buitenlandse fondsen stapelen zich ondertussen op, zegt Daniël Smit, bijzonder hoogleraar in Tilburg en fiscalist bij belastingadvieskantoor EY, dat enkele honderden fondsen bijstaat. 'Uit eigen ervaring weet ik dat de bedragen zeker oplopen tot honderden miljoen euro's', aldus Smit.fd.nl/economie-politiek/1190608/europ...
Vroeger lukte het nog wel eens: voedingssupplementen in de USA bestellen, en geen invoerrechten betalen... Zeker kleine pakketjes ontsprongen de dans nog wel eens. Maar die tijden zijn voorbij, aldus mijn vaste bezorger. En inderdaad: het is nu bij iedere bestelling raak. Toch is het fiscaal nog steeds zeer aantrekkelijk, om in de USA (Iherb) te bestellen: Voor een pakket, dat vandaag bezorgd wordt, in totaal 320 euro betaald. Daar komt bovenop 81,60: invoerrechten 41,86, BTW 22,19, administratieve kosten 14,50, en BTW op administratieve kosten 3,85. Totaal dus ongeveer 400 euro. Hetzelfde pakket zou mij, bij bestelling in Nederland (gelijke kwaliteit, aantallen etc.)... 800 euro: het dubbele! OK: Vadertje Financiële Staat, in woord de kampioen van de vrijhandel, maar in daad een protectionist, zorgt er wel voor niets te kort te komen: maar liefst 67,90 op de hele transactie: 26,04 BTW (6%) en 41,86 invoerrechten, in totaal, héél toevallig, 21%, oftewel het hoge BTW-tarief op spullen, waar officieel 6% op zit... Van het bedrag van 800 euro dat ik in Nederland betaald zou hebben, zou 6% = ongeveer 50 euro BTW hebben gezeten. Maar het bedrijf waar ik de spullen gekocht zou hebben heeft, net als ik, natuurlijk óók BTW en invoerrechten betaald, waarop ik vervolgens dus óók nog eens 6% over de hele inkoop inclusief invoerrechten en BTW mag betalen... Belasting op belasting: da's lekker binnenlopen, nietwaar? En nóg zijn er mensen die niet geloven, dat van iedere verdiende euro er uiteindelijk 92 cent naar Vadertje Financiële Staat gaat... En tsja, wat is nu fiscaal optimaal? Afgezien van het enorme verschil van 50% (400 versus 800 euro uit de knip), zit er in die 800 een veel groter bedrag aan overheidsheffingen verborgen dan in de 400 euro. Dus...
Dat doe je dan niet goed.
Duidelijk John. Goed laten zien dat je niet snapt hoe BTW werkt :)
Ben, Of je nu wel of niet gelijk hebt, of John niet goed weet hoe BTW werkt, het gaat om de boodschap in zijn lange posting: Je bent voor een product gewoon twee maal zo veel kwijt in Nederland dan in USA. Nogmaals: Jij mag je wat mij betreft best op je borst slaan dat jij precies beseft wat BTW inhoudt, maar John, en ook iemand zoals ikzelf, kijken heel simpel, heel eenvoudig naar het onderste regeltje: Wat betaal je als burger of het onderwerp van deze langlopende draad: Wat betaal je nu uiteindelijk aan alle belastingen bij elkaar en wat houd je in je kontzak over. DAAR DRAAIT HET UITEINDELIJK OM ! Peter
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
912,88
-0,06%
EUR/USD
1,0876
-0,07%
FTSE 100
8.445,80
0,00%
Germany40^
18.873,60
+0,02%
Gold spot
2.387,39
+0,04%
NY-Nasdaq Composite
16.742,39
+1,40%
Stijgers
Dalers