Technische Analyse« Terug naar discussie overzicht

quote:

Reversal schreef op 21 oktober 2016 13:46:

[...]

Check hier mijn plaatje van BMW maar eens:

invst.ly/2l2wg

BMW is op weekbasis met een stoch cyclus omhoog bezig waarbij de rsi HH's en HL's neerzet. Dit is positief waardoor je op dit moment eerder aan de longzijde moet zittten.

Er zou een HL indicatie komen te staan als deze stoch cyclus omhoog niet resulteert in een RSI die zijn vorige topje uit heeft genomen. De stoch moet dan draaien, bevestiging is er dan als die bodem isn de rsi uitgenomen wordt.

Een of twee timeframes lager zou je daar dan op kunnen anticiperen.

Hieronder de dag:

invst.ly/2l2wg

Omwille van die HL indicatie (zie ellipse) zou ik daar eerder aan de longzijde zitten. Hierop is hij nu met een beweging omhoog bezig die nog moet bewijzen of er voldoende kracht komt door het rsi topje uit te nemen en uiteindelijk rsi 70. Voor short zou je dit imho af moeten wachten.

quote:

Green schreef op 21 oktober 2016 13:21:

[...]

Opties zijn een gevaarlijke instrumenten die je eigenlijk alleen moet verkopen. Kijk zelf maar eens wat een AEX CALL 475 november gedaan heeft vanaf vorige week maandag. Dit dan wel een Out of money optie.

Toeval (is het wel toeval?) wil dat de fondsen die ik bekijk een long kans geeft. Nu ben ik BMW aan het bekijken.

invst.ly/2l2r4

Ik ben uiteraard op zoek naar fondsen om te shorten, maar blijkt idd niet makkelijk....

quote:

Willem64 schreef op 21 oktober 2016 13:37:

@ reversal ik bedoelde het ook niet zo, ik heb alleen maar respect voor jouw benadering.

Waar ik eigenlijk naar doelde, gezien jouw ervaring met grafieken in een tijdframe, is het niet handig om een bedrijf uit te zoeken met een te hoge KW (+ 20)? En deze te gaan volgen vanuit jouw ervaring met de tijdframe's.
Lijkt mij, gezien jouw ervaring een mooie uitdaging.

Overigens dat is de beurs voor iedereen...follow the money.

NB: ik speel liever short dan long maar dat was alwel duidelijk

quote:

Willem64 schreef op 21 oktober 2016 14:08:

@reversal, wat ik dan deed..om maar in FA termen te gaan spreken ( foei) een KW van 400 (aandeel is dan ver in de OB) zoals je aangeeft zal wel even moeten worden waar gemaakt.

Leering uit KW en WPA, zou ik dit bedrijf met gemak een keer willen shorten, immers de bomen reiken niet tot in de hemel.

Soms zie ik dan ook een FA en een TA botsen, zolang het wat opbrengt ....

quote:

Green schreef op 21 oktober 2016 14:18:

Misschien een gekke opmerking/vraag: Moeten we voor de aandelen TA's een apart draadje maken? Wellicht is dat voor het overzicht wat beter.

quote:

MJansen schreef op 21 oktober 2016 14:20:

[...]

Dit is erg gevaarlijk Willem, niet doen.
Heeft mij destijds flink wat geld gekost.

Een positie NIET innemen ivm scheve fundamentals is niks mis mee.

Maar andersom is levensgevaarlijk, je weet immers nooit of de markt ooit het anders gaat zien, en bovendien tot die tijd kunnen de fundamentals ook alweer aantrekken en de KW normaliseren.

Tenzij je natuurlijk een lange termijn visie hebt en met aandelen erin gaat.
Maar derivaten + short term = verwachtingen zijn levensgevaarlijk om erop te speculeren.

quote:

Willem64 schreef op 21 oktober 2016 14:31:

[...]

Aandeel opzich is natuurlijk niks mis mee..doel van dit draadje is om gedachten te wisselen.

Trouwens zie nog weinig post van de oprichter?

quote:

Willem64 schreef op 21 oktober 2016 14:08:

@reversal, wat ik dan deed..om maar in FA termen te gaan spreken ( foei) een KW van 400 (aandeel is dan ver in de OB) zoals je aangeeft zal wel even moeten worden waar gemaakt.

Leering uit KW en WPA, zou ik dit bedrijf met gemak een keer willen shorten, immers de bomen reiken niet tot in de hemel.

Soms zie ik dan ook een FA en een TA botsen, zolang het wat opbrengt ....

quote:

Willem64 schreef op 21 oktober 2016 14:40:

[...]

Klopt wel deels, markt is altijd vol valkuilen.

Ik begin dan ook steeds meer een shortvisie te krijgen...bubble.

Relatie tot deze uitspraak is voor mij dan ook het QE verhaal, er is/ wordt nog steeds teveel geld in de beurs gepropt...dit gaat terug worden gehaald , immers dit is een groter rendement dan jij en ik samen op het spaargeld zullen behalen.

De beurs blijft niet stijgen..hoe dan ook er komt onttrekking van deze gelden.

Sleep eruit wat erin zit..niks is zeker ook de beurs niet

quote:

Disci schreef op 21 oktober 2016 15:09:

O.b.v. de spikes van gisteren een exacte 50% fibohit.

quote:

Green schreef op 21 oktober 2016 15:46:

Gelet op het BMW verhaal, dacht ik een andere autobouwer uit een ander continent te vergelijken. Zomaar omdat het kan. Geely b.v. (eigenaar van Volvo Cars).....

invst.ly/2l3ki

Brrrr......wat een fonds zeg....