Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Begrijpen wij minister Kamp nog?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Begrijpen wij minister Kamp nog?

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. nobahamas 2 juni 2016 23:26
    Begrijpen wij minister Kamp nog?

    Ik heb het over de proefboringen nabij Schiermonnikoog.
    Twee proefboringen in ons natuurgebied de Waddenzee.
    www.z24.nl/ondernemen/643445
    De Waddenzee staat op de Unesco werelderfgoedlijst, en niet zomaar.
    De Unesco adviseert overheden, maar heeft geen juridische machtsmiddelen, en kan onze overheden dan ook niet dwingend sturen.

    Maar waarom minister Kamp?
    Waarom risico's nemen tot vervuiling van dit gebied, terwijl een land als Noorwegen meerdere producerende gasvelden heeft afgesloten omdat het globale aanbod sterker groeit dan de vraag?
    Waarom proefboringen terwijl we weten dat over tien jaar proefboringen niet meer nodig (we kunnen dan gasvelden vanuit de ruimte localiseren, met grootte en diepte )

    Wie heeft onze minister overtuigd dat dit een juiste keuze is?
    De olie- en gas lobby is machtig, en heeft natuurlijk veel overtuigingskracht.

    Maar heeft de minister wel eens nagedacht wat de wil van het Nederlandse volk is?

    We kennen de schade in Groningen; een langdurige schade met veel slachtoffers.
    En dit potentieel risico wil niemand in ons natuurgebied de Waddenzee toch?

    Onze minister wel, en we kunnen hem nimmer persoonlijk aansprakelijk stellen.

    Ik stem vóór een referendum.
  4. forum rang 9 josti5 3 juni 2016 09:05
    quote:

    fred12345 schreef op 3 juni 2016 08:37:

    Kamp heeft de juiste keuze gemaakt. De risico's zijn minimaal en het is zijn taak om extra inkomsten voor de Overheid te verwerven indien dit mogelijk is.
    De vergelijking met Noorwegen loopt mank, zij hebben nog meer dan voldoende andere bronnen te beschikking.
    Hehe, eindelijk ware woorden, fred12345: 'extra inkomsten voor de Overheid verwerven indien die mogelijk is'.
    Nou: de Overheid heeft de macht, dus zij verwerft inkomsten - en hoe!

    Al eens nagedacht over de prijs van veel van die 'inkomsten'; welke kosten staan daar tegenover?

    *Schiphol, ten koste van de mentale en fysieke gezondheid van vele honderdduizenden mensen!
    Rotterdam's haven- en industriegebied: óók een gezonde omgeving -:)
    *De natuur in Nederland: vrijwel niet meer aanwezig, enorme soorten-armoede, 85% van dier en plant in nog geen 100 jaar verdwenen!
    *Steeds minder landbouw en veeteelt: de basis van ons bestaan!
    *Groningen's aardgas, de huizen, de onrust, de mentale gezondheid
    *Windmolenparken op zee: wég vrij uitzicht
    *Man én vrouw aan het werk: de gevolgen voor de kinderen zijn al duidelijk zichtbaar, en zullen binnen afzienbare tijd nóg duidelijker zichtbaar worden!

    Gelukkig komt-ie niet meer terug, geloof ik, net zoals heks Schippers.

    Maar ja: of je nu door de hond, dan wel de kat gebeten wordt...

    De nieuwe Kamp en de nieuwe Schippers staan al weer klaar...

  5. forum rang 9 objectief 3 juni 2016 09:12
    @Josti: Ja, als vermogende pensioneerde heb je geen zorgen en wil je enkel van de natuur genieten. De politicus moet dit wel hebben n.l. de Overheidsopbrengsten op peil houden om de vele behoeften/uitgaven o.a. de extreme kostenstijging op het gebied van o.a. zorg betaalbaar te houden.
  7. forum rang 9 objectief 3 juni 2016 15:57
    quote:

    josti5 schreef op 3 juni 2016 15:00:

    Zonder schone lucht en natuur geen mensen meer, Fred12345...
    Het gaat hier slechts over de Wadden, die eventueel enigszins aangetast kan worden.Niemand zal hiervan met grote waarschijnlijkheid enige last van ondervinden en zelfs in minder schone lucht en zonder natuur kan de mens goed overleven.
    Overigens de meeste Nederlanders (ik schat >95%) is nog nooit in het Waddengebied geweest en heeft er geen voor- of nadeel van.
  8. bub 3 juni 2016 22:05
    als je de commentaren leest zou je bijna vergeten dat dit een land is waar de levensverwachting al jaren met een maand per jaar stijgt. En voor de wadden zou gaswinning wel eens goed kunnen zijn: de wadden verzanden en kunnen wel wat bodemverlaging gebruiken.
    Los daarvan kun je vraagtekens zetten bij methode en timing. Zeker is dat de discussie blijft tot het gas gewonnen is.
  9. forum rang 9 josti5 4 juni 2016 09:45
    dat dit een land is waar de levensverwachting al jaren met een maand per jaar stijgt.'

    Dit is 'helaas' de halve waarheid, die overheid en pers ons steeds weer voorhouden. Men 'vergeet' steeds dat ene woordje, want wij leven langer... ziek...

    De vorige eeuw is de leeftijd, waarop men gezond bleef, inderdaad flink gestegen, mede dank zij de komst van betere voeding, vaccinaties en vooral ook de antibiotica.
    De gezonde leef-tijd van de man is rond 73 jaar komen te liggen (voor de vrouw is deze traditioneel een paar jaar hoger), en dat is nog steeds zo, waarbij het mij niet zou verbazen, als deze weer gaat dalen door de combinatie van slechtere voeding (een ons spinazie bevat nog maar 30% van de voedingsstoffen, vergeleken met nog maar 30 jaar geleden, 98% van de koopwaar in de supermarkt is bagger), het bombardement aan stralingen, de 24/7 stress, om een paar hoofd-oorzaken op te noemen.
    Vanaf 73 is er vrijwel niemand meer, die zonder ook maar één pilletje van de dokter leeft, en deze pilletjes doen langer leven, waarbij de kwaliteit van dat leven in steeds grotere mate verder te zoeken is.
    Wij leven steeds langer... ziek.

    Voor de massa geldt: de voedingsindustrie maakt je ziek, en de medische industrie houdt je ziek.

    Google maar even op Nationaal Kompas Volksgezondheid:

    'In Nederland heeft bijna een derde van de bevolking een of meer chronische ziekten. Dit komt neer op 5,3 miljoen mensen. Deze schatting is gebaseerd op een selectie van 28 chronische ziekten, gemeten in de huisartspraktijk.'

    En: ' Van de mensen van 65 jaar en ouder heeft 70% een chronische ziekte.'

    De politiek 'vergeet' dit massale ziek zijn maar al te graag, want de AOW-leeftijd moest zo nodig omhoog, en gaat nog verder omhoog, 'wij leven immers langer'...
    Daarom scheppen Rutte en Schippers c.s. steeds weer dat uitermate valse Zwitserleven-beeld van de wielrennende en bergbeklimmende pensionado: 'wij leven langer' (dit valse beeld roept jaloezie op bij jongere generaties, dit óók graag willen!!!), en: 'ouderen willen langer thuis wonen'.
    Deze laatste is óók zo'n 'fraaie' halve waarheid: men WIL wel, maar KAN vaak niet (meer)!!!
    Naar een bejaardenhuis gaan is natuurlijk een grote stap, een belangrijke afsluiting van een actieve levensperiode.
    Maar heel vaak valt er gewoon niet meer aan te ontkomen, ondanks alle hulp van kinderen en omgeving: het is gewoon een ondoenlijke zaak om 24/7 voor iemand te zorgen die niet meer kookt, slecht eet en vooral ook slecht drinkt, dan wel het gas aan laat staan, incontinent wordt, van de dag een nacht maakt en omgekeerd, gaat zwerven, twintig keer per dag de sleutel kwijt is (alhoewel er al 20 zijn bijgemaakt), vanwege de eenzaamheid in een steeds kleinere vicieuze cirkel raakt.
    Maar nee: de betrokkene wil graag thuis blijven wonen - ja, dank je de koekkoek: natúúrlijk wil hij/zij dat, maar het KAN niet meer!
    De cirkel is rond: evenals ouders keuze maken voor hun eigen kleine kinderen, zo zullen vaak de kinderen keuzes moeten maken voor hun eigen ouder(s).
    Vroeger heette dit: 'kinds'...
    Een wel zéér treffende uitdrukking!
    Alleen vált er dank zij Rutte c.s. geen keuze meer te maken; de weg naar het bejaardenhuis is goeddeels afgesloten, terwijl tegelijkertijd de thuishulp tot op het bot afgekloven is...

    Zoek het maar uit, klootjesvolk...

    Jullie leven toch langer, én willen thuis blijven wonen?

    Nou dan!

    Wij, politici, luisteren goed naar 'de kiezer', dus nemen wij de juiste maatregelen ten behoeve van de kiezer: wij verhogen de AOW-leeftijd, wij sluiten de bejaardenhuizen, én wij minimaliseren de thuishulp: iedereen blij, toch?

  10. forum rang 9 objectief 4 juni 2016 10:22
    quote:

    josti5 schreef op 4 juni 2016 09:45:

    dat dit een land is waar de levensverwachting al jaren met een maand per jaar stijgt.'

    Dit is 'helaas' de halve waarheid, die overheid en pers ons steeds weer voorhouden. Men 'vergeet' steeds dat ene woordje, want wij leven langer... ziek...

    Als je perse een donker wolkje zoekt in de lucht dan vind je dit ook wel...je bent echt wel een zwart kijker.
    Langer...ziek...ja, natuurlijk mensen die veel langer leven sterven voor een deel enkel nog aan slijtage, waar de vroeger gewoon een beroerte en/of hartaanval kregen, nu zijn daar allemaal medicijnen voor om dit te voorkomen.

    Ik zou dit niet afschuiven op politici..die hebben hier geen invloed op en moeten enkel voorkomen dat de gezondheidsuitgaven niet in 10 jaar 3x (ipv. 2X) zo hoog worden. Mijn respect hebben ze voor hun goede en ondankbare werk.
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 911,91 +0,14%
EUR/USD 1,0789 +0,16%
FTSE 100 8.414,99 -0,22%
Germany40^ 18.729,10 -0,23%
Gold spot 2.336,30 -1,03%
NY-Nasdaq Composite 16.340,87 -0,03%

Stijgers

Air Fr...
+3,99%
Alfen ...
+3,08%
NX FIL...
+2,85%
JUST E...
+2,08%
PROSUS
+2,03%

Dalers

VIVORY...
-3,14%
FASTNED
-1,71%
BESI
-1,39%
SBM Of...
-1,36%
ASML
-1,33%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!