gerrit 69 schreef op 7 september 2015 22:20:
www.telegraaf.nl/watuzegt/24437860/__...di 01 sep 2015, 09:38 | 26 reacties
'Spaarder wordt ook in nieuw taksplan bestolen'
Uitslag Stelling: Lezers gekant tegen heffing
door Coosje Hiskemuller
De vermogensbelasting wordt herzien. Rijke mensen gaan in verhouding meer belasting betalen dan kleine spaarders. De meeste deelnemers aan de Stelling van de Dag zijn ontevreden over het nieuwe spaartaksplan. Niet eerlijk, zeggen zij.
In het plan gaan ’kleine’ spaarders tussen 25.000 en 125.000 euro belasting betalen over een fictief rendement van 2,9 procent. Nu ligt dat fictieve rendement nog op 4 procent. Het is wel een verbetering, erkent een deelnemer, maar ,,als je de klokkenluider van de Notre Dame één keer naar een schoonheidssalon stuurt, komt er ook geen Doutzen uit.’’
Maar liefst 93 procent vindt dat de spaarder ook in het nieuwe plan wordt ’bestolen’. Of het fictieve rendement nu 4 of 2,9 procent bedraagt, het blijft fictief. De rente die de bank aan de spaarder betaalt, komt in sommige gevallen nog onder de 1 procent uit.
Het eerlijkste is het als het daadwerkelijk verkregen rendement de grondslag wordt van de spaartaks. Maar daar wil de coalitie niet aan omdat de belastingdienst dat niet zou kunnen ’handelen’. Eenderde van de stemmers heeft er begrip voor dat er voor een eenvoudiger regeling is gekozen.
Van de stemmers vindt 30 procent de voorgestelde herinrichting van de vermogensbelasting wel eerlijk, en zelfs ,,rechtvaardiger, goede denkrichting, goed uit te voeren en te handhaven’’.
Ruim driekwart van de deelnemers keert zich tegen het hele idee van vermogensbelasting. Er zou helemaal geen rente (VRH) over spaargeld betaald moeten worden, vinden zij. Over dat spaargeld is immers al een keer belasting betaald. ,,Deze heffing is een schande’’, zegt een deelnemer en een ander roept: ,, Waardeloos!’’ En bovendien, zegt een derde, geeft sparen blijk van verantwoordelijkheidsgevoel. ,,Sparen is anticiperen op eventuele tegenvallers en dus verantwoord. Dit moet niet worden bestraft.’’
De vele belastingen zijn u trouwens een doorn in het oog: ,,Dit land is alleen maar bezig om belastingen te bedenken, vijf dagen werken, twee dagen uitbetaald krijgen, en de rest afdragen aan de Staat.’’
U ziet in de nieuwe opzet van de spaartaks een duidelijke nivelleringsmaatregel.
Foei VVD
Ongeveer de helft van de deelnemers vindt het een goede zaak als rijken zwaarder worden belast dan minder rijken (,,wie meer heeft moet ook meer betalen’’), maar net zoveel zijn mordicus tegen. ,,Foei VVD! Ga je schamen om hiermee akkoord te gaan!’’ ,,Weer een staaltje van jaloezie’’, zegt een ander.
Volgens de VVD is de nieuwe spaartaks rechtvaardig omdat grotere vermogens ook hogere rendementen boeken, en de helft van de deelnemers denkt dat die redenering klopt. Een lezer stelt: ,,Als zelfs de club van de rijken (VVD) het ermee eens is, moet het wel goed zijn.’’
Of het ook een slimme regeling is, wordt betwijfeld. Van de deelnemers is 93 procent ervan overtuigd dat ’de rijken’ allerlei fiscale constructies zullen verzinnen om onder de belasting uit te komen. Ruim driekwart voorziet dat deze rijken hun vermogens in het buitenland zullen parkeren. En als de spaartaks minder zou opleveren dan het kabinet ermee hoopt binnen te halen, gaan natuurlijk de andere belastingen omhoog, meent 90 procent van de deelnemers. ,,Er is geen land ter wereld waar zoveel belastingen zijn als in Nederland.’’