Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Imtech  /  Imtech weekdraadje van 17 t/m 17 augustus 2015 (Het allerlaatste weekdraadje, imtechexit)

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 17 t/m 17 augustus 2015 (Het allerlaatste weekdraadje, imtechexit)

715 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 36 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. aandeeltje! 17 augustus 2015 09:23
    quote:

    Pety schreef op 17 augustus 2015 09:12:

    [...]

    Niet vandaag, handel weer opgeschort.
    Waarom zou je eigenlijk nog handel toelaten, afwikkelen die boel. Toen het ertoe deed was er geen berichtvoering. Nu bekend is dat de aandeelhouders niets meer krijgen, regent het berichten.

  5. marotick 17 augustus 2015 09:36
    Een lege huls heeft ook nog waarde.
    Kijk eens naar het aandeel Dexia, daar wordt dagelijks nog flink in gehandeld en als je het goed speelt kan je er flink mee winnen. Ik volg het al maanden en stap telkens in als er een flinke muur achter me staat.
    Nu wil ik Dexia kopen op 5,1 cent. De verwachting is dat het zeker een 0,3 cent kan stijgen. Dit kan met IM ook gaan gebeuren.

    Jack Marotick
  8. [verwijderd] 17 augustus 2015 09:57
    [quote alias=aandeeltje! id=8718028 date=201508170923]
    [...]

    Waarom zou je eigenlijk nog handel toelaten, afwikkelen die boel. Toen het ertoe deed was er geen berichtvoering. Nu bekend is dat de aandeelhouders niets meer krijgen, regent het berichten.

    logica: alleen bij overlijden regent het tranen! waarom anders, dus de berichten zijn normaal in deze situatie..velen hebben toch wat aan verdiend door tijdig short te gaan. bonus van 27 miljoen per personen zijn uitgekeerd, dank zij IMTECH!
    dus wachten nu op de volgende stappen.
  11. nestel 17 augustus 2015 10:18
    T is net GTST.

    Elke keer is er weer hoop op een goede afloop en elke keer worden er weer doden tot leven gewekt.

    Veel beter dan een film dit. Popcorn en soda erbij en ademloos volgen... Net een thriller.

    Maar failliet is failliet!? Of toch niet?

    www.haijwende.nl/dutch/nieuws/faillis...

    Faillissement: verzet en hoger beroep, hoe werkt dat?

    In geval een schuldenaar wel aanwezig is geweest op de faillissementszitting kan tegen een uitspraak van het faillissement hoger beroep worden ingesteld. Hoger beroep moet binnen 8 dagen na de dag van de uitspraak worden ingesteld bij het gerechtshof van het arrondissement waar de rechtbank in eerste aanleg uitspraak heeft gedaan.
    ....

    Zou toch wat zijn! Bij IM en wat er allemaal gebeurd is zou je alles kunnen geloven.

    Ik persoonlijk denk dat er gewoon een (update) PB komt over de verschillende gegadigden voor de onderdelen van de failliete IM toko...

    Of zouden ze nu ineens WEL gaan "managen" daar?

    www.youtube.com/watch?v=iIaVUl3lkbM
    Marco Borsato Dromen zijn bedrog + lyrics

  14. ijsvrij 17 augustus 2015 10:56
    De natte droom van amorele shorters is dat een bedrijf failliet gaat.
    De natte droom van immorele shorters is ook dat een bedrijf failliet gaat met dien verstande dat zij daar graag een handje bij helpen.
    Er zullen altijd krachten zijn die daar mee bezig zijn. Shorters plakken zichzelf graag het keurmerk "Ïk ben OK" op omdat het systeem nu eenmaal bestaat en het toelaat. The bottom line blijft dat het faillissement van een bedrijf de grootste winst oplevert. Dat drijft marktpartijen die als onderzeeërs (pack of wolfs) een vrachtschip in WW I en WW II torpedeerden. Dat deden ze al toen het nog vrede was en dat deden ze ook tegen Nederlandse schepen onder allerlei voorwendsels. Had dat schip daar maar niet moeten varen bijvoorbeeld. Risico nemen opdat iets beter kan worden is een andere drijfveer dan risico nemen opdat iets slechter wordt. Van dat laatste gaat de drang naar vernietiging, die zit er gewoon ingebakken. Sommige mensen hier op dit forum zien shorten als een soort religie. Dan weet je dat het uitkijken geblazen is, we hebben al genoeg religies.
  16. xkinkykongx 17 augustus 2015 11:30
    quote:

    rationeel schreef op 16 augustus 2015 14:18:

    [...]

    Ja, zo is het. Of in opdracht van degenen die het bedrijf voor een koopje in handen willen krijgen.
    Het feit dat het blijkbaar storm loopt op zoveel onderdelen van IMTECH geeft toch ook te denken?
    Ja, en andersom kan het ook. Als Buffet zich niet had bemoeit met IBM had dat aandeel allang op de 130$ gestaan, wat een veel reelere waarde was/is ( Watson effect nog onbekend ) . Hij ` duwt ` de koers omhoog samen met het bestuur. Koers kan dus omhoog of omlaag. Wow, het lijkt wel een beurs.

    Dus de Imtech enthousiastelingen hadden liever een Warren gezien die de koers omhoog had geduwt , bedrijf uit de problemen, bestuur nog niets aan verandert. Die waren rustig doorgegaan met hun wanbeleid, nog meer zakken gevuld, met als eindresultaat dat Imtech alsnog was geimplodeerd, alleen waren nog meer mensen nog meer geld kwijtgeraakt. Behalve het bestuur.

    Wat ik niet snap is dat zo`n bestuur niet strafrechterlijk vervolgd kan/gaat worden, als je ziet wat voor een impact dat heeft op de maatschappij.
  17. [verwijderd] 17 augustus 2015 11:30
    quote:

    ijsvrij schreef op 17 augustus 2015 10:56:

    De natte droom van amorele shorters is dat een bedrijf failliet gaat.
    De natte droom van immorele shorters is ook dat een bedrijf failliet gaat met dien verstande dat zij daar graag een handje bij helpen.
    Er zullen altijd krachten zijn die daar mee bezig zijn. Shorters plakken zichzelf graag het keurmerk "Ïk ben OK" op omdat het systeem nu eenmaal bestaat en het toelaat. The bottom line blijft dat het faillissement van een bedrijf de grootste winst oplevert. Dat drijft marktpartijen die als onderzeeërs (pack of wolfs) een vrachtschip in WW I en WW II torpedeerden. Dat deden ze al toen het nog vrede was en dat deden ze ook tegen Nederlandse schepen onder allerlei voorwendsels. Had dat schip daar maar niet moeten varen bijvoorbeeld. Risico nemen opdat iets beter kan worden is een andere drijfveer dan risico nemen opdat iets slechter wordt. Van dat laatste gaat de drang naar vernietiging, die zit er gewoon ingebakken. Sommige mensen hier op dit forum zien shorten als een soort religie. Dan weet je dat het uitkijken geblazen is, we hebben al genoeg religies.

    Het is een behoorlijk zwaktebod om in zo'n discussie woorden te gebruiken zoals amoreel, immoreel, natte droom, religie en de "tegenpartij" te vergelijken met onderzeeers in de wereldoorlogen. Wat een beeldvorming.

    Jij vindt het waarschijnlijk minder amoreel om forforbommen uit vliegtuigen te werpen.

    Door je associaties met negatieve zaken ga je helemaal voorbij aan de primaire discussie.

    Het is belachelijk om mensen die op de beurs handelen te verwijten dat ze geld willen verdienen. Op dezelfde manier kan je dan ook aandeelhouders "terechtwijzen" omdat het aandeel-instrument er voor zorgt dat beursgenoteerde bedrijven minder investeren dan niet-beursgenoteerde bedrijven omdat de aandeelhouders beloond moeten worden.

    Op die manier zijn aandeelhouders gewoon niets minder dan parasieten. Zonder deze parasieten zou het bedrijf er veel beter voorstaan.

    zie: daskapital.nl/2015/08/van_wie_is_het_...

  19. [verwijderd] 17 augustus 2015 11:47
    quote:

    Beur schreef op 17 augustus 2015 09:18:

    [...]
    Ja duhhh...
    Maar waar ik op doelde en dat moet toch duidelijk zijn, is dat als de koers erg gezakt c.q. gedrukt is, er veel meer aandelen uitgegeven moeten worden om met behulp van een emissie een benodigd bedrag op te halen bij beleggers. En dit versterkt de positie van bedrijf en aandeelhouder nou niet bepaald.
    De werkelijkheid was dat de Koers van Imtech voor de emissie op 35 cent stond. Imtech gaf vervolgens heel veel nieuwe aandelen uit met een koers van 1 cent.

    De oude aandeelhouders werden daardoor min of meer volledig onteigend. Dit door de strategie van Imtech zelf. Dat heeft helemaal niet met shorten te maken. De koers zakte voor de emissie doordat het bedrijft "technisch failliet" was.

    Het lijkt wel of alle mensen die tegen shorten zijn graag aandelen zien met een nergens op gebaseerde hoge koers oftewel een bubble.

    Ik zie liever aandelen met een koers die is gebaseerd op een reele waarde van het bedrijf + een reele verwachting van opbrengst. Daar zouden vooral aandeelhouders mee gebaat zijn.

  20. Henri Nostradamus 17 augustus 2015 11:51
    Bj iedere uitverkoop van bedrijfsonderdelen leggen ze de boel stil. Koersgevoelig blijkbaar. Maar toen de stille bewindvoerders werden aangesteld - geen bericht - nada - niets. Die handeling was dus blijkbaar niet belangrijk c.q. koersgevoelig(???) Regels mogen wel eens wat strakker aangetrokken worden in NL. AFM is ook in geen velden of wegen te zien rond de soap van de stille bewindvoerders. Kanaan en kon gewoon niet volgens huidige wetgeving. Ik neem dat dat de Stichting IMTECH claim aangrijpingspunten genoeg heeft om zowel directie als toezichthouders aan te pakken en aansprakelijk te stellen. Hier komen nog mega-rechtszaken uit.

    Overigens mooi interview met Koopmans (OGEM) afgelopen zaterdag in de krant. Hij stelt duidelijk dat Vd Aast er weinig van begreep en domme fouten gemaakt heeft. Zoals bv het ontslaan van de wat oudere werknemers - daarmee liep ook meteen alle kennis en ervaring de deur uit - kostte bovendien handenvol geld. Vreemd trouwens dat Vd Aast zichzelf (hij is 57) niet buiten de poort gezet heeft - dat zou natuurlijk wel geholpen helpen kosten te drukken en minder domme fouten te maken. Er is Vd Aast zeer veel te verwijten (niet alleen de non-communicatie, maar vooral het mismanagement)- voor hem gaat deze zaak nog wel een flinke staart hebben. Moraal vh verhaal: Zet geen omhoog gevallen boekhouders aan de top - dat loopt altijd slecht af. Ondernemen is wat anders dan managen.

    HN
715 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 36 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 0,00%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,67%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

VIVORY...
+7,18%
Flow T...
+4,87%
BESI
+4,11%
Brunel
+3,91%
UMG
+3,62%

Dalers

HEIJMA...
-5,17%
Aperam
-4,56%
AMG Cr...
-3,16%
Kendrion
-2,75%
CM.COM
-2,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!