'Zwakke verwachtingen bij SBM Offshore'

Reacties

1. [verwijderd] 5 februari 2015 10:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Te laat! De koers is al van 9.03 naar boven 9.60 geweest.
2. L. Rozewater 5 februari 2015 10:39

   auteur info

   •    L. Rozewater

     Lid sinds: 12 jun 2007

     Laatste bezoek: 25 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 16

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 54

   Zou JONATHAN met z'n vriendjes flink short gezeten hebben toen hij zijn toevallig opgenomen meeting via de media bekend ging maken.
3. [verwijderd] 5 februari 2015 11:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goedemorgen.
   
   Wat een ware échte ANAAl-isten zijn het toch altijd. Deze medewerkers van de grote banken brengen het beroep van anaalist gewoon in een kwaad daglicht!
   
   Omzet in 2014 is zelfs boven verwachting op 3,55 miljard usd uitgekomen in 2014.
   
   Met alle wetenschap over de olieprijs en eerdere waarschuwingen van grotere concurrenten o.a. Schlumberger HOOPTEN deze jochies dat de Omzet voor 2015 nog op 3 miljard dollar moest zijn!!!!
   
   Dat is SLECHTS circa 8,5% LAGER!
   
   Sjonge jonge!
   
   Bovendien verwachten ze bij SBM, minimaal 2,2 miljard omzet vanwege autonome omzetten. Derhalve als olie straks weer gaat aantrekken gepaard gaande met NIEUWE orders en zodra Petrobas weer verplicht moet gaan investeren dan KNALLEN ze weer naar 3 miljard + en Bovendien zijn zij volgens de CEO gestart met het Optimaliseren van de Kosten, waardoor niet alleen SBM, maar ook de KLANTEN OPTIMAAL van deze noodgedwongen crisismaatregelprogramma's kunnen profiteren! WinWinWin-situatie!
   
   Kortom, als je ziet dat SBM ondanks de conservatieve daling van de Omzet toch mogelijkheden ziet om de LT schulden in 2015 terug te brengen en voldoen aan de Bankconvenanten en bovendien lekkerrr veel KASGELD <500 miljoen! dan moet het ECHT raar lopen als een opdrachtje van Petrobas of ander .....
   
   Ciao!
4. [verwijderd] 5 februari 2015 11:27

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jullie vergeten een klein aandachtspuntje: als er geen opdrachten meer gegund worden aan SBM hebben ze een probleem(pje).
5. [verwijderd] 5 februari 2015 11:31

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BAH schreef op 5 februari 2015 11:27:

   Jullie vergeten een klein aandachtspuntje: als er geen opdrachten meer gegund worden aan SBM hebben ze een probleem(pje).
   

   En waarom zouden ze geen opdrachten meer krijgen????
   
   TOPbedrijf en ENIG en UNIEK in zijn soort met KnowHow van Hier tot TOKIO!
   
   Alle Wereldspelers (ook de concurrentie!!!) zijn besmet zie Apple, IBM, Macdonals Boeing etc.. .allemaal hebben ze ooit kinderarbeid getolereerd en steekpenningen betaald en dan doen alsof je eigen boxershort niet uit INDIA komt???
   
   Business Means Business!!! En al die Greanpeace, Milieuvriendelijk Shittt, mijn Ass!!!
   
   Zonder Olie = GEEN economie! Game ON!!!
   
   Ciao!
6. [verwijderd] 5 februari 2015 11:48

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Omdat dat een voortvloeisel kan worden vanwege fraudeaantijgingen.....
7. Kopermans 5 februari 2015 12:04

   auteur info

   •    Kopermans

     Lid sinds: 14 aug 2013

     Laatste bezoek: 27 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 194

     Gegeven: 169

   •    Aantal posts: 1.197

   quote:

   BAH schreef op 5 februari 2015 11:48:

   Omdat dat een voortvloeisel kan worden vanwege fraudeaantijgingen.....
   

   Dat is eerlijk gezegd ondenkbaar, @BAH.
   
   Zelfs vandaag, nu de fout van de zelfstandige handelsagent al lang is toegegeven en gedocumenteerd (sinds de schikking in NL en met de US), is SBM nog steeds niet op de lijst van de geweerde bedrijven geplaatst, noch door Petrobras, noch door de Braziliaanse overheid.
   
   Alle grote Braziliaanse bouwbedrijven staan er wel op, naast andere, in totaal bijna 80 ondertussen.
   
   Dat geeft aan hoe goed de relatie van SBM met Petrobras en Brazilië nog steeds is: die willen SBM écht niet kwijt.
8. [verwijderd] 5 februari 2015 12:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk, of beter weet het bijna zeker, dat moeder HAL al gisteravond het NOODBOEK (scenario) al uit de KAST heeft gehaald.....
   
   Wie waren de Opkopers vanaf 08.59 uur hedenmorgen????
   
   Melding ..... is pending?
   
   NB: Wat mot HAL in hemelsnaam met die 1.000.000.000,00 + keiharde euries morgen gaan doen met de opbrengst van de bril van die man .... Jos V. ? ;-)
   
   PS: Laagste koers was 9,031 = 4,4% lager en NU +3% (H 9,71)
   
   Koers 9,667 Verschil +0,22 (+2,35%)
   Laag 9,031 Volume 3.567.762
   Hoog 9,710 Gem. Volume 2.723.063
   05-feb-15 12:11
   
   Ciao!
9. Kopermans 5 februari 2015 12:45

   auteur info

   •    Kopermans

     Lid sinds: 14 aug 2013

     Laatste bezoek: 27 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 194

     Gegeven: 169

   •    Aantal posts: 1.197

   21,8 miljard duur geworden dollars aan inkomsten die gegarandeerd zijn in de komende jaren, dat vind ik geen zwak vooruitzicht.
   
   Beseft er iemand dat het met pakweg 200 mio uitstaande aandelen vandaag nauwelijks 2 miljard euro kost om die ruim 19 mia euro gegarandeerde omzet binnen te halen?
10. [verwijderd] 6 februari 2015 16:17

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een zwakke dag vandaag voor sbmo de shorters maken zich onder elkaar af want zij willen maar een ding kopen en verkopen tegenlijk.
11. [verwijderd] 6 februari 2015 16:39

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    carson kid schreef op 6 februari 2015 16:17:

    Een zwakke dag vandaag voor sbmo de shorters maken zich onder elkaar af want zij willen maar een ding kopen en verkopen tegenlijk.
    
    

    Shorters doen dat niet tegelijk hoor.
    
    Kopen of lenen van aandelen is stap 1.
    Verkopen is stap 2.
    Terugkopen is stap 3.
    
    Vervolgens worden stappen 2 en 3 herhaald.
    
    Dagtraders en long spelers hebben ook een volgorde ;
    Kopen met eigen geld of met geleend geld is stap 1.
    Verkopen met winst of om het verlies te beperken is stap 2.
    Terugkopen is stap 3.
    
    Vervolgens worden stappen 2 en 3 herhaald.
    
    Zie je de overeenkomst ?
    
    ;-)
    
    
12. [verwijderd] 10 februari 2015 11:31

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Na het bankbericht ook vandaag weer shorterskermis,,,,,,, nietwaar!