Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 13 januari 2015 23:44:

Even een vraagje. Bij de eerste emissie zijn beleggers die meededen er vrij goed doorheen gekomen. Koers steeg naar 2,70 euro , dacht ik. Men kon dus een kleine winst pakken? Tenminste, als men dat gedaan heeft.
Al kreeg ik wel de indruk, dat velen die naar 2,70 meegereisd waren en toen de lift naar 2 euro namen , het bedrijf op de korrel gingen nemen i.p.v de hand in eigen boezem te steken.

quote:

Imteger schreef op 13 oktober 2014 17:11:

Wat nog veel triester is dat de beleggers nu ook nog bedrogen worden door hun eigen belangenvereniging (VEB). VEB heeft Imtech er toe weten te bewegen om de teruggestorte bonussen van de vertrokken bestuurders plus de uitkering van hun aansprakelijkheidsverzekering plus een schadevergoeding van de betrokken accountant KPMG af te staan aan de VEB, die het totale bedrag gaat verdelen over de aandeelhouders per 1 februari 2013 (huidige VEB-leden en toekomstige VEB-leden). Dat betekent dat iedereen die na 1 februari 2013 aandelen
heeft gekocht in goed vertrouwen op basis van de verklaringen van Imtech dat de fraude in Polen van bescheiden omvang (ongeveer 100 miljoen euro)zou zijn, de klos is en van de VEB dood mag vallen. Het voor veel gedupeerden bestemde geld wordt toegekend aan een kleine groep aandeelhouders. Dit is misdadig.

quote:

Imteger schreef op 4 november 2014 18:36:

[...]

Blijkbaar heeft nog steeds niemand zijn hersens echt geactiveerd.
Dit is mijn laatste poging om jullie wakker te schudden.

Collectief in actie komen zal interessante resultaten opleveren.
Ik heb zojuist een eerste (verwachte) reactie van de klantenservice van de ING bank op mijn verzoek om schadevergoeding gekregen. ING stuurt mij vrolijk van het kastje naar de muur (en verbergt het schaamrood op haar kaken). Op naar de directie. Banken zijn helaas veranderd in dieven.

quote:

Imteger schreef op 14 januari 2015 18:12:

Een aantal kleine beleggers heeft zich gemeld met een minimale schade en deze mensen wachten af tot hun verlies wordt

quote:

gluup schreef op 14 januari 2015 20:51:

Wat me hier stoort, is de uitermate vage begripsvorming over hetgeen waarover schadevergoeding zou moeten worden betaald.

Bij de VEB-schikking is dat vrij goed afgebakend. Daar gaat het over fraude door imtech, de falende controle van een accountant en de koersgevolgen daarvan op een bepaald moment.

andere 2 punten gaan over de emissies. Ik heb nog geen enkel argument gehoord waaruit zou moeten blijken dat er daar illegale dingen zijn gebeurd.

quote:

Chiddix schreef op 15 januari 2015 07:34:

[...]

Wat er in strijd is met het beursreglement inzake de emissies bij Imtech, moet men nog maar eens uitleggen. Er is geen instantie, die de banken op hun vingers hebben getikt.
De VEB die een waterdichte afspraak had met Imtech en KPMG inzake de schadevergoeding, wil weer in gesprek met Imtech. Men wil mogelijk nog meer geld zien van de geplaagde technisch dienstverlener.
Dat geld zal dan uit de kredietfaciliteit moeten komen.

quote:

Ja, Nel schreef op 12 januari 2015 08:42:

[...]

Dit zou een forum moeten zijn voor aandeelhouders die vooruit kijken, niet voor een stel frustro's die maar niet los kunnen laten dat ze belazerd zijn.

Je komt ons dus (vrij vertaald) vertellen dat een het aandeel waar mijn geld in zit binnenkort nog meer juridisch gezeik kan verwachten.
Das idd verdomde integer!

quote:

Vrouwe Justitia schreef op 19 januari 2015 15:33:

[...]
Nel, ik zou even letten op het taalgebruik en de spelfouten.

Zolang er geen allesomvattende schikking met Imtech is vanuit alle betrokken rechtspersonen die ook alle gevallen van fraude dekt kun je er van uit gaan dat er nog grote schade claims volgen. Dat wetende moet je afwegen of je jouw aandelen direct verkoopt of dat je gokt op een flinke koersstijging zodra die omvattende schikking er is.

quote:

Vrouwe Justitia schreef op 19 januari 2015 17:52:

Kijk gluup eens. Heeft hij toch nog een keer gelijk. Sorry gluup, schadeclaims voortaan. Zo'n spatiebalk leidt een eigen leven. Die wil ook deel uitmaken van het geheel. Volgens mij komt gluup aandacht te kort. Nou vooruit dan maar. Wat scheelt er aan gluup? Wil je er over praten? Een goede vriend van mij is psycholoog. Ik zal vragen of hij zich wil presenteren op dit forum als Dokter Openoor. Speciaal voor gluup. Waar staat gluup eigenlijk voor?

quote:

Vrouwe Justitia schreef op 8 januari 2015 17:56:

Ten tijde van Peter Paul de Vries had de VEB kwaliteit. Opvolger Jan Maarten Slagter deed het niet slecht. Tegenwoordig, met Paul Koster aan het roer, is de VEB veranderd in een mekkerende Zielepiet, die de boel soms zelf voor de beleggers verpest. Veel woorden, weinig daden. Blaffende honden bijten niet.
Tijd om het lidmaatschap op te zeggen?

quote:

Vrouwe Justitia schreef op 19 januari 2015 21:38:

Kijk gluip, als je mensen blijft aanvallen als een dolle hond, dan is het niet zo vreemd dat er verder niemand met je wil praten. Probeer het eens wat subtieler. Een vriendelijk woord kost niets extra. Wie goed doet, goed ontmoet.

Ik hoop dat dokter Openoor jou kan helpen. Van harte beterschap gewenst.

quote:

Imteger schreef op 22 december 2014 11:34:

Ik stel voor dat iedere belanghebbende honderd euro overmaakt naar de stichting Imtech-Eerlijk-Delen om de juridische kosten te dekken. Uiteraard ontvangen allen het geld dat overblijft na afloop terug. Mocht het zo zijn dat er onvoldoende financiële middelen worden verzameld om een collectieve actie te beginnen, dan krijgt iedereen zijn gehele inleg weer netjes retour.

Wie doet er mee? Mail naar imtecheerlijkdelen@kpnmail.nl en schrijf jezelf in. Al die miljoenen moeten bij de juiste mensen terecht komen!