Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,408 6 mei 2024 17:38
  • +0,018 (+0,53%) Dagrange 3,348 - 3,424
  • 971.281 Gem. (3M) 1,6M

Bam october

7.706 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 386 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 6 oktober 2014 12:25
    BAM verdedigt zich tegen Britse miljoenenclaim

    Frank Gersdorf

    maandag 6 oktober 2014, 12:00 update: maandag 6 oktober 2014, 12:08
    Bam Bam ANP

    BAM, de grootste aannemer van Nederland, zegt zich niet te herkennen in een nieuwe claim van 40€ mln (€ 39,5 mln) die samenhangt met de aanleg van een busbaan in Oost-Engeland.

    De claim van Cambridgeshire County Council is 'ongegrond en onrealistisch', aldus een woordvoerder van het bouwbedrijf in Bunnik. Hij zegt geen verdere uitleg te kunnen geven, want 'BAM is door de opdrachtgever niet geïnformeerd over de aard van de tekortkomingen'.

    Cambridgeshire County Council maakte vorige week bekend dat zij aan een rapport werkt waarin staat dat BAM-dochter BAM Nuttall verantwoordelijk zou kunnen worden gehouden voor tekortkomingen van 40€ mln aan het project.

    BAM Nuttall heeft over twee weken een afspraak met Cambridgeshire County Council, de opdrachtgever van de bouw van de busbaan. Volgens de woordvoerder zal de aannemer 'ons standpunt' daar uiteenzetten.
  2. Crockett 6 oktober 2014 12:26
    quote:

    bammie schreef op 6 oktober 2014 12:23:

    [...]

    Dat coveren/afbouwen wordt niet bevestigd want ik zie (nog) geen meldingen in het shortsell register mbt afgelopen vrijdag en dat was ook een uitgelezen kans. Aan de andere kan zie ik ook geen uitbreiding van shorts en dat is dan (gelukkig) weer positief.
    dat zie je pas nabeurs vandaag.
  3. forum rang 5 manuss 6 oktober 2014 12:27
    quote:

    bammie schreef op 6 oktober 2014 12:23:

    [...]

    Dat coveren/afbouwen wordt niet bevestigd want ik zie (nog) geen meldingen in het shortsell register mbt afgelopen vrijdag en dat was ook een uitgelezen kans. Aan de andere kan zie ik ook geen uitbreiding van shorts en dat is dan (gelukkig) weer positief.
    Valt me op dat de koers ietsje bijtrekt, idem dito Ballast. De soep begint koud te worden hahaha
  4. Crockett 6 oktober 2014 12:29
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 6 oktober 2014 12:25:

    BAM verdedigt zich tegen Britse miljoenenclaim

    Frank Gersdorf

    maandag 6 oktober 2014, 12:00 update: maandag 6 oktober 2014, 12:08
    Bam Bam ANP

    BAM, de grootste aannemer van Nederland, zegt zich niet te herkennen in een nieuwe claim van 40€ mln (€ 39,5 mln) die samenhangt met de aanleg van een busbaan in Oost-Engeland.

    De claim van Cambridgeshire County Council is 'ongegrond en onrealistisch', aldus een woordvoerder van het bouwbedrijf in Bunnik. Hij zegt geen verdere uitleg te kunnen geven, want 'BAM is door de opdrachtgever niet geïnformeerd over de aard van de tekortkomingen'.

    Cambridgeshire County Council maakte vorige week bekend dat zij aan een rapport werkt waarin staat dat BAM-dochter BAM Nuttall verantwoordelijk zou kunnen worden gehouden voor tekortkomingen van 40€ mln aan het project.

    BAM Nuttall heeft over twee weken een afspraak met Cambridgeshire County Council, de opdrachtgever van de bouw van de busbaan. Volgens de woordvoerder zal de aannemer 'ons standpunt' daar uiteenzetten.
    dank @d: dit zegt dus genoeg over de berichtgeving op diverse websites en nieuwsprogramma's. Ongehoord en zeer vals. Met maar 1 reden: BAM zwart maken en tijdelijke koersdaling veroorzaken om e.e.a te vermakkelijken
  5. [verwijderd] 6 oktober 2014 12:34
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 6 oktober 2014 12:25:

    BAM verdedigt zich tegen Britse miljoenenclaim

    Frank Gersdorf

    maandag 6 oktober 2014, 12:00 update: maandag 6 oktober 2014, 12:08
    Bam Bam ANP

    BAM, de grootste aannemer van Nederland, zegt zich niet te herkennen in een nieuwe claim van 40€ mln (€ 39,5 mln) die samenhangt met de aanleg van een busbaan in Oost-Engeland.

    De claim van Cambridgeshire County Council is 'ongegrond en onrealistisch', aldus een woordvoerder van het bouwbedrijf in Bunnik. Hij zegt geen verdere uitleg te kunnen geven, want 'BAM is door de opdrachtgever niet geïnformeerd over de aard van de tekortkomingen'.

    Cambridgeshire County Council maakte vorige week bekend dat zij aan een rapport werkt waarin staat dat BAM-dochter BAM Nuttall verantwoordelijk zou kunnen worden gehouden voor tekortkomingen van 40€ mln aan het project.

    BAM Nuttall heeft over twee weken een afspraak met Cambridgeshire County Council, de opdrachtgever van de bouw van de busbaan. Volgens de woordvoerder zal de aannemer 'ons standpunt' daar uiteenzetten.
    Tja, dit soort akkefietjes heeft dus elk bedrijf elke dag.
    waar het om gaat is : want 'BAM is door de opdrachtgever niet geïnformeerd over de aard van de tekortkomingen'.

  6. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 6 oktober 2014 12:35
    nu eens ff geen Bam:

    Ook Strukton ziet problemen bij A15

    Ook Strukton ziet aanhoudende kostenoverschrijdingen bij het project A15 Maasvlakte-Vaanplein. Een woordvoerster stelde maandag dat het bedrijf ,,in hetzelfde consortium zit als Ballast Nedam zit, dus met dezelfde problemen te maken heeft''.

    Het werk aan de A15 is al ruim een jaar een molensteen voor het consortium A-Lanes 15, dat de opdracht van Rijkswaterstaat eind 2012 in de wacht sleepte. Naast Ballast Nedam en Strukton zijn ook Strabag en John Laing partners in het consortium.

    De woordvoerster van Strukton wilde geen concrete cijfers noemen over de huidige stand van zaken, maar gaf aan dat de deelneming van de onderneming aan het consortium een omvang heeft van 25,6 procent. ,,Wij maken alleen halfjaar- en jaarcijfers bekend dus kunnen er nu niet meer over zeggen'', zo liet ze weten. Wel boekte Strukton, onderdeel van het beursgenoteerde Oranjewoud, in 2013 een verlies op het project van meer dan 35 miljoen euro.
    ANP
  7. [verwijderd] 6 oktober 2014 12:35
    quote:

    bammie schreef op 6 oktober 2014 12:23:

    [...]

    Dat coveren/afbouwen wordt niet bevestigd want ik zie (nog) geen meldingen in het shortsell register mbt afgelopen vrijdag en dat was ook een uitgelezen kans. Aan de andere kan zie ik ook geen uitbreiding van shorts en dat is dan (gelukkig) weer positief.
    Dat maakt ook niets uit bammie, zijn talloze andere wegen om dik geld te verdienen met BAM als je weet dat koers even behoorlijk gaat zakken.. dat heeft niets met de shorters te maken. Iemand heeft dik zijn zakken gevuld vanmorgen, neem dat maar van mij aan...

    BAM had hier allang zelf mee moeten komen, dat is het hele punt, maar blijkbaar leren ze NOOIT!!
  8. forum rang 5 manuss 6 oktober 2014 12:39
    quote:

    Crockett schreef op 6 oktober 2014 12:29:

    [...]

    dank @d: dit zegt dus genoeg over de berichtgeving op diverse websites en nieuwsprogramma's. Ongehoord en zeer vals. Met maar 1 reden: BAM zwart maken en tijdelijke koersdaling veroorzaken om e.e.a te vermakkelijken
    Ook mijn dank Ed ! voor de berichtgeving. Uit alles blijkt een goed georganiseerde gemanipuleerde berichtgeving. Dat de Nederlandse media er zo fout mee omgaat, valt mij tegen. Het journalistieke niveau in deze is beneden alle peil. Helaas moet BAM beschuldigen tegenspreken, waarvan ze niet op de hoogte waren gebracht. Ik vind wel dat BAM in overleg met hun juristen hard moet terugslaan naar de opdrachtgever en een rectificatie van de media moet eisen, als alles onjuist blijkt te zijn.
  9. forum rang 5 manuss 6 oktober 2014 12:43
    quote:

    alfabet schreef op 6 oktober 2014 12:34:

    [...]

    Tja, dit soort akkefietjes heeft dus elk bedrijf elke dag.
    waar het om gaat is : want 'BAM is door de opdrachtgever niet geïnformeerd over de aard van de tekortkomingen'.

    Des te meer schandalig dat de media er zo op in hakt. Ik zou zeggen tegen de media: hoor en wederhoor toepassen!
  10. [verwijderd] 6 oktober 2014 12:44
    quote:

    manusolie schreef op 6 oktober 2014 12:39:

    [...]
    Ook mijn dank Ed ! voor de berichtgeving. Uit alles blijkt een goed georganiseerde gemanipuleerde berichtgeving. Dat de Nederlandse media er zo fout mee omgaat, valt mij tegen. Het journalistieke niveau in deze is beneden alle peil. Helaas moet BAM beschuldigen tegenspreken, waarvan ze niet op de hoogte waren gebracht. Ik vind wel dat BAM in overleg met hun juristen hard moet terugslaan naar de opdrachtgever en een rectificatie van de media moet eisen, als alles onjuist blijkt te zijn.
    Eens Manu, je vergeet nog dat anderen daar in de UK zich nu wel twee keer eerst bedenken om in zee te gaan met BAM..... je weet hoe die ambtenaren kliek werkt....
7.706 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 386 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Tegenvallers drukken resultaten BAM

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links