Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,390 3 mei 2024 17:35
  • -0,028 (-0,82%) Dagrange 3,326 - 3,464
  • 2.640.209

BAM Groep - Juli 2014

6.034 Posts
Pagina: «« 1 ... 189 190 191 192 193 ... 302 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 juli 2014 20:17
    Ja ik mag hem wel op afstand :-)
    Hij zoekt alle kritische punten uit en daar blijven wij scherp van.
    Jammer dat hij steeds met punten komt die hij waarschijnlijk zelf ook beter eerst had kunnen nakijken.
    Nu zet ie zich steeds voor Jan met de korte achternaam en neemt niemand hem meer serieus.
    Het ergste is nog dat mocht ie ooit op een forum gelijk hebben dat ie dan loopt te schreeuwen zie je wel ik zij het toch.
    Ik geloof wel als ie bij mij werkte ik hem er kosten wat kost uitwerkte omdat ie de hele motivatie van een goed team om zeep helpt.

    Is niet persoonlijk bedoeld Chiddix maar een gratis advies.
    Ga iets doen met je leven, het leven is te kort om zo te verzieken.
  2. [verwijderd] 16 juli 2014 20:47
    quote:

    ischav2 schreef op 16 juli 2014 19:53:

    Technisch kan het aandeel herstellen en daar zie je nu de eerste tekenen van. Fundamenteel is het echter een wankel bedrijf waar mogelijk nog meer konijnen uit de hoed komen. Feit is dat het bedrijf geen winst maakt dit jaar en de vermogenspositie verder is uitgehold. Voor mij geen bouwbedrijven meer..... Ik kies liever voor andere bedrijven met ruimere marges.
    "Mogelijk meer konijnen". Dat is een suggestie. Je kunt net zo goed speculeren op de mogelijkheid dat het vanaf nu rustig blijft. BAM zegt in ieder geval dat ze goede controle voeren en dat er geen probleemprojecten meer zijn.

    Ik denk dat er in ieder geval voorlopig geen slecht nieuws komt. Dat zou de hele geloofwaardigheid ondermijnen. Er kan altijd ergens iets mis gaan. Maar voorlopig denk ik dat de rust hersteld is.
  3. forum rang 6 Chiddix 16 juli 2014 20:55
    Begrijp ook wel , dat hier een leger lijkenpikkers is neergestreken ,die niet geinteresseerd zijn in het analyseren van de gebeurtenissen van een week geleden.
    Aan gedupeerden hebben ze ook geen boodschap. Dat is een eigenschap van lijkenpikkers.
    Ik hoor evenwel niet bij de gedupeerden bij BAM.
    Ik onderzoek of het bestuur rechtmatig gehandeld heeft of niet eind April.
    Krijg tranen in mijn ogen van de VEB, wat voor antwoord men kreeg van BAM gisteren.
    Morgen houd ik mij niet meer met BAM bezig.
    Zal een opluchting zijn voor de rozebrillen brigade.
  4. ballie2 16 juli 2014 21:00
    quote:

    Chiddix schreef op 16 juli 2014 20:55:

    Begrijp ook wel , dat hier een leger lijkenpikkers is neergestreken ,die niet geinteresseerd zijn in het analyseren van de gebeurtenissen van een week geleden.
    Aan gedupeerden hebben ze ook geen boodschap. Dat is een eigenschap van lijkenpikkers.
    Ik hoor evenwel niet bij de gedupeerden bij BAM.
    Ik onderzoek of het bestuur rechtmatig gehandeld heeft of niet eind April.
    Krijg tranen in mijn ogen van de VEB, wat voor antwoord men kreeg van BAM gisteren.
    Morgen houd ik mij niet meer met BAM bezig.
    Zal een opluchting zijn voor de rozebrillen brigade.

    Veel plezier morgen!
  5. [verwijderd] 16 juli 2014 21:11
    quote:

    Chiddix schreef op 16 juli 2014 20:55:

    Begrijp ook wel , dat hier een leger lijkenpikkers is neergestreken ,die niet geinteresseerd zijn in het analyseren van de gebeurtenissen van een week geleden.
    Aan gedupeerden hebben ze ook geen boodschap. Dat is een eigenschap van lijkenpikkers.
    Ik hoor evenwel niet bij de gedupeerden bij BAM.
    Ik onderzoek of het bestuur rechtmatig gehandeld heeft of niet eind April.
    Krijg tranen in mijn ogen van de VEB, wat voor antwoord men kreeg van BAM gisteren.
    Morgen houd ik mij niet meer met BAM bezig.
    Zal een opluchting zijn voor de rozebrillen brigade.

    Je mag schrijven wat je wil, echter wat analyseer je dan? Alles wat je telkens weer herhaald is bekend. Iedereen die nog in BAM wil beleggen, weet ook dat er problemen zijn cq waren. Hoe lang wil je nog doorgaan met herhalen herhalen herhalen. Natuurlijk is er iets mis, anders hadden de shorters zich niet gestort op dit aandeel, maar ik geef nu het voordeel van de twijfel aan dit bestuur. Ook mijn centen zijn door het putje gegaan en ben pissed off door deze missers. Ik hecht er echter aan door te gaan met leven na het debacle van afgelopen week.
  6. Tiekoes1 16 juli 2014 21:14
    quote:

    Chiddix schreef op 16 juli 2014 20:55:

    Begrijp ook wel , dat hier een leger lijkenpikkers is neergestreken ,die niet geinteresseerd zijn in het analyseren van de gebeurtenissen van een week geleden.
    Aan gedupeerden hebben ze ook geen boodschap. Dat is een eigenschap van lijkenpikkers.
    Ik hoor evenwel niet bij de gedupeerden bij BAM.
    Ik onderzoek of het bestuur rechtmatig gehandeld heeft of niet eind April.
    Krijg tranen in mijn ogen van de VEB, wat voor antwoord men kreeg van BAM gisteren.
    Morgen houd ik mij niet meer met BAM bezig.
    Zal een opluchting zijn voor de rozebrillen brigade.

    Ik had en heb weer aandelen Bam en ik ben geen lijkenpikker maar aan mijn centen komen ze niet en dat hou ik voor ogen als kleine belegger.
    Met Tomtom heb ik veel winst met Pharming je zult het niet geloven ook winst nu morgen zie ik wel zit er gratis in dus geen probleem Chiddix.
    Wil nog meer weten Postnl goed verkocht Kpn zit ik ook in Tie en nog meer.
    Wil je nog meer weten ik hou van schilderen is mijn lust en leven tuinieren wijn maken en de beurs is ja een hobby.
  7. Hans57 16 juli 2014 21:28
    Ben na twee jaar meekijken op de forums toch maar eens gaan reageren op de afgelopen tijd van dalingen vian dit aandeel. Ben met een klein plukje aandelen ingestapt en heb hier wel wat mee verloren. Ben na de reactie van BAM toch weer ingestapt omdat ik het idee heb dat dit aandeel over de komende jaren flink gaat groeien.zeker na deze voor mij onbegrijpelijke harde daling.begrijp dat er veel short zitten in dit aandeel.vreemd vind ik dat bij de grote daling het percentage short niet omhoog ging. Mijn vraag is of banken hier belang bij kunnen hebben dat de aandelen zo zakken? Kan dit te maken hebben met de opties, turbo's.
  8. forum rang 4 bartvde 16 juli 2014 22:01
    quote:

    Maxplus schreef op 16 juli 2014 20:23:

    [...]
    Dat is wel heel erg positief maar als de cijfers en de vooruitzichten goed zijn, Waarom niet.
    Als bij jou een half tot een jaar snel genoeg is ben ik het met je eens.
    ik zit meer op de lijn van Gerrit, dit verwacht ik niet meer voor meerdere jaren helaas
    bandbreedte tot 2,60 verwacht ik wel voor 1 jaar, maar ik hoop op meer
  9. forum rang 6 Chiddix 16 juli 2014 22:13
    quote:

    Rob1967 schreef op 16 juli 2014 21:11:

    [...]
    Je mag schrijven wat je wil, echter wat analyseer je dan? Alles wat je telkens weer herhaald is bekend.
    Men maakt mij niet wijs, dat BAM eind April niets wist van die slecht lopende projecten. Maar men komt er mee weg. De VEB is een vereniging voor oude van dagen.
  10. Tiekoes1 16 juli 2014 22:25
    quote:

    Chiddix schreef op 16 juli 2014 22:13:

    [...]

    Men maakt mij niet wijs, dat BAM eind April niets wist van die slecht lopende projecten. Maar men komt er mee weg. De VEB is een vereniging voor oude van dagen.
    Chiddix,
    Er zit een prachtige vrouw nu in het ceo Bam kijk wat er met Postnl is gebeurd het roer is mede haar om.
  11. [verwijderd] 16 juli 2014 23:23
    quote:

    Chiddix schreef op 16 juli 2014 20:55:

    Begrijp ook wel , dat hier een leger lijkenpikkers is neergestreken ,die niet geinteresseerd zijn in het analyseren van de gebeurtenissen van een week geleden.
    Aan gedupeerden hebben ze ook geen boodschap. Dat is een eigenschap van lijkenpikkers.
    ?!?!
  12. [verwijderd] 17 juli 2014 06:54
    Kort samen gepakt is een lijkenpikker in zijn ogen een persoon die pas instapt als een aandeel in de lijkenpikker zijn ogen veel te laag is en een aandeel veel te hart is afgestraft.
    Dat is geen lijkenpikken maar dat heet beleggen.

    Voor de laatste keer stel ik je 3 simpele vragen.

    1) Wat zouden de voordelen van de BAM kunnen zijn geweest om het nu pas naar buiten te brengen en niet in April.
    In mijn ogen hebben ze hier geen baat bij.

    2) Vind jij dat met dit eenmalig verlies ( waar ze overigens met de opdrachtgevers nog over gaan onderhandelen)het terecht dat het aandeel zo hard is afgestraft of zie jij weer een positief herstel van de koers.

    3) Wat vind je van het voorstel van de BAM om de procedures en contracten dermate aan te scherpen zodat dit in de toekomst niet of nauwelijks meer kan gebeuren.

  13. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 17 juli 2014 08:19
    HAARLEM - De klucht rond het ambitieuze plan voor een nieuw stadion voor HFC Haarlem gaat Fortress vijf miljoen euro kosten.

    De rechtbank in Amsterdam heeft in een civiele procedure bepaald dat Stadion Haarlem c.s., dat onderdeel vormt van ontwikkelaar Fortress, dit bedrag moet betalen aan aannemer BAM.
    Afspraken

    In verband met het nieuw te bouwen stadion bij de Zuiderpoort verstrekte BAM een voorfinanciering van ruim vijf ton aan Stadion Haarlem. Vervolgens legde BAM ook nog eens 3,5 ton aan sponsorbijdragen voor de voetbalclub op tafel. De rechter vindt dat die bedragen op grond van de tussen de partijen gemaakte afspraken moet worden terugbetaald nu de bouw van het stadion niet doorgaat.

    Maar veruit de grootste claim van bouwer BAM betreft de schade die is geleden door het afblazen van het project: vier miljoen euro. De rechter vindt die claim ook terecht.
    Geen geld

    Tijdens de behandeling van de civiele zaak maakte een vertegenwoordiger van Fortress al duidelijk dat de ontwikkelaar zelfs niet een deel van geëiste bedragen zou kunnen terugbetalen. ,,Er is geen geld. Ik kan dan ook geen enkele toezegging doen. Verder hebben we op dit moment ook geen concrete projecten in de markt als wisselgeld’’, verklaarde Bas Maingay, directeur ontwikkeling van Fortress.

    Alle afspraken dateren uit 2006. Het ging daarna snel bergafwaarts met de stadionplannen en de club zelf. In 2009 werden de plannen geschrapt, een jaar later ging HFC Haarlem failliet.
    Kredietcrisis

    Fortress en BAM hebben jarenlang overlegd hoe ze de gemaakte afspraken konden afhandelen. Mede door de ingetreden kredietcrisis konden Haarlem Stadion c.s. en Fortress niet met een bevredigende oplossing komen. BAM besloot daarop naar de rechter te stappen.

    Zelfs voor de rechter gaf BAM de ontwikkelaar nog ruimte en tijd om met een compenserende opdracht te komen. Daarop schetste directeur Maingay een dramatisch beeld van de slechte situatie waarin Fortress verkeert. Hij was niet bereikbaar voor commentaar op het vonnis.
6.034 Posts
Pagina: «« 1 ... 189 190 191 192 193 ... 302 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Tegenvallers drukken resultaten BAM

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links