Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

MaranV schreef op 21 januari 2014 21:00:

[...]

en nog iets, maar dat is hoogst speculatief aangezien het over de betrouwbaarheid van het nieuwe management gaat. Het management had aangekondigd niks te sluiten, dan mogen we hopen dat er geen tot weinig intentie was om te verkopen. Of terwijl, Imtech zag het goed komen zonder sarnering. Maar de banken wilden toch wat meer zien voor de cijfers en gingen toen druk uit oefenen om Arma op te geven.

quote:

MaranV schreef op 21 januari 2014 21:00:

[...]

je kan je ook afvragen "hebben de banken al geen jaar de tijd gehad om druk uit te oefenen?" en nu "net" voor de cijfers dwingen ze Imtech te verkopen?

het scenario wat ik in mijn hoofd heb is dat er het hele jaar stevig aan herstel is gewerkt zonder sarnering maar dat het een beetje tegenviel (niet al te veel, anders hadden de banken hun investering/belang wel eerder aangewend om imtech te dwingen tot verkoop) en er met oog op de cijfers & de banken besloten is om een kansmarkt op te geven en terug te gaan naar de core, wat enig tekort kan overbruggen en beheersbaarheid makkelijker maakt.

en nog iets, maar dat is hoogst speculatief aangezien het over de betrouwbaarheid van het nieuwe management gaat. Het management had aangekondigd niks te sluiten, dan mogen we hopen dat er geen tot weinig intentie was om te verkopen. Of terwijl, Imtech zag het goed komen zonder sarnering. Maar de banken wilden toch wat meer zien voor de cijfers en gingen toen druk uit oefenen om Arma op te geven.

quote:

Girakian schreef op 21 januari 2014 21:11:

[...]

Ja, maar dan is arma nog maar het begin, daar dit voor imtech maar een minimaal bedrag oplevert. Het is echter geen goed signaal geweest, daar men nu begint te twijfelen of deze maatregelen wel afdoende zullen zijn, om uiteindelijk aan de bankconvenanten te voldoen. Mij iig wel, heb dit bij meer bedrijven zien gebeuren. Maar goed, dat wil natuurlijk niet perse zeggen dat dit ook met imtech gaat gebeuren.

quote:

positive schreef op 21 januari 2014 21:06:

tja, van mij mag imtech lager..dan overweeg ik weer in te stappen..vorige week rond 2,42 mijn positie gesloten..bleef me te lang hangen en de aanval op de 2,49 bleef uit..maar eens even kijken hoe de beurzen morgen openen..verdere terugval of voortzetting stijging..USA valt mee..

quote:

MaranV schreef op 21 januari 2014 21:16:

dat de imtech van 8 euro fouten heeft gemaakt is overduidelijk, maar om verkoop van arma om de banken tevreden te houden (die immers nog Imtech op de been houden als ik het goed begrijp) gelijk af te schilderen als leugen van het nieuwe 2 euro imtech is toch wel een tikkeltje pessimistich, of niet?

quote:

Tip&Top schreef op 21 januari 2014 21:17:

[...]

Mee eens. Als er morgen weer een terugval komt ga je wel denken waar de nieuwe bodem ligt, allemaal een gok op dit moment? of logisch nadenken. Kos en Wies hebben wel een punt...

quote:

KOS schreef op 21 januari 2014 21:23:

[...]

Het is veel simpeler dan je denkt.
De schuld is 835 miljoen min 21 miljoen verkoop onderdeel T is 814 miljoen.
In Q4-2013 behaalt Imtech een licht positief operationeel EBITDA en dan mag je blij zijn bij +/-20 miljoen euro.
Er zal nettoverlies worden geschreven.
In Q1-2014 behaalt Imtech waarschijnlijk iets meer EBITDA dan in Q4-2013.
Imtech moet in de maand september een EBITDA laten zien van 232 miljoen euro (814/3.5).
Dat zal absoluut niet lukken dus schuldverlaging is noodzakelijk en kan alleen door verkoop.

quote:

KOS schreef op 21 januari 2014 21:23:

[...]

Het is veel simpeler dan je denkt.
De schuld is 835 miljoen min 21 miljoen verkoop onderdeel T is 814 miljoen (echter niet helemaal waar omdat een deel in 2014 wordt betaald de rest in 2015).
In Q4-2013 behaalt Imtech een licht positief operationeel EBITDA en dan mag je blij zijn bij +/-20 miljoen euro.
Er zal nettoverlies worden geschreven.
In Q1-2014 behaalt Imtech waarschijnlijk iets meer EBITDA dan in Q4-2013.
Imtech moet in de maand september een EBITDA laten zien van 232 miljoen euro (814/3.5).
Dat zal absoluut niet lukken dus schuldverlaging is noodzakelijk en kan alleen door verkoop.

quote:

Girakian schreef op 21 januari 2014 21:26:

[...]

En dan niet van zo,n lullig onderdeel als arma, maar bv het marine onderdeel, wat ong een dikke 200 miljoen kan opleveren. Tis alleen de vraag, of ze dat nu krijgen..

quote:

MaranV schreef op 21 januari 2014 21:27:

[...]

ah danku, hebben wij eigenlijk inzicht in de afspraken tussen Imtech en de banken?

quote:

Aymen schreef op 21 januari 2014 21:33:

Mijn stoploss is 2.1, gaat hij dat overleven?

quote:

effebuurten schreef op 21 januari 2014 21:58:

Pharming gisteren = gewoon een megashuffel met groot geld. Op dezelfde dag erin en eruit, ok. Daarna niet meer naar omkijken of instappen of je word gen***d.#liquidatiefonds / lege huls

quote:

KOS schreef op 21 januari 2014 21:52:

Ik ben geen expert in koersvoorspellingen en dat gisteren voor Pharming 0,481 is betaald is bijvoorbeeld voor mij extraordinair.
Als je naar de cijfers kijkt het aantal patienten opgeteld en wetende dat er meer middelen zijn dan Ruconest en de kosten dan sta je perplex dat speculanten dat bedrag willen betalen.
Maar het gebeurde dus wie ben ik.
De markt is vaak onbegrijpelijk in reaktie naar boven als beneden.

En er is niet geleerd.
In de tulpenbollenmanie in het Lageland kostte op het laatst en voor de crash een tulpenbol evenveel als een grachtenpand.
Ongelooflijk maar waar, bizar en waanzin tegelijk.

quote:

effebuurten schreef op 21 januari 2014 21:58:

Pharming gisteren = gewoon een megashuffel met groot geld. Op dezelfde dag erin en eruit, ok. Daarna niet meer naar omkijken of instappen of je word gen***d.#liquidatiefonds / lege huls