Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

DurianCS schreef op 22 december 2013 13:52:

Het grote verschil tussen de VS en Nederland is dat hier het overgrote deel van de marihuana (80%) geëxporteerd wordt. Dus als je voor eigen gebruik gaat legaliseren dan houd je nog steeds een enorme criminele markt over.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 december 2013 13:51:

Voor alle duidelijkheid: ik heb nooit dit spul gebruikt en heb er geen enkel belang bij, maar ik erger me dood aan al het geld dat verspild wordt aan de bestrijding van een stomme plant, waar eigenlijk niemand last van heeft als die legaal zou zijn.
Zolang er jaarlijks miljoenen doden vallen door alcohol en tabak, is het volkomen belachelijk om cannabis te verbieden.
Daarom is het onvermijdelijk dat wiet overal legaal wordt; dat vermindert het aantal criminelen met vele miljoenen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 december 2013 13:51:

Voor alle duidelijkheid: ik heb nooit dit spul gebruikt en heb er geen enkel belang bij, maar ik erger me dood aan al het geld dat verspild wordt aan de bestrijding van een stomme plant, waar eigenlijk niemand last van heeft als die legaal zou zijn.

Zolang er jaarlijks miljoenen doden vallen door alcohol en tabak, is het volkomen belachelijk om cannabis te verbieden.

quote:

jrxs4all schreef op 22 december 2013 16:50:

Cannabis is in Nederland al tientallen jaren heel makkelijk verkrijgbaar via coffeeshops, er is geen enkele reden om aan te nemen dat het gebruik sterk toe zal nemen na legalisatie.

Je bespaart dan wel gigantische bedragen op opsporingscapaciteit en het hele justitiele traject daarna en op de gevolgen van drugs gerelateerde criminaliteit. Plus dat de productie uiteraard belast gaat worden, per saldo zal dat een positief economisch saldo opleveren van vele honderden miljoenen per jaar.

quote:

DurianCS schreef op 22 december 2013 16:57:

[...]
Zoals ik hiervoor al zei is 80% van de cannabisproductie hier voor de export.

quote:

Hmm schreef op 22 december 2013 19:07:

Cannabis heeft weer andere gevaren dan GHB zoals een verhoogde kans op longkanker. De illegale wiettelers gebruiken zeer zwaar landbouwvergif wat verboden is. Op de plastic containers staan doodshoofden. De bespoten planten worden gerookt met gifresten.

quote:

de bos schreef op 22 december 2013 22:50:

[...]
Bij legale teelt kan je het THT gehalte en kwaliteit controleren en het levert accijns op ipv dat het wat kost. Het afsnijden van een inkomstenbron voor criminelen levert ook heel wat positieve side effects op. Over het algemeen wordt winst uit wietteelt niet gebruikt voor rozenteelt maar meer voor risicokapitaal in prostitutie etc.
Over het drempelverlagend effect voor gebruik van andere typen drugs weet ik niet zo. Toen ik op school zat gebruikte toch ook een groot gedeelte van de scholieren, denk dat het merendeel daarvan daar later nooit wat aan over heeft gehouden. (in ieder geval minder erg dan een nachtje comazuipen) De drempel voor gebruik zal lager worden, maar als de wiet alleen bij legale verkooppunten gekocht wordt, zal contact leggen met een potentiele drugsverkoper weer wat lastiger zijn.
Laatste puntje is we moeten ook aan onze reputatie als vrijstaat denken. Uruguay is wat ver dus is niet direct een concurrent in de toeristenmarkt, maar wat als belgie de wiet legaliseerd? scheelt best wel wat toeristen.

de bos

quote:

Hmm schreef op 23 december 2013 08:10:

[...]

Mee eens, ik ben ook voor legalisering met belasting en overheidscontrole. Wiet is niet meer zoals vroeger, het werkzame deel THC is tegenwoordig heel hoog. Daarom beschouwen velen het als een harddrug. Kan de overheid dit aan ? Minder hoog gehate speelt de illegale teelt weer in de kaart.

www.joop.nl/leven/detail/artikel/2028...

quote:

jrxs4all schreef op 23 december 2013 09:39:

[...]

Heb je ook gelezen wat er in die link staat ? Dat is een puur politieke stelling zonder enige wetenschappelijke basis. De redenering is ook heel vreemd, dan zou je analoog daaraan sterke drank moeten verbieden terwijl bier en wijn dan niet of veel minder schadelijk zou zijn.

Cannabis kan (bij een kleine percentage van de gebruikers) inderdaad tot geestelijke afhankelijkheid leiden. Net als gokken, gamen en internetten.

Gaan we daar ook een flink percentage van de capaciteit van politie en justitie aan besteden, met een heleboel negatieve neveneffecten ? Je zou voor gek worden verklaard....

quote:

Hmm schreef op 23 december 2013 09:55:

[...]

Drank leidt bij velen ook tot verslaving met soms grote gevolgen voor de persoon die afglijdt.