Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

taurus86a schreef op 9 juli 2013 09:10:

Maar misschien is een oplossing om de mensen die nog met ruime overwaarde zitten, en - daar zijn er nog genoeg van- en die tussen 1985 en 2002 gekocht hebben een aanslag van 25% vermogenswinstbelasting te presenteren op het moment van verkoop.
Het argument dat zij netjes hun huis hebben afbetaald is wel correct, maar dat het correct afbetalen met een onbelaste vermogenswinst gepaard gaat, daar zou je anders over kunnen denken.
In veel landen is vermogenwinstbelasting over kapitaalitems in Box 1 een standaardregel. In NL heeft men daar niet aan gewild. Zou de eigen woning in Box 3 zijn geplaatst, dan had de overwaarde ook belast geweest.

quote:

ffff schreef op 9 juli 2013 13:50:

Chiddix,

Natuurlijk zit ik diep in bankaandelen. Wat is daar mis mee? Hoe je het ook draait of keert: Als banken schulden gaan kwijtschelden is het uiteindelijk de aandeelhouder van die banken die de rekening betaalt. Weliswaar via een omweg, maar hij betaalt ze. Zie gang van zaken bij Fortis, DExia, SNS bank en al die buitenlandse banken. En je mag dan gerust de vraag stellen: waarom moeten die aandeelhouders die schulden kwijtschelden? Daar is puur moreel geen enkele reden toe. Als jij een auto koopt als handelsreiziger en je verliest je baan, waarom moet de garagist/autopverkoper dan jouw auto maar gratis bij jou achterlaten en je schuld kwijtschelden? Of waarom moet een boer die geld bij zijn bankier geleend heeft, zijn akkers inzaait en er komt een overstroming of hittegolf....waarom moet die schuld dan kwijtgescholden worden? Wat is dat voor kromme redenering: Zoals ik al zei: Als het goed gaat, voor die handelsreiziger, voor die boer, kan de bank op zijn centen rekenen, maar als het verkeerd gaat...tja dan moeten de aandeelhouders van die bank er maar voor opdraaien. Een redenering die in mijn beleving echt zo krom als wat is. De man die leent moet zijn probleem oplossen. Uiteindelijk! en niet de bankaandeelhouder.

Peter

quote:

Aciera schreef op 9 juli 2013 19:45:

[...]
Jij bent een huurder zeker, of je staat fors onder water.
Morgen gaan we voor een salade met koude schotel....

quote:

taurus86a schreef op 9 juli 2013 20:22:

[...]

Als je de waarheid zou weten zou je schrikken. Want ik stel voor om in mijn eigen vlees te snijden. Temperatuur op het strand vanmiddag 33 graden; zeewater 19 graden.

Eet ze morgen.

quote:

erik29 schreef op 9 juli 2013 13:56:

[...]

Dus als een randdebiel jou iets vraagt geef je het altijd zonder uitzondering?? En als hij tegen je scheld geef je het nog sneller?? Tja daar denk ik toch anders over. Ik zeg niet dat alle hypotheekkopers randdebieltjes zijn maar "kleine kinderen" die niet in staat zijn het gevaar te overzien zijn er wel veel. En net zoals mijn eigen kinderen moet je dan soms in bescherming nemen en waarschuwen. Soms moet je ze lekker op de bek laten gaan. Welke keuze ik wanneer maak als ouder is een andere discussie. Maar het 1 en het ander is nodig!!!!!!!!

Ook ik heb keuzes gemaakt waarbij mensen me verrot scholden omdat ze het niet kregen (niet als bank maar als leidinggevende en naar klanten in detailhandel, so what?? Voor mijn gevoel nam ik de juiste keuze!! Als je dan zoveel jaar later gelijk krijgt zijn er ook nog sommige personen bij die het inzicht, lef en vermogen hebben om in te zien dat ik toen gelijk had en me er zelfs voor bedanken!!!

Dat je EIGEN verantwoordelijkheid hebt is helemaal waar. Dat je daar de consequenties voor moet dragen is ook zo! Maar het is nu eenmaal ook zo dat je elkaar moet helpen, proberen de ander niet in de val te laten lopen, je geweten laten leven, anders is er zo weinig verschil met de andere zoogdieren! Want ieder voor zich, god voor ons allen voelt voor mij niet prettig!

quote:

de crash schreef op 9 juli 2013 23:17:

[...]
Hulde voor deze man en zijn reactie.

Iedereen die een huis heeft gekocht moet zijn verantwoordelijkheid nemen, en dus ook het verlies (of de winst). Zoals je dat doet voor alle substantiële keuzes.

Hierbij spreek ik niet voor de mensen die zijn voorgelogen door de verstrekkers en een woekerpolis zijn aangegaan. Hier konden ze niets aan doen en Den Haag doet er nog steeds niets aan. Een hoop waarde is hierdoor in rook op gegaan, die een huis of pensioen had kunnen financieren.

Veel mensen vergeten trouwens dat inflatie een hoop "op lost". De afgelopen 8% daling van de huizenprijzen op jaarbasis is in werkelijkheid 11% als de inflatie wordt meegerekend. Zo zal zelfs bij een gelijkblijvende absolute prijs, de inflatie gecorrigeerde prijs behoorlijk dalen.

quote:

de crash schreef op 9 juli 2013 23:17:

[...]

Veel mensen vergeten trouwens dat inflatie een hoop "op lost".

quote:

ffff schreef op 9 juli 2013 13:50:

Natuurlijk zit ik diep in bankaandelen. Wat is daar mis mee? Hoe je het ook draait of keert: Als banken schulden gaan kwijtschelden

quote:

eigenwijs schreef op 9 juli 2013 22:30:

Gemeentes gaan goede en betaalbare starterswoningen bouwen. Assen in het nieuws. Goed plan.

quote:

eigenwijs schreef op 9 juli 2013 22:30:

Gemeentes gaan goede en betaalbare starterswoningen bouwen. Assen in het nieuws. Goed plan.

quote:

Chiddix schreef op 10 juli 2013 07:14:

[...]

Banken zijn samen met de overheid de aanjagers geweest van hoge grond en huizenprijzen.
Hun insteek was, de drempel zo laag mogelijk houden voor de kopers.

quote:

zzzaai schreef op 10 juli 2013 10:28:

Zoiets heet een pyramide spel