Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

quote:

DirkDeNeu schreef op 15 april 2013 10:54:

ik moet zeggen dat mijn vingers redelijk beginnen te jeuken om op de koopknop te drukken. Ik ga er nog steeds vanuit dat de coupon ergens eind 2013 betaald zal worden. Als SNS winst maakt, dan wil Distelboem dividend (en dus coupon betaling) omdat;
-Publiek opinie (heeft coalitie hard nodig)
-helpt om de 3% EU norm te halen
-verzekeraar moet betrouwbare debiteur blijven (worden)

Ik wacht de cijfers nog even af, want ik denk dat deze roet in het eten kunnen gooien, aangezien deze wellicht misbruikt gaan worden i.v.m. onteigenings-rechtzaken.

quote:

DirkDeNeu schreef op 17 april 2013 09:14:

@zeurpietje jij denkt aan de publiek opinie van de SNS aandeelhouders, hier zal minder dan een promille PVDA stemmers van zijn. Ik heb het over de opinie van de rest van NL, die zien graag geld de schatkist inglijden ipv van bij grijpgrage bestuurdersop de balans laten staan. Jij en ik weten wel dat dat anders ligt, maar de gemiddelde aanhang van Dijsselbloem neemt niet eens de moeite om dit te begrijpen. De tijd zal het leren wat er gaat gebeuren.

quote:

zeurpietje schreef op 19 april 2013 13:46:

[...]
nee, ik denk meer aan de publieke opinie van dat men het niet zal begrijpen dat de overheid bedrijven kan nationaliseren die een half jaar later weer rustig dividend gaan betalen. men zal dus denken: die bank was helemaal niet failliet en de overheid doet maar wat. welk bedrijf gaan ze morgen weer nationaliseren?
ik heb nog steeds vertrouwen in onze overheid en in onze minister van financieen.
ik verwacht dus ook dat binnen de sns-groep eerst alle gaten worden gevuld zodat men het bedrijf weer zo snel als mogelijk kunnen afstoten. hoe e.e.a juridisch in elkaar steekt weet ik ook niet.

quote:

modaaltje schreef op 19 april 2013 14:06:

[...]Ik vind dit wel op een roze wolk passen, Onze distel... haalt trucken uit met de DNB om aan dividend te komen, zet nieuwe bestuurders op SNS met een salaris dat niemand begrijpt, heeft dus klaarblijkelijk schijt aan publieke opinie.Daarbij is het gewoon bewezen dat deze `overheid`niets nakomt wat ze belooft, en daar heeft U vertrouwen in?
Wat SNS aangaat: de opschorting van de coupon van SRLev kan nog wel eens verband gaan houden met de uitspraak van de OK inzake de genaaste stukken.
SNS zo snel mogelijk van de hand doen? net zo snel als ABN-Amro, ASR?

quote:

zeurpietje schreef op 24 april 2013 09:47:

[...]

ja, ik heb vertrouwen in deze overheid. ze praten met veel partijen en met de sociale partners en moeten daarom dus concessies doen. deze concessies dwingen wij toch af en de regering zit er tocht voor ons, wat is hier nu mis mee. beter zo'n regering dan een halsstarrige regering waarvan er in de wereld veel voorbeelden zijn.
wat betreft het weer afstoten van sns, abn-amro en asr, er komt weer een tijd dat emissies van dergelijke aandelen weer hot zijn maar heb geduld. 5 jaar, 10 jaar of ik denk zelfs nog wat meer.(zoals een beheerder van een groot pensioenfonds mij eens zei: aandelen zijn net varkens, liggen laten, dan worden ze het vetst)

quote:

Hoover schreef op 25 april 2013 22:17:

Ik zat nog te denken .... in geval de OK de achtergestelde obligaties of aandeelhouders een schadevergoeding toekent zou dit invloed hebben op de waarde van de SRLEV 9%. ?

quote:

Perpster schreef op 25 april 2013 23:59:

[...]Hoezo zou dat zijn?

De schadevergoeding wordt door de staat betaald, en beinvloed SNS Reaal niet. Het beinvloed het oordeel van de EC ook niet. Ik zie niet hoe dit objectief van invloed zou zijn, hooguit psychologisch (maar niet logisch).

quote:

modaaltje schreef op 26 april 2013 15:48:

[...]Nou, daar kunt U zich nog wel eens in vergissen, SNS is genationaliseerd maar daardoor "intact"gebleven, dat houdt in dat er boekhoudkundige trucken mogelijk zijn die ervoor zorgen dat de waarde die op de genationaliseerde stukken betaald worden met de "winsten"uit onderliggende bedrijven, hierdoor zou SRlev getroffen kunnen worden.
Ik heb zelf het idee dat dit al een B-plan van Distel...... is, zoals jullie weten zit ik zeer zwaar in SRlev en wacht dit met geknepen billen af. Maar ik had ook veel SNS 11,25% dus zou het ook fijn vinden als hier wat van terug kwam, alleen niet als ik het zelf ga betalen.

quote:

modaaltje schreef op 26 april 2013 15:48:

[...]Nou, daar kunt U zich nog wel eens in vergissen, SNS is genationaliseerd maar daardoor "intact"gebleven, dat houdt in dat er boekhoudkundige trucken mogelijk zijn die ervoor zorgen dat de waarde die op de genationaliseerde stukken betaald worden met de "winsten"uit onderliggende bedrijven, hierdoor zou SRlev getroffen kunnen worden.
Ik heb zelf het idee dat dit al een B-plan van Distel...... is, zoals jullie weten zit ik zeer zwaar in SRlev en wacht dit met geknepen billen af. Maar ik had ook veel SNS 11,25% dus zou het ook fijn vinden als hier wat van terug kwam, alleen niet als ik het zelf ga betalen.

quote:

Perpster schreef op 26 april 2013 17:55:

...
- herstructureringsplan in te dienen bij EC - dat zou licht moeten werpen op eventuele desinvesteringen cq. fusies incluis mogelijkeheid van burden sharing (dat laatste lijkt me alleen mogelijk als uit het herstructureringplan blijkt dat SRLEV niks waard is - wat volgens mij middels de communicatie de onteigeningsprocedure een gepasseerd station is)
...

quote:

Rohloff schreef op 6 mei 2013 16:19:

'Ontnationaliseren' staat niet in de Van Dale.

quote:

Lk-33 schreef op 6 mei 2013 16:54:

[...]
Dan zou het zomaar eens het woord van het jaar 2013 kunnen worden ;-).