Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  AEX kan nog 70% omlaag

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

AEX kan nog 70% omlaag

36 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. lamorra 18 mei 2012 12:55
    Gebaseerd op de Elliott Wave, we zouden nu in Golf 3 van Golf C zitten. Golf A begon in september 2000 op 701 en ging omlaag naar 218 in 2003. Golf B ging naar 564 in 2007. Golf C is nu bezig en bereikte een eerste dieptepunt in 2009 op 194 om vervolgens naar 374 te herstellen. Golf 3 (omlaag moet nu nog afgemaakt worden tot onder 194, vervolgens herstel in Golf 4 en de laatste Golf 5 (omlaag) van Golf C maakt het patroon af.
  4. [verwijderd] 18 mei 2012 12:57
    Net even nagerekend maar bij de huidige stand kan de index nog 99.999965488680287134180011043622% omlaag. Dan staan we op 0,01 en lager is niet mogelijk omdat op 0,00 simpelweg niet kan worden gehandeld. Waar men dus die 70% op baseert weet ik niet maar lijkt me grote duim cq natte vinger werk.
  5. forum rang 5 DurianCS 18 mei 2012 13:25
    Natuurlijk, alles kan, en omdat het over de toekomst gaat kan niemand het betwisten. Maar de gemaakte vergelijkingen snijden geen hout. Een daling van 70% volgend op een jarenlange beursstijging is totaal onvergelijkbaar met een situatie waar een jarenlange daling aan vooraf ging.
  6. forum rang 7 ffff 18 mei 2012 13:40
    Zeker niet, er zullen lange periodes van stijging zijn maar die nooit meer de oude toppen bereiken. Om vervolgens afgewisseld te worden door nog heftiger dalingen......

    Ik vind dit nu een typerende zin voor een leuteraar. : Om vervolgens afgewisseld te worden door nog heftiger dalingen. Kom op schrijver: Waarom komt er een daling, waarom weet jij zo zeker dat er zelfs een ...nog heftiger daling ....komt.

    Dit is pure fantasie van de schrijver: een daling en zeker een heftige daling moet een grond, een reden hebben. Nu gebeurt er genoeg ellendige zaken in deze wereld, maar daarvan is heel veel al vet ingeprijsd. Dus moet er nog ontzettend meer ellende op ons afkomen. En dat weet de schrijver zo maar te voorspellen. Over leuteren gesproken en je rubriek volschrijven.

    Peter
  7. [verwijderd] 18 mei 2012 13:53
    Wie niet ziet dat we in een spiraal naar beneden zitten is ziende blind, overal neemt links het roer over in Europa, bij ons kan het zomaar ook gebeuren, KUnduz akkoord heeft alle aspecten in zich voor een versnelling van de downwarts spiraal.
    Lagere toppen en hogere toppen is een gegeven, weten waarheen is er niemand maar het ziet er naar uit dat we eerst weer lagere bodems gaan zien.

  9. forum rang 6 Fred 62 18 mei 2012 14:23
    quote:

    E.Roemer MP schreef op 18 mei 2012 13:53:

    Wie niet ziet dat we in een spiraal naar beneden zitten is ziende blind, overal neemt links het roer over in Europa, bij ons kan het zomaar ook gebeuren, KUnduz akkoord heeft alle aspecten in zich voor een versnelling van de downwarts spiraal.
    Lagere toppen en hogere toppen is een gegeven, weten waarheen is er niemand maar het ziet er naar uit dat we eerst weer lagere bodems gaan zien.

    De link , spiraal naar BENEDEN en LINKS is opvallend.
  10. lamorra 18 mei 2012 15:34
    Nee, deze was leuk:

    AEX naar 2000 punten

    15-06-2002 14:09 | Henk de Boer

    En dan nu het goede nieuws: in een tijd dat zelfs de 500-puntengrens van de AEX-index een onoverkomelijke hobbel lijkt te worden, voorspelt Peter van der Tuin een meer dan zonnige toekomst voor deze toonaangevende graadmeter van de Amsterdamse effectenbeurs. Een stand van 2000 punten in het jaar 2010? „Heel waarschijnlijk.”
    Van der Tuin, die tot aan zijn pensionering in 2001 als financieel redacteur bij het dagblad De Telegraaf werkte, weet het in zijn onlangs verschenen boek ”De AEX naar 2000, Waarom de beurzen fors gaan stijgen” smaakvol op te dissen. Zeker voor beleggers die op dit moment tegen nagenoeg alleen maar rode cijfers in hun portefeuille aankijken, werkt het verhaal ongetwijfeld als een soort rustgevend medicijn.
  13. [verwijderd] 18 mei 2012 18:22
    quote:

    ffff schreef op 18 mei 2012 13:40:

    Zeker niet, er zullen lange periodes van stijging zijn maar die nooit meer de oude toppen bereiken. Om vervolgens afgewisseld te worden door nog heftiger dalingen......

    Ik vind dit nu een typerende zin voor een leuteraar. : Om vervolgens afgewisseld te worden door nog heftiger dalingen. Kom op schrijver: Waarom komt er een daling, waarom weet jij zo zeker dat er zelfs een ...nog heftiger daling ....komt.

    Dit is pure fantasie van de schrijver: een daling en zeker een heftige daling moet een grond, een reden hebben. Nu gebeurt er genoeg ellendige zaken in deze wereld, maar daarvan is heel veel al vet ingeprijsd. Dus moet er nog ontzettend meer ellende op ons afkomen. En dat weet de schrijver zo maar te voorspellen. Over leuteren gesproken en je rubriek volschrijven.

    Peter
    dit lijkt mij wel een abtje waard
  14. [verwijderd] 18 mei 2012 19:04
    quote:

    ffff schreef op 18 mei 2012 13:40:

    Zeker niet, er zullen lange periodes van stijging zijn maar die nooit meer de oude toppen bereiken. Om vervolgens afgewisseld te worden door nog heftiger dalingen......

    Ik vind dit nu een typerende zin voor een leuteraar. : Om vervolgens afgewisseld te worden door nog heftiger dalingen. Kom op schrijver: Waarom komt er een daling, waarom weet jij zo zeker dat er zelfs een ...nog heftiger daling ....komt.

    Dit is pure fantasie van de schrijver: een daling en zeker een heftige daling moet een grond, een reden hebben. Nu gebeurt er genoeg ellendige zaken in deze wereld, maar daarvan is heel veel al vet ingeprijsd. Dus moet er nog ontzettend meer ellende op ons afkomen. En dat weet de schrijver zo maar te voorspellen. Over leuteren gesproken en je rubriek volschrijven.

    Peter
    Hoe weet jij zo zeker dat het niet gebeurd , laten we gewoon naar
    de feiten kijken en niet elke keer roepen bij slecht nieuws
    dat dit al in de koersen was verwerkt.


  15. forum rang 6 NewKidInTown 19 mei 2012 04:14
    Wat een ellende allemaal als je dit leest.

    Gelukkig zijn er ook nog beleggers die niet alles op 1 kaart zetten maar een afgewogen portefeuille hebben opgebouwd met een conservatieve ASSET-allocatie bijvoorbeeeld:

    25% aandelen
    25% vastgoed
    25% staatsobligaties (alleen in euro's om zo het valutarisico te vermijden)
    25% liquiditeiten, bij een veilige bank, haha

    Wie maakt je wat ?

    Vluchten kan niet meer.

    Bovenstaande is enigzins ironisch bedoeld ;-)
  18. eugenenl 19 mei 2012 09:27
    Even nadenken wat het betekent als de beurs 70% daalt. Op dit moment verdient Shell (een bedrijf dat voor een groot gedeelte deel uitmaakt van de AEX, dus een zware weging heeft) ongeveer 3,50 euro per aandeel. In de afgelopen 100 jaar (inclusief 2 wereldoorlogen) heeft RDS een regelmatige winstgroei te zien gegeven. Hetzelfde geldt voor de dividendontwikkeling (momenteel ongeveer 1,35 euro per aandeel per jaar). Het is aannemelijk dat deze ontwikkeling voortduurt tenzij er iets heel ergs gebeurt (kernramp op iets soortgelijks). Het aandeel noteert nu afgerond 25 euro en zou volgens bovenvermeld scenario moeten zakken naar 7,5 euro. Shell moet navenant dalen, want met zo'n zware weging dient dit aandeel mee te "werken" aan deze daling tot 100 punten. Dit betekent een koers-winstverhouding van 2 en een dividendrendement van 25%. Neem van mij maar aan dat er allang een lange rij sjeiks een bod op dit bedrijf hebben uitgebracht. Een ander voorbeeld is Unilever met eenzelfde performance. Nu hebben we bijna de helft van de AEX index gehad.
    Als je een beetje nuchter nadenkt is zo'n artikel pure onzin en alleen maar paniekzaaierij.
  20. forum rang 6 marique 19 mei 2012 10:44
    In de goede oude tijd produceerden mensen hun eigen consumptie. Dat is niet helemaal waar natuurlijk. Zonder samenwerking en opofferingsgezindheid in familie- en stamverband zouden er nu geen mensen op de aardbol zijn. Kijk maar naar het dierenrijk, waar sociale samenhang voorwaarde is voor overleving van de soort.

    Mensen consumeren EN produceren.
    En zolang daartussen evenwicht is, heb je een goed functionerende samenleving. In de westerse landen is dit noodzakelijke evenwicht de laatste decennia volledig verdwenen. Geruime tijd werd de smoes gebruikt dat het evenwicht er ook is als opkomende landen produceren en de westerse landen consumeren.
    Ja hoor.
    Je hoeft geen groot denker te zijn om te beseffen dat mensen zo niet met elkaar omgaan. Voor wat hoort wat, is de evolutionaire overlevingsregel. Product voor product en dienst voor dienst. Bij ongelijke waarden kan deze ruil slechts fractioneel worden versoepeld met een acceptabele pasmunt, die we geld noemen.
    Geld? Oh, maar dat hebben we in overvloed. Denken de westerlingen. En als we het niet hebben, maken we het toch? Daar hebben we banken voor.

    Het ging dus fout toen we dachten dat we geld konden zien als een product, i.p.v. ruilmiddel. Dit domme denken vind je terug bij banken die 'product' schreven op allerlei fantasierijke geldconstructies.

    Hoe lang gaat het duren voordat bij iedereen het besef is doorgedrongen dat je niet kunt consumeren zonder zelf te produceren? En dat geld geen product is, maar een ruiliddel?

    Terug naar de beurs.
    Gaan de koersen nog verder omlaag? Ja mits, nee tenzij.
    Eigenlijk zijn koersen niet relevant. Een koers is niks anders dan de met een natte vinger veronderstelde waarde van het productieproces van een bedrijf. Wat écht telt, is de vraag of een bedrijf kan voortbestaan of zal verdwijnen. Wie denkt in termen van evenwicht tussen consumptie en productie zal begrijpen dat het voortbestaan van bedrijven noodzakelijk is voor de consumptiebehoefte.
    Koersen kunnen vergaan, bedrijven blijven bestaan.
36 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 911,71 -0,02%
EUR/USD 1,0797 +0,07%
FTSE 100 8.420,48 +0,07%
Germany40^ 18.701,20 -0,22%
Gold spot 2.345,05 +0,35%
NY-Nasdaq Composite 16.388,24 +0,29%

Stijgers

JUST E...
+5,61%
BAM
+4,35%
EBUSCO...
+3,54%
OCI
+2,97%
Alfen ...
+2,84%

Dalers

VIVORY...
-4,42%
ASR Ne...
-2,65%
IMCD
-1,83%
NN Group
-1,77%
CTP
-1,43%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!