Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Mijn opstelling voor 2012
Volgen
ben d'r klaar mee schreef op 14 maart 2012 00:19 :
[...]
Crux is ... weet jij wat de bekende/betere mixfondsen over 5-10 jaar zullen zijn?
Zeer waarschijnlijk presteren de beste mixfondsen ook de komende 5 a 10 jaar enkele procenten per jaar boven de mixfondsenindex. Jaar op jaar telt dat dus lekker op. Maar hoe die index gaat presteren de komende jaren weet helaas niemand.
ottomatic schreef op 14 maart 2012 08:36 :
[...]
Zeer waarschijnlijk presteren
de beste mixfondsen ook de komende 5 a 10 jaar enkele procenten per jaar boven de mixfondsenindex. Jaar op jaar telt dat dus lekker op.
Maar hoe die index gaat presteren de komende jaren weet helaas niemand.
Ja, de beste mixfondsen in de toekomst. Maar dat zijn zeer waarschijnlijk niet dezelfde fondsen als die nu als beste beschouwd worden.
ben d'r klaar mee schreef op 14 maart 2012 10:01 :
[...]
Ja, de beste mixfondsen in de toekomst. Maar dat zijn zeer waarschijnlijk niet dezelfde fondsen als die nu als beste beschouwd worden.
Kun je ook aangeven waarom dat zeer waarschijnlijk is?
pak de lijsten met topfondsen van 1959, 1969, 1979, 1989, 1999, 2009 en leg ze naast elkaar.
ben d'r klaar mee schreef op 14 maart 2012 15:24 :
pak de lijsten met topfondsen van 1959, 1969, 1979, 1989, 1999, 2009 en leg ze naast elkaar.
nou ja zeg....wat weer een logica..... Kijk eens hoeveel (weinig) fondsen er in de jaren 50, 60, 70 en 80 waren. En hoeveel daarvan nu nog steeds bestaan. Plus hoeveel fondsen op dit moment "slechts" 5 tot 15 jaar bestaan...... Zie het eerder als bijvoorbeeld zanger/schrijver/acteur/regisseur/sporter. Heb je daar een topper van gevonden die al een tijdje boven het gemiddelde presteert, dan is de kans groot dat hij dat zijn volgende producten/prestaties ook bovengemiddeld goed zijn. Maar over 10 jaar zijn er andere topsporters en artiesten. Gelukkig kunnen we af en toe switchen, anders hadden we hier niks meer te bespreken. Kortom we bespreken hier de goed presterende topschrijvers, topsporters, topzangers en topacteurs van DIT moment om in de beeldspraak te blijven. En zodra die minder gaan presteren als anderen hun topproducten/prestaties gaan evenaren/verbeteren gaan we met de mode mee, verleggen onze focus en gaan het daarover hebben. (en een topzanger die eens een keertje geen nummer 1 hit scoort met zijn liedje, dat kan gebeuren. Net zoals een topsporter niet elke wedstrijd wint, maar dat terzijde)
sinds wanneer zit iedereen in carmignac en skagen? maar blijf lekker geloven in de reclamepraatjes van de hh fondsbeheerders. onderzoek en de praktijk wijzen al heel lang uit dat het niet werkt.
ottomatic schreef op 14 maart 2012 17:16 :
[...]
nou ja zeg....wat weer een logica.....
Kijk eens hoeveel (weinig) fondsen er in de jaren 50, 60, 70 en 80 waren. En hoeveel daarvan nu nog steeds bestaan. Plus hoeveel fondsen op dit moment "slechts" 5 tot 15 jaar bestaan......
Dit is overigens juist een teken dat fondsen niet consistent niet kunnen presteren en dus niet goed verkopen. Dan moet er weer een nieuwe modefonds gelanceerd worden. De top 5 beste beleggingsfondsen begin 2007 geselecteerd door Elsevier en de rendementen sindsdien. Europ.Asset Trust -39% Oranje Particip. -16% Kempen Europ. Prop. -60% ABN AMRO Prop. Sec. -45% SNS Euro Vastgoed -46%
Ik moet daarbij ook denken aan OBAM dat vrij hard van zijn troon is gevallen (ben ik ook hard mee voor gaas gegaan). Ik ben het met bdkm eens. Dat het lijkt dat de bekende mixfondsen beter presteren dan de index is ook bekend als survivalship bias, achteraf kijk je snel naar de overgebleven goede fondsen. pg
Meest bekende recente voorbeeld is Bill Miller wiens Value Trust tussen 1991 en 2005 elk jaar de index versloeg zonder uitzondering. Geluk of kunde? Sinds 2006 verloor het fonds 36% terwijl de markt met 14% steeg. De geschiedenis van fondsbeheerders staat vol met dit soort verhalen. Maar deze worden snel vergeten om een nieuwe held op z'n voetstuk te zetten.
ben d'r klaar mee schreef op 14 maart 2012 20:12 :
Meest bekende recente voorbeeld is Bill Miller wiens Value Trust tussen 1991 en 2005 elk jaar de index versloeg zonder uitzondering. Geluk of kunde?
Sinds 2006 verloor het fonds 36% terwijl de markt met 14% steeg.
Dit is juist een voorbeeld dat prestaties uit het verleden (stel laatste 3 jaar) een goede voorspellende waarde hebben voor het komende jaar. Indien er fondsen zijn die langdurig de index verslaan heeft het zin om 'trenvolgend' in en uit te stappen in deze fondsen.
ben d'r klaar mee schreef op 14 maart 2012 18:32 :
sinds wanneer zit iedereen in carmignac en skagen?
maar blijf lekker geloven in de reclamepraatjes van de hh fondsbeheerders. onderzoek en de praktijk wijzen al heel lang uit dat het niet werkt.
Is het niet de praktijk die juist laat zien dat de door jou genoemde fondsen, Carmignac en Skagen, al jaren lang best presterende fondsen zijn. Er zijn genoeg mensen die daar al een jaar of 5 zeer tevreden mee zijn. En ja, natuurlijk verwacht niemand dat dit voor altijd doorgaat. Maar als we hiervan nog een jaar of 5 van kunnen profiteren, heeft het voldoende opgebracht. Zoals hierboven al aangegeven kijken we intussen uit naar nieuwe TopFondsen... En daarbij moet je natuurlijk geen reclamepraatjes geloven. Kortom, wat wil je nu eigenlijk zeggen? Wat werkt dan niet?
Fund Watcher schreef op 14 maart 2012 21:36 :
[...]
Dit is juist een voorbeeld dat prestaties uit het verleden (stel laatste 3 jaar) een goede voorspellende waarde hebben voor het komende jaar. Indien er fondsen zijn die langdurig de index verslaan heeft het zin om 'trenvolgend' in en uit te stappen in deze fondsen.
Dat blijkt dus niet zo te zijn blijkt uit onderzoeken. Jaarlijks selecteren op prestatie geeft geen beter dan gemiddelde rendementen. Je ziet ook dat instroom van fondsen grotendeels bepaald wordt door recente 3-5 jaars prestaties. En het rendement voor beleggers gewogen naar assets in tijd is fors lager dan het ongewogen rendement van fondsen dat morningstar presenteert.
JosTM schreef op 14 maart 2012 21:47 :
[...]
Is het niet de praktijk die juist laat zien dat de door jou genoemde fondsen, Carmignac en Skagen, al jaren lang best presterende fondsen zijn.
Er zijn genoeg mensen die daar al een jaar of 5 zeer tevreden mee zijn.
En ja, natuurlijk verwacht niemand dat dit voor altijd doorgaat.
Maar als we hiervan nog een jaar of 5 van kunnen profiteren, heeft het voldoende opgebracht.
Zoals hierboven al aangegeven kijken we intussen uit naar nieuwe TopFondsen...
En daarbij moet je natuurlijk geen reclamepraatjes geloven.
Kortom, wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Wat werkt dan niet?
Er waren 5 jaar geleden niet zoveel mensen die in Carmignac belegden. De grote groei is gekomen na 2008. Met een factor 4-5x voor alle fondsen, en van een factor 10 (!!) voor het veilige Patrimoine. Van de 123 mixfondsen EUR neutraal in de morningstar database is Carmignac Patrimoine sinds 90% van de klanten is ingestapt op een 104e plek geeindigd. Met een rendement van 26% versus 50% voor de relevante benchmark. Niet dat Carmignac daar noodzakelijkerwijze wat aan kan doen (alhoewel te forse groei wel leidt tot performance verlies), maar merendeel van haar klanten kan niet echt tevreden delen in de gemelde successen. Wat ik wil zeggen is dat er ex-post altijd succesverhalen te melden zijn, maar dat dit ex-ante niet te voorzien is. En naast onderzoeken waaruit dit blijkt zie je ook uit de asset gewogen rendementen oftewel de praktijk voor fondsbeleggers. Op lange termijn haalt 90% van de fondsen een performance lager dan een indexfonds. Maar van jaar op jaar is de kans wel bijna 50/50 dat je de markt verslaat. En hoop doet leven, en dus worden dit soort produkten nog steeds als warme broodjes verkocht. En de kopers ervan worden bijkans boos als je er niet laaiend enthousiast over bent.
ben d'r klaar mee schreef op 15 maart 2012 00:12 :
[...]
Van de 123 mixfondsen EUR neutraal in de morningstar database is Carmignac Patrimoine sinds 90% van de klanten is ingestapt op een 104e plek geeindigd.
Met een rendement van 26% versus 50% voor de relevante benchmark.
Niet dat Carmignac daar noodzakelijkerwijze wat aan kan doen (alhoewel te forse groei wel leidt tot performance verlies), maar merendeel van haar klanten kan niet echt tevreden delen in de gemelde successen.
Wat ik wil zeggen is dat er ex-post altijd succesverhalen te melden zijn, maar dat dit ex-ante niet te voorzien is. En naast onderzoeken waaruit dit blijkt zie je ook uit de asset gewogen rendementen oftewel de praktijk voor fondsbeleggers.
Toch een wat vreemde voorstelling van zaken... (Ben niet boos, ik leer ook van deze discussie :-) Patrimoine kiezen beleggers vanwege de veiligheid. Onder EUR neutraal mixfondsen staan volgens mij 152 fondsen. Als je kijkt over de afgelopen 5 jaar (dat is dus inclusief 2008; daarvoor zoeken beleggers veiligheid) staat Patrimone nog steeds op de 1e plaats. Als je kijkt naar de periode van afgelopen 1 jaar (waarin 2011 zit, ook een mindere periode) staat Patrimoine op de 14e plaats van de 152. Toch een prestatie waar beleggers (van het laatste jaar!) erg tevreden mee kunnen zijn...
2009/2010/2011/2012 vier jaren met underperformance tov de relevante benchmark ... vergelijk dat met de succesreeks van de jaren ervoor
ben d'r klaar mee schreef op 14 maart 2012 23:55 :
[...]
Dat blijkt dus niet zo te zijn blijkt uit onderzoeken. Jaarlijks selecteren op prestatie geeft geen beter dan gemiddelde rendementen.
Je ziet ook dat instroom van fondsen grotendeels bepaald wordt door recente 3-5 jaars prestaties. En het rendement voor beleggers gewogen naar assets in tijd is fors lager dan het ongewogen rendement van fondsen dat morningstar presenteert.
Mijn opmerking was niet om enkel te selecteren op resultaten van de afgelopen jaren. Maar het selecteren van fondsen met de potentie (hogere waarschijnlijkheid) om over een langere periode de index te verslaan. En zoals je zelf aangaf zijn er managers die een langere tijd de index verslaan. Dit vergt een kwalitatieve analyse (naast de kwantitatieve analyse van de resultaten). Hoe was bijvoorbeeld de samenstelling van de portefeuille. Heeft de fondsbeheerder van een global fonds bijvoorbeeld zwaar ingezet of enkele sectoren/regio's (die populair waren) of het resultaat behaald met stock picking binnen een gebalanceerde portefeuille over sectoren en regio's. Mee eens, enkel selecteren van fondsen die het goed gedaan hebben in de afgelopen periode werkt niet. Picking van fondsen met goede resultaten en een solide beheer kan wel werken. Voor wat betreft mixfondsen is het BlackRock Global Allocation Fund een voorbeeld. En Aberdeen heeft een aantal fondsen die hier aan voldoen (om eens andere voorbeelden te noemen dan Skagen, Carmignac)
ben d'r klaar mee schreef op 14 maart 2012 18:51 :
[...]
De top 5 beste beleggingsfondsen begin 2007 geselecteerd door Elsevier en de rendementen sindsdien.
Europ.Asset Trust -39%
Oranje Particip. -16%
Kempen Europ. Prop. -60%
ABN AMRO Prop. Sec. -45%
SNS Euro Vastgoed -46%
Die periodieke Elsevier lijst is geheel waardeloos. Ik heb ze er al meerdere malen op gewezen, maar ze blijven volharden in hun bekrompen selectie van fondsen die mogen meedoen in hun lijst. Bijvoorbeeld mogen alleen Nederlandse fondshuizen/banken meedoen. Bekijk de gehele Elsevier lijst maar eens (alle zogenaamde beste 100 fondsen) en vergelijk die met de portefeuilles die bovenaan in deze discussie zijn genoemd. Je zult zien dat er niemand, maar dan ook echt niemand ook maar 1 enkel zogenaamd "beste" fonds bezit. Simpelweg omdat het Elsevier universum uit enkele honderden middelmatig tot slecht presterende fondsen bestaat. Dan kun je al snel een conclusie trekken dat de index niet te verslaan zou zijn. (Als ik een lijstje maak over de kosten van buiten de deur eten, kan ik op die manier ook wel aantonen dat dat voor 99% van de mensen niet te betalen is. Voor het lijstje laat ik alle restaurants meedoen die in de Michelingids staan.......)
ben d'r klaar mee schreef op 15 maart 2012 07:47 :
2009/2010/2011/2012 vier jaren met underperformance tov de relevante benchmark ...
vergelijk dat met de succesreeks van de jaren ervoor
Wat is voor Carmignac P. dan de relevante benchmark? Ik ben namelijk totaal niet thuis in indices/indexbeleggen dus ik ben wel benieuwd. Want met een veranderende assetllocatie is er toch geen vaste index te benoemen of wel? Eerder werd hier gesteld dat je een beleggingsfonds kunt vergelijken met een sporter of een zanger welke maar een beperkte houdbaarheid heeft. Dat is natuurlijk erg kort door de bocht. Een sporter heeft te maken met ouderdomsverschijnselen en er zijn genoeg artiesten te noemen die decennialang meedraaien :-) Natuurlijk is het voor een fonds lastig om jaar na jaar het gemiddelde te verslaan, maar waarom zou een goede strategie niet kunnen werken in (laten we zeggen) 75% van de gevallen? Wat ik een beetje mis in deze discussie is de reden om voor een fonds te kiezen. Even los van prestaties, is het toch zo dat je met een fonds ervoor kiest om passief te beleggen. Een actief mixfonds kiest zelf zijn assetallocatie. Met indexbeleggen ben je daar imo veel actiever mee bezig. Daarnaast kun je met een bepaald fonds voor een nuance kiezen; Ethna is bijvoorbeeld defensiever dan Carmignac. Kan dit ook met indexbeleggen?
ben d'r klaar mee schreef op 15 maart 2012 07:47 :
2009/2010/2011/2012 vier jaren met underperformance tov de relevante benchmark ...
vergelijk dat met de succesreeks van de jaren ervoor
JimS: "Wat ik een beetje mis in deze discussie is de reden om voor een fonds te kiezen." Precies, we discusieren een beetje langs elkaar... Om mijn redenatie duidelijk te maken schrijf ik het maar even uit: (toch weer C. Patrimoine: www.morningstar.nl/nl/snapshot/snapsh... ) Over 2008/2009/2010/2011/2012 tm feb.: Resultaat fonds: 0% / 17,6% / 6,9% / -0,8% / 2,8% Resultaat index: -17,6% / 18,6% / 10,2% / 0,2% / 5,7% (index vlgs. Morn.Star: Index: Cat 50%BarCap Euro Agg&50%FTSE World) Nu zegt Ben dat Patrimoine in 2009/2010/2011/2012 het slechter heeft gedaan dan de index. Dat klopt. Maar gaat het niet vooral om de prestatie van 2008? Een fonds wat beleggers zo goed weet te beschermen tegen dalingen mag toch wel iets onder de index presteren in goede jaren? Ik beweer dat veel beleggers (die veiligheid zoeken) daar juist op zoek naar zijn. Ook nu zijn er wereldwijd veel financiële onzekerheden. Het zou ergens in 2012 of 2013 zomaar goed mis kunnen gaan. Of dat nu een financiële crisis is, of een oorlog in/tegen Iran... Als zoiets gebeurd zit je bij Patrimoine (relatief) goed; een indexbelegging knetterd keihard naar beneden. Daarom is Patrimoine volgens mij nog steeds een van de beste mixfondsen en ben je daarmee beter af dan beleggen in de benchmark index. Zeker voor mensen die zoeken naar een alternatief voor een spaarrente van 3,1 of 3,4%.
JimS schreef op 15 maart 2012 09:35 :
[...]
Eerder werd hier gesteld dat je een beleggingsfonds kunt vergelijken met een sporter of een zanger welke maar een beperkte houdbaarheid heeft. Dat is natuurlijk erg kort door de bocht. Een sporter heeft te maken met ouderdomsverschijnselen en er zijn genoeg artiesten te noemen die decennialang meedraaien :-)
En fondsmanagement is een team. Uiteraard is het belangrijk indien de trainer of sterspeler vertrekt. Maar wie heeft er na het vertrek van Filip Weintraub zijn belang in Skagen Global verkocht ? En wat doe je indien Eduoard Carmignac met pensioen gaat ? Heb je vetrouwen in het systeem, de jeugdopleiding en succession management, of is het succes van een fonds enkel afhankelijk van een individu.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
870,27
0,00%
EUR/USD
1,0736
+0,06%
FTSE 100
8.078,86
0,00%
Germany40^
18.022,10
+0,59%
Gold spot
2.341,20
+0,39%
NY-Nasdaq Composite
15.611,76
-0,64%
Stijgers
Dalers