Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Cruijff boos na komst Van Gaal: 'Ze zijn gek geworden'
Volgen
Johan Cruijff heeft verrast gereageerd op de keuze van de overige Raad van Commissaris-leden van Ajax om Louis van Gaal tot algemeen directeur te benoemen. "Ze zijn gek geworden", vertelde het clubicoon aan de NOS. Cruijff stelt dat hij pas woensdagavond om 19.00 uur op de hoogte werd gesteld van de aanstelling van Van Gaal. "Tot dan wist ik van helemaal niets."
Wat een puinhoop. Mijn hart bloedt. Twee absolute clubhero´s die tegen elkaar opgezet worden om nu de zaak te forceren.
Cruijff kent het begrip samenwerken niet.
Ik stel voor een leuk partijtje voetbal gedurende maximaal 15 minuten tussen Cruyff en Van Gaal (langer is te gevaarlijk in verband met instortingsgevaar van een beider heren),
Ze moeten Cruijff gewoon carte blanche geven - wordt Ajax in no time Europees Kampioen. Al dat gedemocratiseer leidt alleen maar tot ellende. In moeilijke tijden is er LEIDING nodig zonder inspraak. Dat wisten ze in Rome 2000 jaar geleden al. Als het echt mis ging toen hielden ze een stemming in de senaat om te bepalen wie de DICTATOR zou worden (werd aangesteld voor 2 jaar). Zo'n dictator kreeg VOLLEDIGE macht (baas leger etc) en hij was 2 jaar onschendbaar (kon dus doen wat hij wilde om de zaak weer recht te trekken). Dat werkte prima (zoek de naam Sulla of Marius (7x consul) maar eens op). Europa zou zo'n sterke leider nu ook wel kunnen gebruiken. Democratie heeft vele nadelen - als de helft plus 1 gelijk heeft - houdt dat dan in dat de helft min 1 ongelijk heeft? En als die ene stemmer zich nou eens bedenkt? Dus gewoon Cruijff aan de macht en het komt goed met Ajax. Was Van Gaal er niet bij z'n vorige club uitgebonjoerd? Zo goed zal hij dus wel niet zijn (qua dictator eigenschappen voldoet hij overigens wel - is een leiderstype).
Goedemorgen, Van Gaal is er als trainer uitgezet en niet als algemeen directeur. Was een machtsstrijd tussen Hoeness/Rummenigge en Van Gaal. Nu hij volle zeggenschap krijgt kan ie laten zien wat voor manager hij is. Ik denk juist dat zijn leiderschap Ajax nu goed uit zou komen. Net als in de periode 94-96. Hij zorgde voor rechtlijnigheid. Weliswaar als trainer, maar toch. Cruijff is een geweldenaar. Zonder meer. Maar onderschat Van Gaal niet.
Van Gaal heeft zijn tijd gehad,
van Gaal heeft een haast militaire manier van leiding geven...dat is op het veld ,met al die jonge millionairs , onproduktief/achterhaald,maar buiten het veld ,in de organisatie ,met al die meelullende bobo's, de enige manier om een lijn uittezetten!
Ajax stijgt anders behoorlijk.
Cruijff was een briljante voetballer.Van Gaal was een boerekoolvoetballer.
Dit gaat lijken op 2 kapiteins op een schip.....
Cruijff wordt op deze manier strategisch eruit gewerkt en dat heeft ten Have goed gezien.
simi500 schreef op 17 november 2011 15:15 :
Cruijff was een briljante voetballer.Van Gaal was een boerekoolvoetballer.
Dat zou pas leuk zijn als volgend jaar R Koeman als TD aangesteld wordt.
2 dingen vielen me op
op en top schreef op 17 november 2011 21:24 :
2 dingen vielen me op
1- JC is niet goed op de hoogte wat er speelt binnen de club
2- De andere comm. gedragen zich als Judas
1- is niet goed.
2- is ook niet goed.
grt
Als vrouw wilde ik toch ook even reageren .
op en top schreef op 17 november 2011 21:24 :
2 dingen vielen me op
1- JC is niet goed op de hoogte wat er speelt binnen de club
2- De andere comm. gedragen zich als Judas
1- is niet goed.
2- is ook niet goed.
grt
We herkennen ons totaal niet in woorden van Cruijff'
Henri Nostradamus schreef op 17 november 2011 11:17 :
Ze moeten Cruijff gewoon carte blanche geven - wordt Ajax in no time Europees Kampioen. Al dat gedemocratiseer leidt alleen maar tot ellende. In moeilijke tijden is er LEIDING nodig zonder inspraak. Dat wisten ze in Rome 2000 jaar geleden al. Als het echt mis ging toen hielden ze een stemming in de senaat om te bepalen wie de DICTATOR zou worden (werd aangesteld voor 2 jaar). Zo'n dictator kreeg VOLLEDIGE macht (baas leger etc) en hij was 2 jaar onschendbaar (kon dus doen wat hij wilde om de zaak weer recht te trekken). Dat werkte prima (zoek de naam Sulla of Marius (7x consul) maar eens op). Europa zou zo'n sterke leider nu ook wel kunnen gebruiken. Democratie heeft vele nadelen - als de helft plus 1 gelijk heeft - houdt dat dan in dat de helft min 1 ongelijk heeft? En als die ene stemmer zich nou eens bedenkt? Dus gewoon Cruijff aan de macht en het komt goed met Ajax. Was Van Gaal er niet bij z'n vorige club uitgebonjoerd? Zo goed zal hij dus wel niet zijn (qua dictator eigenschappen voldoet hij overigens wel - is een leiderstype).
HN
een half jaar of de duur van de crisis (wat korter duurde). Een dictator kon dus nooit langer dan een half jaar in functie zijn. De dictator werd in een geheime ceremonie aangesteld door één van de consuls. De dictator moest een senator zijn. Normaal werd de Romeinse Republiek geleid door twee consuls die wederzijds veto hadden, dat kan natuurlijk tot een deadlock leiden. Een dictator is een manier om dat tijdelijk uit te schakelen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Indices
AEX 879,28
+1,04%
EUR/USD 1,0713
-0,15%
FTSE 100 8.122,22
+0,54%
Germany40^ 18.060,10
+0,80%
Gold spot 2.343,49
+0,49%
NY-Nasdaq Composite 15.611,76
-0,64%
Stijgers
Dalers