Spyker N.V.« Terug naar discussie overzicht

quote:

expert@info schreef:

[quote alias=VolvoR id=5848419 date=201110050919]
Ik ook ,heb er weer ruim 8000.gewoon voor de gok.deze week een paar positieve pb-tjes en dan gaat hij weer
[/quote]

boven de 1 gaan we deze week weer komen!
Leuk ook om te zien dat er nogsteeds negatievelingen zijn zoals aandeeltje die het aandeel het lieft afknallen naar 0.01
maar helaas, daar gaan we niet komen ;-)
Alleen de way up is een optie...

quote:

Guuruu schreef:

[quote alias=aandeeltje! id=5848416 date=201110050918]
Wat zou zo'n swan aandeeltje nu ooit waard kunnen zijn?

Laten we eens zeggen dat saab gered wordt, waarmee kunnen we dan rekenen:

1. Stel breakeven lukt inderdaad bij 80.000 saabjes (lijkt niet haalbaar overigens)
2. Stel 100.000 jaarlijkse verkopen (best een uitdaging)
3. Stel de netto winst op een saab boven breakeven is 2.000 euro (dass veel hoor!)
=> winst is dan 20.000 x 2.0000 = 40 mln (jaja u leest het goed).

Laten we verder zeggen een K/W van 11 (das rijkelijk hoog,maar goed...). Dan kunnen we saab dus waarderen op 440 mln.

Hoeveel aandelen zouden er nodig zijn om de tent gefinancierd te krijgen? Zonder twijfel is er minimaal 500 mln euro nodig aan equity en dan nog ca 250 tot 500 mln aan lenngen. Stel de kosten van de leningen (rente) is gedekt in de nettowinst zoals boven vemeld. Dan is de vraag hoeveel aandelen zijn er nodig om 500 mln aan equity binnen te halen. Nou zijn al de
nodige modelletjes hier de revue gepasseerd. Laten we zeggen minimaal 400 mln en maximaal 600 mln.

Wat krijgen we dan?
A. Bij 400 mln aandeeltjes een prijs van 1,10
B. Bij 500 mln aandeeljes een prijs van 0,88
C. Bij 600 mln aandeeltjes een prijs van 0,73

Nou nou, dan is die koers van vandaag wel hoog hoor, want bovenstaande is als het allemaal uitkomt! Niet aleen de financiering, maar ook verlaging van Breakeven Point en een respectabele sales van 100.000 saabjes jaarlijks met een flinke winstmarge!

Trek zelf u conclusie en blijf rekenen. De professionals en investeerders bepalen de koers waarop ze willen investereren en die maken die rekensommn zeker, u reageert slechts op persberichten, maar het effect van zo'n bericht neemt af als het weer een normale tent wordt en de echte financieringsopzet duidelijk is. Sterker dat is nu al begonnen, de koers zakt verder weg want bovenstaande koersen zijn pas daar als alles ook gehaald gaat worden.

Groet,

SWAN & Co
[/quote]

Dit boeit me allemaal geen reet!!!!!
Als we deze week naar 1 euro gaan dan ben ik blij en dan kijk ik wel verder. Ik wil nu gewoon meeliften op een positieve pb. Wat daarna gebeurt en al die berekeningen boeien me geen, nog een keer dan, reet!!

quote:

aandeeltje! schreef op 5 oktober 2011 09:42:

[...]

Het boeit je dermate dat je de moeijte neemt om te reageren en ook nog tweemaal het woord reet in bold probeert weer te geven....
Ja vervelend he om dingen te lezen die niet in je straatje passen, droom lekker door...

quote:

Guuruu schreef op 5 oktober 2011 09:51:

[...]

Wat mij boeit is mijn irritatie over jou berichten.

Luister beste aandeeltje, al die berekeningen die je maakt en al die xjes en ytjes die je invult zijn letterlijk uit de lucht gegrepen. Daarom begin je ook steeds met stel dit, stel dat en stel sus en daarom gaan we verder zakken en daarom staan we zo laag. Ik denk dan ja hallo, als jij stel x kan zeggen dan kan ik zeggen stel y. Stel dat morgen een investeerder komt, stel dat de chinese overheid akkoord geeft, stel dat die 70mil vandaag binnenkomt. Stel, stel, stel.

Verschil tussen jij en ik is dat ik uitga van het positieve en jij van het negatieve. Daarom zeg ik: bespaar me al die berekeningen, want het heeft totaal geen zin, omdat je niet weet wat welke getallen je allemaal moet gebruiken voor je rekensommen, omdat niks duidelijk is.

quote:

expert@info schreef op 5 oktober 2011 09:58:

Heb begrepen dat er vandaag een PB komt ;-) Ben benieuwd !!!!!

quote:

Guuruu schreef op 5 oktober 2011 10:01:

[...]

begrepen van?

quote:

Guuruu schreef op 5 oktober 2011 09:51:

[...]

Wat mij boeit is mijn irritatie over jou berichten.

Luister beste aandeeltje, al die berekeningen die je maakt en al die xjes en ytjes die je invult zijn letterlijk uit de lucht gegrepen. Daarom begin je ook steeds met stel dit, stel dat en stel sus en daarom gaan we verder zakken en daarom staan we zo laag. Ik denk dan ja hallo, als jij stel x kan zeggen dan kan ik zeggen stel y. Stel dat morgen een investeerder komt, stel dat de chinese overheid akkoord geeft, stel dat die 70mil vandaag binnenkomt. Stel, stel, stel.

Verschil tussen jij en ik is dat ik uitga van het positieve en jij van het negatieve. Daarom zeg ik: bespaar me al die berekeningen, want het heeft totaal geen zin, omdat je niet weet wat welke getallen je allemaal moet gebruiken voor je rekensommen, omdat niks duidelijk is.

quote:

expert@info schreef op 5 oktober 2011 09:53:

[...]

mee eens!
En daarbij ik ben er ook niet in geinteresseerd..... want morgen krijg ik een andere optelsom te zien en daar gaan we weer.
Maar ach als hij het leuk vindt be my guest

quote:

expert@info schreef:

[quote alias=Guuruu id=5848514 date=201110050951]
[...]

Wat mij boeit is mijn irritatie over jou berichten.

Luister beste aandeeltje, al die berekeningen die je maakt en al die xjes en ytjes die je invult zijn letterlijk uit de lucht gegrepen. Daarom begin je ook steeds met stel dit, stel dat en stel sus en daarom gaan we verder zakken en daarom staan we zo laag. Ik denk dan ja hallo, als jij stel x kan zeggen dan kan ik zeggen stel y. Stel dat morgen een investeerder komt, stel dat de chinese overheid akkoord geeft, stel dat die 70mil vandaag binnenkomt. Stel, stel, stel.

Verschil tussen jij en ik is dat ik uitga van het positieve en jij van het negatieve. Daarom zeg ik: bespaar me al die berekeningen, want het heeft totaal geen zin, omdat je niet weet wat welke getallen je allemaal moet gebruiken voor je rekensommen, omdat niks duidelijk is.

[/quote]

mee eens!
En daarbij ik ben er ook niet in geinteresseerd..... want morgen krijg ik een andere optelsom te zien en daar gaan we weer.
Maar ach als hij het leuk vindt be my guest

quote:

aandeeltje! schreef op 5 oktober 2011 09:18:

Wat zou zo'n swan aandeeltje nu ooit waard kunnen zijn?

Laten we eens zeggen dat saab gered wordt, waarmee kunnen we dan rekenen:

1. Stel breakeven lukt inderdaad bij 80.000 saabjes (lijkt niet haalbaar overigens)
2. Stel 100.000 jaarlijkse verkopen (best een uitdaging)
3. Stel de netto winst op een saab boven breakeven is 2.000 euro (dass veel hoor!)
=> winst is dan 20.000 x 2.0000 = 40 mln (jaja u leest het goed).

Laten we verder zeggen een K/W van 11 (das rijkelijk hoog,maar goed...). Dan kunnen we saab dus waarderen op 440 mln.

Hoeveel aandelen zouden er nodig zijn om de tent gefinancierd te krijgen? Zonder twijfel is er minimaal 500 mln euro nodig aan equity en dan nog ca 250 tot 500 mln aan lenngen. Stel de kosten van de leningen (rente) is gedekt in de nettowinst zoals boven vemeld. Dan is de vraag hoeveel aandelen zijn er nodig om 500 mln aan equity binnen te halen. Nou zijn al de
nodige modelletjes hier de revue gepasseerd. Laten we zeggen minimaal 400 mln en maximaal 600 mln.

Wat krijgen we dan?
A. Bij 400 mln aandeeltjes een prijs van 1,10
B. Bij 500 mln aandeeljes een prijs van 0,88
C. Bij 600 mln aandeeltjes een prijs van 0,73

Nou nou, dan is die koers van vandaag wel hoog hoor, want bovenstaande is als het allemaal uitkomt! Niet aleen de financiering, maar ook verlaging van Breakeven Point en een respectabele sales van 100.000 saabjes jaarlijks met een flinke winstmarge!

Trek zelf u conclusie en blijf rekenen. De professionals en investeerders bepalen de koers waarop ze willen investereren en die maken die rekensommn zeker, u reageert slechts op persberichten, maar het effect van zo'n bericht neemt af als het weer een normale tent wordt en de echte financieringsopzet duidelijk is. Sterker dat is nu al begonnen, de koers zakt verder weg want bovenstaande koersen zijn pas daar als alles ook gehaald gaat worden.

Groet,

SWAN & Co

quote:

lucas D schreef op 5 oktober 2011 10:07:

[...]

Tja en dan te bedenken dat daar wel realiteirszin in zit. Wat de z.g. kenners alleen gebruiken onm het ter discussie te stellen. Bewijs voor dat tegengestelde is er namelijk niet.

lucas D

quote:

Guuruu schreef op 5 oktober 2011 10:01:

[...]

begrepen van?

quote:

bart1805 schreef op 5 oktober 2011 10:19:

[...]
Zit je zo hard te springen om goed nieuws dat de post van expert je even aan het schrikken maakte? Negativo, positivo of realo; ondertussen moet je toch wel weten aan wie je wel en niet wat hebt.