Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

BJL schreef op 14 juni 2011 20:42:

maar niemand die zegt dat die PE ooit nog onder de 10 komt. misschien is de volgende major bodem wel op 11 of 12. en dan maar de rest van je leven wachten?

overigens ... dat beurzen 'in the end' altijd omhoog gaan is ook een fabeltje gebaseerd op een korte historie.

quote:

jonas schreef op 13 juni 2011 21:59:

Tegenwoordig moet ik zelf wat zoeken op welk draadje ik wat heb gezegd.
Ik heb vandaag alleen naar Grontmij gekeken als koopkandidaat, maar ik denk dat ze meer zullen zakken. Heb zelfs de lijntjes gekeken en zag dat het erg wiebelt, maar iets breder bekeken downwards is.

Je noemt;

"Colgate,IBM,Fresenius,BMW bv en bij ons:THK,Unit4, E.C.Properties,ASMI,Unibail,DSM,Heineken etcetc.Kijk maar es naar de jaargrafieken"

Amerikanen doe ik even niet en met bijvoorbeeld IBM pas ik gaarne voor een nieuwe Cisco-ervaring. Denk ik dat er daar een omslag gaande is dan pak ik gewoon GE en daarmee zit ik gelijk in alles.

Unit 4 is ook al een automatiseerder en doe ik even niet. ASMI ondoorgrondelijk of anders gootaandeelhoudersgerotzooi. Daar is de puf nu wel uit. Properties, Unibail zijn onroerend goed en te riskant.

Over ter nadere beschouwing blijven voor mij:

TKH
DSM
Heineken.

Dat zou iets kunnen zijn voor de MT/LT. Gezien de markt wacht ik nog wat af met aankopen.

Groet, Jonas

quote:

K. Wiggers schreef op 14 juni 2011 21:02:

[...]
Oh, zolang er inefficiënte overheden aan 't roer staan zullen we die niveaus zeker nog vinden.
Risico loop je trouwens wel, ken iemand die met zichzelf het niveau S&P @ 650 had afgesproken in te stappen .. low 2009? 666 juist.

Dat tweede vind ik dan weer onzin, al is het alleen maar door b.v. inflatie (inflatie » hogere prijzen » hogere bedrijfswinsten bij gelijkblijvende marges » hogere beurskoersen etc.)

quote:

BJL schreef op 14 juni 2011 21:36:

[...]

Ach, hoeveel zijn aandelen in Romeinse, Egyptische, Perzische aandelen nog waard? En Russische spoorweg(obligaties weliswaar)? De geschiedenis is langer dan de afgelopen 100 jaar.

quote:

BJL schreef op 14 juni 2011 23:06:

hele beschavingen en economische systemen ontstaan, bloeien op en gaan met donderend geraas ten onder.

quote:

zzzaai schreef op 15 juni 2011 10:23:

Toch is het raar, gisteren gekeken naar echte doom en gloom berichten
En daar wat van in de kk geplaatst
Niet 1 reactie!
Ben ik melaats?
Klopt het niet wat ik zeg?
Wil men over echte problemen niet praten?
Zijn jullie allemaal Amerikanen?
Zijn jullie allemaal Dollar lovers?

Ik volg het niet

quote:

zzzaai schreef op 15 juni 2011 11:11:

Dat is geen antwoord op mijn vraag, 80% van de posts ook in dit draadje gaan daar niet over

quote:

BJL schreef op 14 juni 2011 23:06:

hele beschavingen en economische systemen ontstaan, bloeien op en gaan met donderend geraas ten onder.

maar aandelen bieden op lange termijn altijd een positief rendement?

ik denk dat je wereldbeeld wat beperkt optimistisch is.

quote:

BJL schreef op 15 juni 2011 09:40:

We zouden ook wat minder dramatisch over kunnen gaan naar een niet-groeiende economie a la Japan ;)

quote:

marique schreef op 11 juni 2011 15:15:

[...]
3) Onderzoek (dat nu niet persé meer geldig hoeft te zijn) toont aan dat op lange termijn beleggen in aandelen meer rendement oplevert dan de spaarrekening. Ook op theoretische gronden kun je dat beredeneren. Geld wordt geleend door bedrijven omdat ze er in slagen met het geleende geld méér rendement te behalen dan de rentekosten. Zou dat niet kunnen, zouden ze ook niet lenen.