Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Slaven van de overheid!
Volgen
Als starter die zich nu orienteerd: Je moet lenen om een eigen huis aan te schaffen. Als een ouder gezin, misschien zelfs wel om te huren en ook nog wat fatsoenlijks te eten te hebben. Zelfs versoberd. Als as dinsdag Koppejan en Ferrier voor gaan stemmen, dan wordt het helemaal een ramp voor de minima. Als er 100 per maand af gaat.
paulta schreef:
"Ik besloten niet meer te reageren op posten van mensen die of dronken of onder invloed van drugs zijn"
Heb net 1,5 gram "wit" mijn neusschotje laten paseren(het is zaterdag he!)
Als je een willekeurige buma(burgerman) vraagt wat hij overhoudt na inleveren lease-auto van de baas, huis verkopen in huidige markt, hypotheek naar nul terugbrengen, alle lopende leningen tot nul reduceren ......: HE-LE-MAAL NIETS, of nog erger, een restschuld.
En de opgebouwde pensioenrechten dan! ze hebben zich rijk gerekend, het uiteindelijke resultaat na tientallen jaren premie afdracht zal minimaal zijn...
De titel van deze draad is sterk aktueel en moet bumas tot nadenken dwingen.
Mmm, als toegegeven loonslaaf toch maar een reactie. Zes jaar geleden mijn huis gekocht. Volgens WOZ-waarde - hypotheek blijft er toch nog altijd een hoop (in mijn ogen dan...) geld over. Zelfs tegen executiewaarde houd ik nog wel over. Ik heb geen leaseauto, maar wel een eigen auto. Verder geen schulden, maar nog wel wat spaarcentjes en beleggingen. En zo zijn er velen. Natuurlijk zijn er heel veel mensen die moeten sappelen, maar echt niet iedereen. Ik ben er van overtuigd dat zelfs sommige loonslaven in deze maatschappij een vermogen kunnen opbouwen. Helaas gold dat vroeger voor bijna iedereen en tegenwoordig voor slechts een deel. Maar mensen willen tegenwoordig ook alles meteen hebben. Sparen en kritisch kijken of het echt nodig is is er voor velen niet meer bij tegenwoordig. En da's denk ik een veel groter probleem.
Waar ze in Duitsland problemen mee hebben, is voor de mensen uit den Haag geen enkel probleem...www.nu.nl/politiek/2347424/duitse-min... Hypocriet Nederland...
Krijg je op de politieke draadjes de handen niet genoeg op elkaar, Zzzzzzzaai? Anders ga je op een zeepkist staan in één of ander obscuur steegje in die stad van je. Wellicht daar wat toehoorders voor je.
Af en toe eens goed nadenken over hoe je leeft, daar is niets mis mee.
crashaap schreef:
[quote=Dutch Courage]
(...) En tot slot: JE HOEFT NIET TE LENEN!
[/quote]
Het gros van de bevolking leent in deze door schulden gedreven economie echt niet uit luxe, maar simpelweg omdat ze anders niet kunnen overleven. Als je dat niet wilt zien ben je ziende blind.
Hoe krijg je het getypt...... Dit soort meningen zijn het grote manco van de Nederlandse samenleving. Het maakt niet uit wat voor regering we krijgen als mensen echt geloven dat ze niet zonder schulden kunnen. Ondertussen ook nog keihard blijven beweren dat de kredietcrisis te wijten is aan banken. Jaja.... Waneer gaan mensen nu eens begrijpen dat je niet gelukkig wordt van "shoppen"?
We hadden vannacht internationaal topoverleg hoe te reageren op deze aanval van 'economie' we hebben besloten openheid van zaken te geven. Ja we knechten jullie. Edoch we waren verrast want we hadden juist het idee dat onze invloed tanende was, immers nog nooit eerder in de geschiedenis heeft de mens in het Westen zo'n grote hoeveelheid vrije tijd gehad. of zo'n mogelijkheid hun meningen te verkondigen en die te verspreiden. Ook hebben we nimmer zo'n hoeveelheid consumptiegoederen ter beschikking gesteld aan de gewone burger. en toch heerst en onvrede, net zoals 2 eeuwen eerder bij de Franse Revolutie of 1 eeuw eerder ten tijde van de Russische Revolutie. Daar hebben wij achteraf ook wel kunnen vaststellen dat onze hebberigheid een tikje buitensporig was. Maar waarom wij heden ten dage geconfronteerd worden met revolutie? Die antwoord kan ik niet bevredigend antwoorden. Meer nog omdat onze afwezigheid altijd leidt tot immens menselijk lijden, zie bijvoorbeeld de hoedanigheid van de gemiddelde rus 20 jaar na dato revolutie (en ruim 4 jaar voor operatie barbarossa) Waar men een beetje vrijheid met maar weinig honger had ingeruild voor totale dictatuur en de ergste hongersnood ooit bekend in de geschiedenis. Ik hoop dat de bepleiter werkelijk enig notie heeft van de gevolgen van zijn pleidooi. --- zo dat was even meegaan in de absurditeit, ik heb me weer eens kostelijk vermaakt, mijn dank 'economie' je krijgt van mij een ab.
Dutch Courage schreef:
[quote=crashaap]
[quote=Dutch Courage]
(...) En tot slot: JE HOEFT NIET TE LENEN!
[/quote]
Het gros van de bevolking leent in deze door schulden gedreven economie echt niet uit luxe, maar simpelweg omdat ze anders niet kunnen overleven. Als je dat niet wilt zien ben je ziende blind.
[/quote]
Hoe krijg je het getypt......
Dit soort meningen zijn het grote manco van de Nederlandse samenleving. Het maakt niet uit wat voor regering we krijgen als mensen echt geloven dat ze niet zonder schulden kunnen. Ondertussen ook nog keihard blijven beweren dat de kredietcrisis te wijten is aan banken. Jaja....
Waneer gaan mensen nu eens begrijpen dat je niet gelukkig wordt van "shoppen"?
Leg dat maar eens uit aan starters met een gemiddelde studieschuld van 20.000 euro, die een eerste woning zoeken op de absurde woningmarkt voor 150.000 euro en een salaris krijgen van circa 1500 euro netto. Met shoppen heeft dat niets te maken. Als je ouders niet rijk zijn kun je niet anders dan je in de schulden steken, omdat de maarschappij dat van je eist om te overleven.
Sinds wanneer heb je een koophuis nodig om te overleven? Ik dacht dat water en brood genoeg was? Het is echt nog steeds mogelijk om te leven zonder wasdroger, afwasmachine, tv etc. etc. Men weet tegenwoordig het verschil tussen luxe en noodzaak niet meer.
idd je hebt niets nodig en je onderbroek keer je aan het eind van de maand gewoon om... sterker nog: kleren heb je ook niet nodig; je emigreert gewoon naar een warm land waar de zon altijd schijnt. daar groeien ook bananen in het wild dus kun je gratis eten.... succes dutch.... zinloos dit; ga jij maar fijn leven op water en brood en volhouden dat je lekker schuldenvrij kunt leven in een samenleving en economie die de mensen overal uitmelkt en leegzuigt. wel eens van kwaliteit van leven gehoord? en tot slot wou ik afsluiten met "practice what you preach"; je moet immers de maatstaven die je voor een ander aanlegt ook op jezelf toepassen....
crashaap schreef:
idd je hebt niets nodig en je onderbroek keer je aan het eind van de maand gewoon om...
sterker nog: kleren heb je ook niet nodig; je emigreert gewoon naar een warm land waar de zon altijd schijnt. daar groeien ook bananen in het wild dus kun je gratis eten.... succes dutch....
zinloos dit; ga jij maar fijn leven op water en brood en volhouden dat je lekker schuldenvrij kunt leven in een samenleving en economie die de mensen overal uitmelkt en leegzuigt. wel eens van kwaliteit van leven gehoord?
Ik heb nog nooit schuld gehad in mijn leven. Ik heb altijd eerst gespaard. geleerd en gewerkt. Ik kan het aanbevelen.
Hmm schreef:
[...]
Ik heb nog nooit schuld gehad in mijn leven. Ik heb altijd eerst gespaard. geleerd en gewerkt. Ik kan het aanbevelen.
Dan ben jij zeker uit de tijd dat de bevolking nog enige koopkracht genoot en nog nooit iemand van loonmatiging en nul-lijn had gehoord terwijl de vaste lasten omhoog blijven schieten en geprivatiseerde monopolisten met de vroegere overheidstaken ongeremd hun zakken mogen vullen?? Die vorm van oplichting bestond vroeger niet.
Paulus29 schreef:
Dan ben jij zeker uit de tijd dat de bevolking nog enige koopkracht genoot en nog nooit iemand van loonmatiging en nul-lijn had gehoord terwijl de vaste lasten omhoog blijven schieten en geprivatiseerde monopolisten met de vroegere overheidstaken ongeremd hun zakken mogen vullen??
Die vorm van oplichting bestond vroeger niet.
Ik ben van 1951. Heb wel de loonmatiging van de jaren 80 meegemaakt, toen Lubbers zei: "Nederland is ziek". Schuld maken is niet verplicht. Je kunt eerst sparen. Maar niemand schijnt dit meer te doen ? Ik heb zelfs voor mijn huis gespaard. Ik moet zeggen dat dit met de hoge rente van de jaren 70 snel ging. De jaren 80 en 90 hadden we op de beurs de zon en de wind in de rug, alles leip toen als vanzelf.
Big bang: baby boomers are blowing the future for us all A reckless post-war generation is not only crippling its children with debt but is the force driving broken Britain David Willetts We all know the story. The parents return to find a teenage party has got out of hand and the house has been trashed. Every few months a particularly dramatic episode hits the headlines, complete with a picture of a middle-aged couple standing distraught amid the broken windows left by their children’s Facebook friends. The image plays to a deep-seated fear that the young will not appreciate and protect what has been achieved by the older generation. But what if, when it comes to the big things that matter for our futures, it is the other way round? What if it’s actually the older generation, the baby boomers, that has been throwing the party and leaving a mess for the next generation to sort out? The boomers have concentrated wealth and power in the hands of their own generation. A big cohort — at 17m, bigger than those before or since — they have presided over huge social change and prosperity. Now they are getting old, the bills are coming in, and it is the younger generations who will pay them. We have a good idea of what some of these future costs are — boomer pensions and servicing the debt that the government has built up, to name but two. The charge is that the boomers are guilty of a monumental failure to protect the interests of future generations. Wealth first: there is about £6.7 trillion of wealth in our country, and my personal rough estimate is that the boomers — those aged between their mid-forties and mid-sixties — own about £3.5 trillion of this, with the older generation owning most of the rest. This would not matter so much if it were just a repeat of the usual pattern of wealth distribution between generations, in which the young always own less but catch up as they too get older — but it’s not. The younger generation today has much worse prospects of building up wealth in the same way. The ladder has been pulled up. That is the real injustice. Just how has this happened? Imagine a group of hunter-gatherers in which everything you kill is eaten. Children and the elderly need to be fed out of the surplus caught by the adult hunters. Over the course of each life everyone is both a contributor and a beneficiary, so the food you catch and the food you consume roughly net out to a balance. Each generation, in this setup, eventually consumes an amount equal to what it produces. Living together in a tribe enables consumption to be spread across lives in this way. This informal contract between the generations is fundamental to the family and society. Our tribe is stable until some mild winters mean more babies survive infancy. It has a baby boom. What happens? For a start, more hunters means they can hunt more mammoths. Moreover, the surge in the number of hunters means that there are more of them relative to the elderly members of the tribe who are not hunters. There is a greater feeling of prosperity as each has to distribute less to other members of the tribe. They can devote more time to cave painting. They can cut back on the frequency of hunting and gather exotic berries that make them feel good at their tribal festivals. It is an age of plenty and of experiment. Then this big generation of hunters starts to grow old and hands on its spears to the younger generation. There is no avoiding the fact that there are more old ex-hunters to be maintained. So the next generation of hunters finds that more of what it catches needs to be taken for other members of the tribe. Life seems tougher. There is a final, crucial twist. The clan is run by a democratic tribal council. That big generation therefore has the most votes and power and uses this to protect itself. Younger hunters face a double squeeze — with more retired hunters to support and more expected from each one of them. They have to spend more time hunting. They want to raise their kids in the same generous way that their parents raised them but it seems harder and as a result they don’t have so many of them. Our thought experiment shows a society that worked until a big generation came along that took more of what it produced during its prime and then tried to take more from later generations when it was in need. Maybe the problem was size. Maybe it was the way it used the power that came with its size. But, whatever the reason, the principle of fairness across the generations was broken. And it threatened to break that society. Now look closely at what’s happening to the boomers and the generations that followed them today, comparing the situations faced by a classic boomer and a 25-year-old. Our classic boomer aged 50 was at the peak of his earnings, with average net weekly household income of £584, the highest of any age group. Over the previous decade, his assets had shot up, too, from £40,000 to £160,000. Boomers are likely to have been a member of a good occupational pension scheme. Although it may have closed now, they have built up some pension rights that are inflation-protected with provision for their widow or widower too. By contrast, the 25-year-old probably had to pay for university education, so he or she started work with heavy debt. He could well have no assets, once debts have been deducted, for another decade at least, longer than any previous generation. His jobs are likely to be temporary and modestly paid. Thirty years ago, when the baby boomers were entering the jobs market, the biggest private sector employer was GEC. That company is now history and the only significant surviving asset is its pension scheme, to pay final salary pensions to its former employees. Instead, our biggest private sector employer is Tesco. The biggest employer of young people is McDonald’s. The typical under-35 now owes more than £9,000 in credit card and student debt. Their repayments are more than £200 per month, three times as much as they are saving in a pension. Their chances of catching up with the generation above are low. We can link these snapshots by measuring the average of when people in Britain do their consuming and the average when we do our producing. Economists take all the consumption going on by adults in one year and work out the average age of the consumer. Two researchers have done this calculation for contemporary Britain: John Ermisch for the mid-1980s and Martin Weale for early this century. They get a broadly similar answer of an average age of production of about 41 years. So half of our national output is being produced by people aged 41 and under. We can also measure the average age of consumption. In the mid-1980s this was 46. But it’s now 48 and going up. So half of all the consuming in our country is now done by people aged 48 and over. It is rising as the baby boomers age. This is important evidence — because it backs up my intuition that over the past 20 years Britain has seen a real shift of power and wealth to the baby boomers. Nothing illustrates the shift more clearly than the boomer response to the house price explosion. About four-fifths of boomers are owner-occupiers. As their homes shot up in value, some years earning more than they did, the boomers increasingly came to think of their houses as not just places to live but their own personal gold mines that could pay for holidays or cars, or be their pensions. Encouraged by the governm
Encouraged by the government as well as by the banks, they borrowed as if there were no tomorrow. And as financial services became more sophisticated, they became alchemists, converting paper increases in the value of their homes into extra money to spend. The house price boom led directly to a drastic fall in the saving ratio — our personal saving rate went negative, almost unprecedented for any large western economy — and that in turn now imposes a heavy burden on their children. For where does this money that the boomers thought they had actually come from? From their children, who will have to spend more for their house and will have less of an inheritance to pay for it. So they have to pay more for their house out of their lifetime earnings. Martin Weale has calculated the scale of what we are talking about. House prices rose between 1987 and 2006 at 1.9% per annum faster than real earnings. That adds up to an extra £1,300 billion of housing wealth on top of what would have matched the growth in our incomes. It is approximately 100% of GDP transferred to current houseowners from future houseowners. This is a heavy burden for the next generation — it is as if the government had increased the national debt by that amount and left the younger generation to pay it off with higher taxes. There have been similar stark shifts in pension wealth. The total value of our savings in company pension schemes and personal pensions is about £1.8 trillion. Many of the big pension schemes are now maturing, with more and more pensioners and fewer and fewer active contributors. About 30% of men in their fifties are members of such generous schemes but almost no men in their twenties. We can see who gains and who loses when a company announces it is closing its pension scheme to new members, plugging the deficit with an injection of company funds and setting up a new, much less valuable, defined contribution pension for new employees. Profits from the company as a whole, earned by employees of all ages, are diverted into keeping afloat a scheme that is not available to the younger staff. It is the young new recruits who are the poor bloody infantry being sacrificed as the generals fight the pensions crisis. And that’s just property and pensions. Truly, a young person could be forgiven for believing that the way in which economic and social policy is now conducted is little less than a conspiracy by the middle-aged against the young. That young person has a point — but the boomers should worry too. The repercussions affect everyone. For if it is far harder for the young to get started on the housing ladder, to find a job or to save for the future, they are more dependent on their parents for longer. That in turn means new barriers to the spread of ownership and opportunity: indeed it threatens social mobility altogether. For those at the bottom of the heap, growing to adulthood and starting a family becomes more difficult. Social divisions are reinforced. I do not believe that this is because the boomers are unusually bad and selfish. I think it is rather that we have lost sight of the importance of the contract between the generations that holds any society together. The breaking of this contract is above all what is broken about our society. It is what links the fragility of our families, the decline of social mobility, the burden of government debt, and even the costs of climate change. This is where politics comes in, the kind of politics that is rooted in fundamental shared human experiences: the pattern of our lives as we move through the different ages of the life cycle. The family is key to this: it’s there we first learn to help and be helped by others older and younger than ourselves and where the first sense of future obligations — my mother looked after me, one day I shall look after her — kicks in. A family is a mini-welfare state — with several key differences. For the welfare state, thanks to the boomer pensioners, will soon be heavily weighted towards the needs of the old. And families traditionally have tended to focus more on the young. Indeed, you have only to look at how much people worry about their children and grandchildren’s prospects, their schools and their jobs to recognise the enduring power of the intergenerational bond — at the family level. Now we need to be more than just good parents; we need to be good citizens, broadening out this concern for the young so it includes our obligations to the next generation. If we are to tackle the mess created by the big generation, we all need to think big in our turn. David Willetts is the shadow universities and skills secretary. This extract is taken from The Pinch: How the Baby Boomers Stole Their Children’s Futures and Why They Should Give Them Back by David Willetts, published by Atlantic Books at £18.99
crashaap schreef:
idd je hebt niets nodig en je onderbroek keer je aan het eind van de maand gewoon om...
sterker nog: kleren heb je ook niet nodig; je emigreert gewoon naar een warm land waar de zon altijd schijnt. daar groeien ook bananen in het wild dus kun je gratis eten.... succes dutch....
zinloos dit; ga jij maar fijn leven op water en brood en volhouden dat je lekker schuldenvrij kunt leven in een samenleving en economie die de mensen overal uitmelkt en leegzuigt. wel eens van kwaliteit van leven gehoord?
en tot slot wou ik afsluiten met "practice what you preach"; je moet immers de maatstaven die je voor een ander aanlegt ook op jezelf toepassen....
Practice what you preach... Ik zeg niet dat schulden verkeerd zijn. Iedereen moet zelf weten of hij leent. Ik zeg alleen dat het niet noodzakelijk is. Ik ken genoeg mensen, ook van mijn generatie (30+) die geheel schuldenvrij zijn en toch kunnen "overleven". Ik heb bijvoorbeeld wel een hypotheek, maar geen andere leningen. Wat betreft kwaliteit van leven en de misvatting dat dat alleen mogelijk is met luxe artikelen: Ik heb geen wasdroger en geen afwasmachine en geen grote dure auto. Ik rij een kleine oude auto. Niet omdat ik het niet kan betalen, maar omdat ik niet meer nodig heb.
Ik woon in Gelderland. De streek hier waar ik ben opgegroeid, proberen de meeste mensen geen schulden te maken. Van kinds af wordt je dat bijgebracht. Dat doe je niet. Voor een huis wordt wel schuld gemaakt, maar ook die schuld probeert men van af te komen. Opoffering is hier het trefwoord. Ook is het traditie bij veel mensen hier dat ze een eigen huis hebben, ook al omdat je ouders dat hebben. Huur "zie je niets van terug" wordt je ingepeperd. Schulden maken is iets waar ze niets van moeten hebben. Je zet de tering naar de nering als dat moet en leeft soberder als de situatie daar om vraagt. Bij nog al wat families die ik ken is het gevolg dat wanneer de laatste ouder komt te overlijden zij een grote som geld erven als het ouderlijk huis wordt verkocht. Vaak dus van twee kanten van de familie komt dat naar ze toe.
Mensen met schulden wonen ook niet in Gelderland natuurlijk; dat zijn allemaal brave Hendriks.... Schuldenaren wonen allemaal beneden de rivieren want daar is het alle dagen carnaval en bourgondisch leven... pffff
crashaap schreef:
Mensen met schulden wonen ook niet in Gelderland natuurlijk; dat zijn allemaal brave Hendriks....
Schuldenaren wonen allemaal beneden de rivieren want daar is het alle dagen carnaval en bourgondisch leven...
pffff
Ik schreef dat niet crashaap, zoiets heet woorden in de mond leggen. Er wonen hier natuurlijk ook mensen met schulden. Brave Hendrik, carnaval, waar heb je het toch over ?
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
878,83
-0,39%
EUR/USD
1,0692
+0,21%
FTSE 100
8.121,24
-0,28%
Germany40^
17.905,20
-1,18%
Gold spot
2.313,66
-0,95%
NY-Nasdaq Composite
15.657,82
-2,04%
Stijgers
Dalers