Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Sociale netwerken, goud waard of een bubbel?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Sociale netwerken, goud waard of een bubbel?

21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. mvdh 28 juli 2010 11:36
    LinkedIn, wie kent het niet. Een professionele netwerk website. Vandaag werd bekend dat een Amerikaans hedgefonds graag 1% belang zal willen nemen in LinkedIn, hiermee gaat een investering van 20 miljoen dollar gemoeid. De totale waarde van LinkedIn wordt op deze manier dan ook geschat op 2 miljard dollar.

    LinkedIn wordt geroemd om het aantal leden dat zich wereldwijd heeft aangesloten bij het sociale netwerk. Als voorbeeld neem ik mijn eigen account, heb voorheen bij een financiele instelling gezeten en werd gelijk door een Chinese collega uitgenodigd om "vrienden" te worden. Het bereik is dus er groot en zelfs mensen uit China kunnen de website bereiken, anders dan met Google, die zich volledig heeft teruggetrokken uit China.

    LinkedIn zal haar geld moeten halen, evenals Google, uit advertentie inkomsten. Google heeft laten zien dat het erg succesvol is en de vraag is nu of LinkedIn dit ook kan waar maken. Het heeft unieke gegevens van leden, personalia, hobby's kortom het totale CV.

    LinkedIn en haar adverteerders hebben op deze manier een unieke positie. Men kan nu uiterst gericht adverteren, maar is de wel maatschappelijk verantwoord. Hoe zal het staan met de privacy, want alle gegevens staan op het web. Als men het goed aanpakt en naar de beurs brengt, wat het Amerikaanse hedgefund hoopt, kan men snel in prijs stijgen. Ben dan ook benieuwd naar de daadwerkelijke resultaten van het bedrijf, want 2 miljard vind ik wat veel.

    "70 miljoen leden
    LinkedIn is de grootste professionele netwerkwebsite, met zo'n 70 miljoen leden wereldwijd. Dat betekent dat een profiel op dit moment gemiddeld ruim 28 dollar waard is. Met de enorme database moeten flinke inkomsten uit advertenties gegenereerd kunnen worden. Tot nu toe gebeurde dat slechts mondjesmaat.

    Het hedgefonds speculeert op een beursgang van de site. De verwachting is dat de waarde van LinkedIn sowieso wel eens een vlucht kan gaan nemen."

    www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/...

    Nog een leuk filmpje over Google en privacy:
    www.dumpert.nl/mediabase/866961/b56d9...

  2. [verwijderd] 28 juli 2010 14:15
    Advertentie inkomsten is niet het enige waar L.Inn geld mee verdient, je kunt je account upgraden bijv., dat kost $, hoeveel van de 70M leden doen dat?
    Upgrade naart Business 25$ p/m
    Business plus 50$ p/m
    Executive 100$ p/m

    Als 1% dit doet en gem. 50$ p/m betaalt voor meer inzage in andere accounts en searches = 35 Miljoen p/m
    = $420 Miljoen per jaar alleen door upgrades.

  3. [verwijderd] 28 juli 2010 15:40
    Nog wat meer info:

    According to Bloomberg, hedge fund Tiger Global Management spent $20 million to acquire approximately a one percent stake in the business social network. The hedge fund specifically paid $21.50 per share.

    That’s where the math comes in. According to SharesPost, an online marketplace for privately-held companies, LinkedIn (LinkedIn) has 105 million shares outstanding. Multiply (Multiply) that by the $21.50 Tiger Global Management spent, and you arrive at a valuation of $2.26 billion.

    It’s important to note that Tiger Global didn’t make a new investment in the company; it acquired its shares from an existing investor.

    Because this transaction occurred on the private market, these numbers aren’t concrete (for example, SharesPost estimates LinkedIn’s value at around $2 billion). However, we think it’s safe to assume that LinkedIn is now a multi-billion dollar company. Of course, that’s still a fraction of the price that Facebook (Facebook) currently commands, but how can you really complain about having a multi-billion dollar company?

  4. [verwijderd] 28 juli 2010 15:41
    nog een berekening:

    To get you in perspective on the amount of money LinkedIn has been pulling in from the begginning go to careers.joelonsoftware.com/Jobs listing a Job on that site is $350, among other products.
    Count how many listings a tiny site like Joel's has for the last 30 days, multiply by $350 by 365 days a year... That plus all the other subscription product he has.

    Now think how many recruiters and companies are paying to contact professionals on linkedin, and compare the costs of running a site like LinkedIn vs a more bw/media intensive site like youtube, facebook or twitter.
  8. [verwijderd] 28 juli 2010 21:25
    Het lijkt er wel op dat soc. netwerksites goud zijn. Tenminste bijv. Facebook is heel wat waard. Maar ook Hyves. Ik begrijp niet dat de oprichters de boel niet verzilveren. Dat had ik zeker wel gedaan.
    Zelf schat ik in dat er wel weer een verbeterd alternatief voor Facebook gaat komen. gr.
  11. *INSOMNIAC* 28 juli 2010 21:54
    quote:

    Santinonino schreef:

    Het lijkt er wel op dat soc. netwerksites goud zijn. Tenminste bijv. Facebook is heel wat waard. Maar ook Hyves. Ik begrijp niet dat de oprichters de boel niet verzilveren. Dat had ik zeker wel gedaan.
    Zelf schat ik in dat er wel weer een verbeterd alternatief voor Facebook gaat komen. gr.
    Google is hier hard mee bezig want ze vinden dat er te veel reclamegelden richting de social networks en onlinegames stromen dus ze willen een graantje hiervan meepikken.
  12. [verwijderd] 28 juli 2010 22:15
    ja dat is waar. Maar het "landschap" kan ook zo onverwachts veranderen. Althans daar kijk ik niet van op.
    En er kan zomaar een andere trendsetter komen.
    Wel is het zo dat Google het meer zoekt in functionele doe applicaties. Laatst las ik dat ze met de KB samenwerken mbt het op internet zetten van oude boeken. Maar als het goed is zullen we wel zien. gr.
  13. mvdh 28 juli 2010 22:22
    quote:

    Santinonino schreef:

    ja dat is waar. Maar het "landschap" kan ook zo onverwachts veranderen. Althans daar kijk ik niet van op.
    En er kan zomaar een andere trendsetter komen.
    Wel is het zo dat Google het meer zoekt in functionele doe applicaties. Laatst las ik dat ze met de KB samenwerken mbt het op internet zetten van oude boeken. Maar als het goed is zullen we wel zien. gr.
    Daar zijn ze al een tijd meebezig, staan al miljoenen boeken in hun database. Echter door de auteurs te beschermen en het copyright niet te schenden worden, maar enkele pagina's uit het boek getoond (waar de zoek opdracht betrekking heeft).

    Ze zijn binnen Google ook bezig met DNA-matching, weet niet precies hoe en wat, maar zal ook wel wat moois zijn. 23andME is één van de bedrijven.

    Toevallig enkele weken geleden het boek over Google gelezen "het geheim achter het mediasucces". Toch leuk om dan te lezen dat bijna niemand brood zag in het bedrijf en niemand wist hoe een zoekmachine ooit geld kon verdienen. Een aanrader wat mij betreft. Twee geniale gasten die Brin en Page.

    Gr
  14. [verwijderd] 28 juli 2010 22:46
    quote:

    mvdh schreef:

    [quote=Santinonino]
    ja dat is waar. Maar het "landschap" kan ook zo onverwachts veranderen. Althans daar kijk ik niet van op.
    En er kan zomaar een andere trendsetter komen.
    Wel is het zo dat Google het meer zoekt in functionele doe applicaties. Laatst las ik dat ze met de KB samenwerken mbt het op internet zetten van oude boeken. Maar als het goed is zullen we wel zien. gr.
    [/quote]

    Daar zijn ze al een tijd meebezig, staan al miljoenen boeken in hun database. Echter door de auteurs te beschermen en het copyright niet te schenden worden, maar enkele pagina's uit het boek getoond (waar de zoek opdracht betrekking heeft).

    Ze zijn binnen Google ook bezig met DNA-matching, weet niet precies hoe en wat, maar zal ook wel wat moois zijn. 23andME is één van de bedrijven.

    Toevallig enkele weken geleden het boek over Google gelezen "het geheim achter het mediasucces". Toch leuk om dan te lezen dat bijna niemand brood zag in het bedrijf en niemand wist hoe een zoekmachine ooit geld kon verdienen. Een aanrader wat mij betreft. Twee geniale gasten die Brin en Page.

    Gr
    ja helemaal meeeens dat die "gasten" Brin en Page geniaal zijn. Of zou er ook niet een dosis geluk bij zijn komen kijken? Maar los van die vraag, het blijft mooi dit soort succesverhalen. Vaak hoor je dat, dat er soms iets moois kan ontstaan ondanks de negatieve ideeen van de omgeving.
    Toch zijn er wel volledige boeken volgens mij. En zeker bij oude werken, vervalt dan het auteursrecht niet?
  16. [verwijderd] 28 juli 2010 22:55
    quote:

    Witte Weduwe schreef:

    homeland security? over een tiental jaar lachen we erom ... social networks knows best.

    Dit is allemaal echt een big brother wanneer je je eraan overgeeft.
    ja, dat kan in sommige gevallen goed werken. Maar het kan ook gevaarlijk zijn. Ik meen in China is het een sport om als community in te springen op misstanden. Maar de dader wordt onevenredig hard gestraft en virtueel bijna afgemaakt. En gigantisch aan de schandpaal genageld.
    En er gaat ook een stuk groepspsychologie werken. Wie zegt dat de waarnemingen juist zijn? maar als dit wel de community wordt ingeblazen. Dat is dan wel weer een keerzijde. gr.
  17. [verwijderd] 29 juli 2010 14:05
    Internet is verslavend ( net als bijna alles) vandaar dat het veel leden oplevert. Anders stelt facebook helemaal weinig tot niets voor.
    mensen die het gebruiken lid van worden stoppen ook na een tijdje met het gebruiken ervan.

    Ik denk dat kopen van paar % aandelen wordt gedaan om reclame te maken .

    Immers een voorwerp dat paar miljarden kost is veel meer interessant voor de mensen dan dat het paar duizend euros waard is.
  18. [verwijderd] 31 juli 2010 13:36
    5 + 20 feiten over Twitterend Nederland

    Gepubliceerd: Zaterdag 31 juli 2010
    Auteur: Tonie van Ringelestijn

    Nederland is bijna 200.000 actieve gebruikers van Twitter rijk. De gemiddelde Nederlandse Twiteraar is 27 jaar oud. Hier nog vijf, nee 25 feiten over Twitter in Nederland.

    Er zijn in totaal 1,5 tot 2 miljoen Nederlandse accounts op de Amerikaanse microblogdienst. Daarvan zijn er maar 191.000 actief. Dat blijkt uit onderzoek door het Nederlandse bedrijf Twirus met behulp van de zogeheten firehose, een diepe ingang in de Twitter-database, en profielanalyses door een team van vrijwilligers. Twirus analyseert circa een miljoen tweets per dag.

    De gemiddelde Nederlandse Twitteraar is volgens het Twirus-onderzoek 27 jaar oud. Zo'n 57 procent is man. "Doordat onder de twitteraars relatief veel mensen uit de ict-branche komen, is dat goed te verklaren", aldus Nico Schoonderwoerd van Twirus. De meeste twitteraars zijn twintigers en 85 procent van de twitteraars is tussen de 10 en 40 jaar oud.

    Volgers
    Maar 1,45 procent van de actieve Nederlandse Twitter-accounts telt meer dan duizend volgers. De meeste twitteraars (62 procent) hebben een ‘gewoon’ aantal volgers tussen de tien en honderd. Hoe langer gebruikers op Twitter zitten, hoe meer 'followers' ze krijgen. "Mensen die drie jaar op Twitter zitten, hebben gemiddeld 500 volgers, terwijl zij die een half jaar geleden zijn begonnen op zo'n vijftig blijven steken", vertelt Schoonderwoerd.

    Twirus heeft ook een top 190.000 van Twitterend Nederland gepubliceerd. Op de eerste plaats staat GroenLinks-kamerlid Arjan El Fassed met bijna 300.000 volgers, op afstand gevolgd door dj's Armin van Buuren en Tiësto. El Fassed heeft door zijn activiteiten in de Palestijnse gebieden op de Suggested Following-lijst van Twitter gestaan. Daardoor heeft hij veel niet-Nederlandstalige volgers. Schoonderwoerd: "Het is de vraag hoeveel van deze 300.000 volgers nog wel actief zijn, want de foto's die hij publiceert worden door veel minder mensen dan normaal is voor iemand met meer dan 10 duizend volgers bekeken."

    Privé of zakelijk
    Het merendeel van de Twitter-accounts is bedoeld voor privédoeleinden, terwijl vijf procent puur zakelijk is te beschouwen. Twaalf procent is zowel zakelijk als privé in gebruik. Anoniem tweeten is overigens weinig populair. De meeste 'tweeps' zijn te herkennen op basis van hun avatar: 89 procent heeft (een deel) van het gezicht zichtbaar in zijn profielfoto.

    In de Nederlandse politiek speelt Twitter een steeds grotere rol. Allerlei politici en bewindslieden gebruiken Twitter, waaronder minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen. De CDA-bewindsman mag overigens na een reprimande van Balkenende niet meer twitteren tijdens de ministerraad. Femke Halsema is de populairste fractieleider met bijna 73 duizend followers.

    Trending topics
    Tijdens de Tweede Kamer-verkiezingen in juni werd er zo massaal getwitterd, dat Nederlandse onderwerpen wereldwijd behoorden tot de meest getwitterde onderwerpen, ofwel de trending topics. Wereldwijd werden eerder ook de arrestatie van Joran van der Sloot en de vliegtuigcrash in Tripoli trending topics door Nederlandse tweets. Ongeveer twee tweets per seconde is voldoende om te behoren tot de meest populaire Twitter-onderwerpen in Nederland, stelt Schoonderwoerd.

    Startups
    Rond Twitter ontstaan ook in Nederland allerlei nieuwe initiatieven. Zo startte opiniepeiler en internetondernemer Maurice de Hond in april een Twitter-peildienst, Queetz.com. Nieuwssite Nu.nl opende in mei Nu Live, dat de meest besproken Twitter-onderwerpen in kaart brengt en internetondernemer Boris Veldhuijzen van Zanten heeft succes met zijn statistiekensite Twittercounter.com.

    De politie houdt nu ook steeds vaker een oogje in het zeil op Twitter. Een man die via Twitter de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb beledigde, werd afgelopen week veroordeeld tot een boete van 350 euro. Half juli hield de Haagse politie nog een 18-jarige aan wegens opruiing middels Twitterberichten.
  19. [verwijderd] 31 juli 2010 13:38
    JoostA tweeter vanaf het 1e uur zegt :

    Ik zit al een "eeuwigheid" op Twitter (hoofdzakelijk: niets te doen). Mijn idee is dat het per saldo niets beters of anders is dan ICQ. Een programma dat veel mensen niet eens meer zullen herkennen. Ik denk ook dat Twitter vroeg of laat uitsterft. De enige reden dat er wat leven in zit, is de aandacht die de pers er aan geeft.
21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 891,13 +0,42%
EUR/USD 1,0768 -0,01%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.217,90 +0,23%
Gold spot 2.324,75 +0,05%
NY-Nasdaq Composite 16.349,25 +1,19%

Stijgers

Avantium
+3,70%
NSI
+3,67%
SBM Of...
+2,87%
TKH
+2,75%
Aegon
+2,04%

Dalers

NX FIL...
-4,34%
PostNL
-3,86%
Flow T...
-1,96%
DSM FI...
-1,53%
SIGNIF...
-1,44%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!