Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Jan Jansen schreef:

@Indexbelegger
Beleggen in een door BND gemanaged fonds is niet hetzelfde als beleggen in een beursgenoteerde indextracker. De mense die hier vaak komen kunnen vast de voordelen van het zelf managen van een portefeuille ipv een externe ETF gebruiken verzinnen. Het Vanguard fonds is overigens (als ik het juist heb) ook geen ETF maar een indexfonds. Niet beursgenoteerd dacht ik.

Jan

quote:

Jan Jansen schreef:

Underperformance standaard aan zetten is volkomen onterecht. De BND fondsen hebben geen indexprestaties. Het aandelenfonds heeft een index minus 0,50% prestatie. Daarmee volgrt het de index dus niet maar met ruime afstand.
[/quote]

Dit zou ik geen ruime afstand durven te noemen; in tegendeel, momenteel in NL zelfs acceptabel. Helaas zijn er in NL itt de VS niet heel veel goedkopere alternatieven om de indexen te volgen verkrijgbaar.

[quote=Jan Jansen]
"Wat we wel zeggen: op lange termijn doet zo’n 90% van alle actieve fondsen het slechter dan de benchmark."
[/quote]

Waarheid als een koe.

[quote=Jan Jansen]
Overigens is vergelijken op nul provisie bij BND terwijl je actief bezig bent met tussenpersonen en de concurrenten op maximale provisies niet eerlijk. Ik vind zelfs dat dat niet deugt.

quote:

Frank van Dongen178 schreef:

Beste Bas,
Bedankt voor het verhelderen van de onduidelijkheden, als ze voor mij onduidelijk waren, zijn er meer mensen die het goed vonden dit even toegelicht te krijgen.
Succes

Cees
[/quote]

Zo te zien is BND weer een klant rijker.

[quote=Frank van Dongen178]
De visie van BND op die kwestie kon u hier lezen. Daar ga ik in mijn volgende column eens dieper op in.

quote:

IndexBelegger schreef:

[quote=Jan Jansen]
Overigens is vergelijken op nul provisie bij BND terwijl je actief bezig bent met tussenpersonen en de concurrenten op maximale provisies niet eerlijk. Ik vind zelfs dat dat niet deugt.
[/quote]

Als dit inderdaad waar is ben ik het volledig met je eens! Op oude wijn in nieuwe zakken zit niemand te wachten.

quote:

jkoets schreef:

Klopt als een bus. Alleen weten we niet hoeveel mensen daadwerkelijk naar een advies vragen en daarvoor betalen en dan bij BND terecht komen. Daar tegenover staat dat veel adviseurs nu ook op uurtarief werken. Al met al ben ik een groot voorstander om dan alles op twee verschillende manieren te vergelijken en dus ook op de site te laten zien. Het geeft meer inzicht hoe er op de markt wordt gewerkt.

In het verleden werden lekkere appels beter verkocht dan normale peren. Helaas bleken deze appeltjes een paar jaar later verrot te zijn. Een miskoop kan je dus niet voorkomen zolang partijen dit willen.

Tot slot ben ik van mening dat een risicoprofiel verplicht moet zijn in de branche. Dit voorkomt problemen in de toekomst als de beleggingsresulaten tegenvallen.

Gr. Jos

quote:

Bas30 schreef:

...Uit de bijsluiter van het pensioenproduct dat jullie bij Today’s aanbieden, blijkt dat de kosten van jullie pensioenproduct in het eerste jaar 8,38% zijn, na 10 jaar 3,1% en na 20 jaar 2,7% (zitten daar trouwens de transactiekosten en overige kosten binnen het fonds in?)...

quote:

Jan Jansen schreef:

En "altjd genaaid worden" tsja. Dan zou ik als ik jou was een koe in de tuin zetten en zelf je broden gaan bakken. Want die supermarkten daar wordt je "toch maar altijd genaaid".

Begrijp je dat er een nuance is die dreigt zoek te raken?

quote:

voda schreef:

Beste Frank, ik lees natuurlijk allang je columns.

Even een opmerking:

Is hier geen sprake van belangen verstrengelingen?

Je bent immers een betaalde column schrijver (althans, dat mag ik aannemen), tevens maak je "reclame" over (voor) je eigen site.

Hoe zit dat eigenlijk?

Groet,

Hans