Nítwit schreef:
Ik heb toch wel een paar kritiekpunten op deze column...
Als je de kans op rendement zo belangrijk vindt, dan moet je gewoon veilige obligaties kopen, voor 100% kans op rendement.
Verder loop je als aandelen bezitter meer risico met als beloning meer rendement (gemiddeld over langere tijd dan he). Alhoewel zo een constructie aanlokkelijk lijkt, ga je je opwaarts potentieel beperken, terwijl het neerwaarts potentieel gewoon blijft.
Gemiddeld hebben opties een negatief rendement ter grootte van de transactiekosten + spread. Of je ze gedekt schrijft of niet verandert daar niets aan! Het heeft alleen zin om opties te schrijven als daar een juiste visie achter zit. Bijvoorbeeld dat de volatiliteit gaat dalen, of dat de koers zijwaarts gaat bewegen. (als de koers naar beneden gaat moet je dumpen, niet calls schrijven). Juist nu is een tijd dat koersen met 10tallen procenten tegelijk op en neer springen, dan zit je gauw op je neus te kijken met zon geschreven call.
Een gedekte call is precies hetzelfde als een put die gedekt is door cash. Je kunt dus behoorlijk wat transactiekosten sparen door gewoon 2 puts te schrijven ipv 100aandelen min 1 call en min 1 put.
Zoals eerder gezegd, als je het rendement berekent, moet je dat berekenen over het totale bedrag, inclusief de waarde van de put-verplichting die uiteraard braaf op een spaarrekening staat :)