Amerikaanse aandelen« Terug naar discussie overzicht

quote:

roos1971 schreef:

meneer heeft hier al vaker gepost mevrouw welsh
die naam kwam me al bekend voor
had ergens ook nog gemeld dat ie economie studeerde op ehh erasmus (of hoe je dat moge tikken)

nou dat stel je deze vraag niet lijkt mij?

quote:

JustInvest schreef:

Even serieus Roos.. meen je dit nou echt? Ik ben het ja, ik had toen idd wat gepost op de GM draadj. Het is best gek dat de meeste geen flauw idee hebben wat je op de universiteit leert of behoort te weten. Denk je dat het relevant is om te kunnen beleggen voor een studie economie? Laat staan daarin in details te treden. Een studie economie betekent niet dat je de ins en outs hoeft te weten wbt aandelen en of beleggen. Je kunt ook bv afstuderen in marketing.. Het is zo jammer dat lui als jij zo kortzichtig zijn en denken dat als je de studie economie volgt dat je dan ook gelijk een econoom bent. Snap niet eens waarom ik nog op je in gaat maar soms is het gewoon frustrerend ROOS.

quote:

roos1971 schreef:

maar laten we bijvoorbeeld onze meneer demenkovets nemen.. die heeft ook economie gestudeerd en die is gewoon simpel weg heeeeeeeeeeel erg slim daardoor geworden
(ik heb het vermoeden dat ie daarvóór ook al erg slim was natuurlijk..)

wellicht daarom ook mijn aanname dat u wellicht net zo slim zou zijn als hem.

maarja vergissen is natuurlijk menselijk en daarvoor dan ook mijn oprechte excuses....

quote:

welshterrier schreef:

Hr Demencoverts ab van mij, mooi verwoord, hier heeft de jongeman iets aan en wanneer hij het nog niet snapt, dan kan hij maar beter iets anders gaan doen dan beleggen.

quote:

roos1971 schreef:

nou meneer justinvest, ik wil er natuurlijk niet de oorzaak van zijn dat u zo gefrustreerd bent.. dat zou vervelend zijn...

zie, ik zou het niet weten wat er allemaal in de boeken staat daar eerlijk gezegd.

maar laten we bijvoorbeeld onze meneer demenkovets nemen.. die heeft ook economie gestudeerd en die is gewoon simpel weg heeeeeeeeeeel erg slim daardoor geworden
(ik heb het vermoeden dat ie daarvóór ook al erg slim was natuurlijk..)

wellicht daarom ook mijn aanname dat u wellicht net zo slim zou zijn als hem.

maarja vergissen is natuurlijk menselijk en daarvoor dan ook mijn oprechte excuses....

quote:

welshterrier schreef:

Hr Demencoverts ab van mij, mooi verwoord, hier heeft de jongeman iets aan en wanneer hij het nog niet snapt, dan kan hij maar beter iets anders gaan doen dan beleggen.

quote:

JustInvest schreef:

Ok.. Nou Roos aangezien ik zie dat je al hebt opgemaakt dat ik niet slim ben zal ik toch proberen je iets te leren vandaag. Slim zijn is maar relatief. Elk mens heeft zo zijn slimme kanten en zo kunnen we weer van elkaar leren. Dat jij aannam dat iedereen die op de universiteit zit heel slim is, is natuurlijk niet zo slim van jou.. Ik merk het ook in de collegezaal dat daar verschil zit in gradatie van ''slimheid'' De meesten krijgen kennis door veel boeken door te nemen, dit zou je slim kunnen noemen. Maar je hebt ook mensen en misschien dat onze meneer demenkovets daaronder behoort die gewoon wijs zijn. Dat soort mensen kom ik ook tegen in de collegezaal. Die zijn gewoon echt slim, en dat komt niet door de universiteit, die hoeven ook maar een paar dagen van te voren wat door te nemen en hebben dan een dikke voldoende.. Als je weinig of minder kennis hebt over een bepaalde onderwerp omdat je er nooit echt heel diep in hebt verdiept hoeft het niet te betekenen dat je dom ben of niet slim..

quote:

Demenkovets schreef:

[quote=JustInvest]
Even serieus Roos.. meen je dit nou echt? Ik ben het ja, ik had toen idd wat gepost op de GM draadj. Het is best gek dat de meeste geen flauw idee hebben wat je op de universiteit leert of behoort te weten. Denk je dat het relevant is om te kunnen beleggen voor een studie economie? Laat staan daarin in details te treden. Een studie economie betekent niet dat je de ins en outs hoeft te weten wbt aandelen en of beleggen. Je kunt ook bv afstuderen in marketing.. Het is zo jammer dat lui als jij zo kortzichtig zijn en denken dat als je de studie economie volgt dat je dan ook gelijk een econoom bent. Snap niet eens waarom ik nog op je in gaat maar soms is het gewoon frustrerend ROOS.
[/quote]

Ehh als je echt economie gestudeerd hebt (of nog studeert) vraag ik me af of je niet alleen in de studentensoos gezeten hebt.. Bij de studie economie is les 1 van blok 1 in jaar 1 gelijk al het principe van vraag en aanbod en hoe dat werkt (marktwerking zogeheten). Dit gaat in alle lagen van de economie, dus geldt net zo goed voor beleggen. Dit is gewoon het belangrijkste basisbeginsel waar de hele economie op drijft. Bij veel vraag stijgt de prijs (lees: koers), bij weinig vraag zakt de prijs (lees: koers) bij een gelijk aanbod. Als dit nooit ter sprake is gekomen bij die economie kun je straks je papiertje wel in de open haard gooien. Niet vervelend bedoeld, maar dat meen ik echt.

Oke, ik ben ook de beroerdste niet en wil wel een lesje economie geven.. Stel je voor dat je als belegger eigenlijk een winkelier bent. Je aandelenportefeuille is je voorraadmagazijn. Waar je winst op denkt te kunnen maken koop je in bij een leverancier, de goederen komen in je magazijn. Zolang ze in het magazijn liggen kunnen ze meer of minder waard worden, afhankelijk van de prijzen op de markt. Maar daar maak je nog geen winst of verlies mee (wel papieren winst of verlies). Zo gauw je de goederen in de winkel zet, voor een bepaalde prijs, kunnen klanten deze kopen. Goederen die te hoog geprijsd zijn, of waar geen hond interesse in heeft zul je niet of moeilijk verkopen. Dan moet je zakken met de prijs om ze toch te kunnen slijten. Goederen waar veel vraag naar is zullen zo de winkel uitvliegen, mits niet te duur geprijsd. Zo gaat het dus met aandelen ook, koop ze in wanneer je denkt dat ze een hogere prijs kunnen opleveren, wanneer je denkt dat je ze kwijt kunt voor een goede prijs zet je ze in de verkoop, lukt het niet, zet je een lagere prijs of terug op de plank, en kijk vooral ook naar de vraag naar aandelen, een dagvolume van 20.000 is de moeite niet waard, gaat het om meerdere miljoenen dan wordt het interessant. Dan is er zoveel vraag dat je ze altijd zo weer kwijt kan. Wat dan de prijs zal zijn is afhankelijk van de marktprijs op dat moment. Om op je vraag terug te komen: BIEL had gisteren een dagomzet van 250,110,539. Lijkt me dus dat er genoeg vraag naar is en je ze zo weer kwijt kunt.

(en dat zeg ik zonder alle ins en outs over beleggen bij mijn studie te hebben geleerd)

quote:

Demenkovets schreef:

Misschien een DOMME opmerking van mij, maar waarom zou je al beginnen met beleggen als je geen flauw idee hebt hoe het werkt??

Kijk dat je niet weet hoe turbo's, shorten, opties en andere constructies werken is geen vereiste, dan laat je die links liggen (doe ik ook, weet er ook nog lang niet genoeg van om er relatief 'veilig' mee te kunnen beleggen). Maar het is wel slim om te weten waar je mee bezig bent, als je de verkeerde keuzes maakt is je geld weg en krijg je het niet weer terug, zo simpel is het dan wel weer..

quote:

roos1971 schreef:

volgens mij heet ie nog niet goed opgelet meneer demenkovets....

quote:

JustInvest schreef:

Meneer demenkovets, dank je wel voor de uitleg maar je begrijpt natuurlijk wel dat dit als muziek in de oren klinkt. Ik dank je voor de uitleg maar het is niet de vraag en aanbodtheorie dat ik niet begrijp. Misschien had ik mijn allereerste vraag wel anders moeten stellen, niet verwacht dat er zoveel bijdehandjes hier zaten te springen om er in negatieve zin op in te gaan. Ik had een aantal dagen geleden opgevangen dat er een aantal mensen ze niet kwijt konden vandaar mijn vraag. Wat ik van jou begrepen heb is dus dat, dat voornamelijk van de dagvolume afhangt of je ze wel of niet kwijt kunt

quote:

welshterrier schreef:

[quote=roos1971]
volgens mij heet ie nog niet goed opgelet meneer demenkovets....
[/quote]

Kom Roos je kunt nog een half uurtje in de zon, heb je al een nieuwe laptop??