Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Denk nou eerst even na

Volgen

77 Posts

Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓

[verwijderd] 27 mei 2009 09:36
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Denk nou eerst even na

Frank van Dongen - 27 mei, 09:30

"U schrijft een call op de AEX omdat u negatief bent, maar wat verdient u nou als u gelijk krijgt...?"

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

1
”
Quote Reageren

Niet oké
ro1946 27 mei 2009 10:01
   ro1946

Lid sinds: 15 feb 2006

Laatste bezoek: 14 jun 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 620

Gegeven: 103

   Aantal posts: 2.271
Turbo's, speeders en sprinters spreaden? Waar kun je die, tegenover longs, short dan? Laat mij dat even weten.
Robert D.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
ONN 27 mei 2009 10:12
   ONN

Lid sinds: 27 sep 2007

Laatste bezoek: 10 jun 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 8830

Gegeven: 8752

   Aantal posts: 50.653
Goed lezen Robbie ;-)

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 mei 2009 10:19
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Je schrijft een call op de AEX omdat je negatief bent, maar wat verdien je als je gelijk krijgt?

Ceesje toch!! En jij beweer dat je een derivatenexpert ben. Schaam je!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 mei 2009 10:21
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
je krijgt vast gelijk met je daling, intrinsiek komt die er onvermijdelijk aan.

maar je timing is niet goed. we gaan voorlopig nog omhoog.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 mei 2009 10:22
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Of is dit een manier om de neutrale belegger bij je berenkampje onder te brengen?!

Leuk geprobeerd, maar helaas pindakaas!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
COUPEJET 27 mei 2009 10:25
   COUPEJET

Lid sinds: 24 mei 2006

Laatste bezoek: 17 jun 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1028

Gegeven: 155

   Aantal posts: 3.629
quote:
griezelbeer schreef:
je krijgt vast gelijk met je daling, intrinsiek komt die er onvermijdelijk aan.

maar je timing is niet goed. we gaan voorlopig nog omhoog.
Heb je een glazenbol waar in staat dat we omhoog gaan? Ik vind het nogal een gewaagde uitspraak.

vr. gr.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
ONN 27 mei 2009 10:27
   ONN

Lid sinds: 27 sep 2007

Laatste bezoek: 10 jun 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 8830

Gegeven: 8752

   Aantal posts: 50.653
En het artikel gaat nota bene over optiespreads. Cees moet dan toch ook weten dat het verkopen van een callspread hetzelfde is als het kopen van een putspread. ;-)

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 mei 2009 10:30
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Zijn naam is niet voor niets het griezelbeertje.
Hij brengt de knuffelbeetjes aan het griezelen door zijn verhalen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 mei 2009 11:05
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Zo simpel als jij het je voorstled is het niet. Aldus een ex eigenaar van een marketmakersbedrijf die er vermogend van is geworden. Soms schrijf je soms koop je. Of combinaties van mogrlijkheden of vervolgacties.

Dit is veels te simpel voorgesteld.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 mei 2009 11:11
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Je schrijft een call als je flauw bent? Hoeft niet perse!!! Deze materie is veel ingewikkelder. Stel je hebt een future en je schrijf 2 calls wat het je dan eigenlijk gedaan??? 2 puts geschreven dus. Als je de onderliggende waarde hebt (geen futures) maar de stukken dan kan je ook een call schrijven en wilt dat niet gelijk zeggen dat je flauw bent.

Je kan ook zowel calls en puts kopen en dan naar gelang je delta de futures heen en weer gooien. Je vega kan je afdekken door langere opties te geven. (zo simpel als ik het hier zeg klopt ook niet helemaal maar preciese uitleg is hier te lastig). Gebeurt er niks raak je je theta kwijt.

Bij iedere markt hoort een bepaalde strategie. Stille markt vaak lange vola(implied) in opties blijft liggen , zakt wel maar minder dan korte vola. Dus vega in totaal niet zoals risk plaatje zegt.

Kan beter ophouden wordt te lastig.

Maar zoals jij het zegt is te karig.

Fred

1
”
Quote Reageren

Niet oké
ONN 27 mei 2009 11:14
   ONN

Lid sinds: 27 sep 2007

Laatste bezoek: 10 jun 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 8830

Gegeven: 8752

   Aantal posts: 50.653
Is fred optie toevallig Fred W. ?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 mei 2009 11:19
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
optoematerie is niet zo ingewikkeld snap vaak niet dat mensen deze materie zo onhandig uitleggen.

Het gebrek aan opleidingen zal wel de oorzaak zijn.

Ik heb het geleerd door jarenlang handelen op de optiebeurs doe er nu niks meer mee maar de onzin die ik soms lees is ongelovelijk.

Fred

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 mei 2009 11:28
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
fred optie schreef:
optoematerie is niet zo ingewikkeld snap vaak niet dat mensen deze materie zo onhandig uitleggen.

Fred
Beste Fred, met alle respect maar ik kan niet echt zeggen dat jij het hier nu zo duidelijk uitlegt allemaal.
En je spreekt jezelf ook nog eens tegen door te zeggen dat je het niet precies uit kan leggen omdat dat te lastig zou zijn, en vervolgens zeg je dat het niet zo ingewikkeld is en dat je niet snapt dat mensen deze materie zo onhandig uitleggen.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
marique 27 mei 2009 11:32
   marique

Lid sinds: 16 okt 2002

Laatste bezoek: 14 feb 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 6930

Gegeven: 355

   Aantal posts: 20.400
quote:
Redactie IEX.nl schreef:
Denk nou eerst even na

Frank van Dongen - 27 mei, 09:30

"Je schrijft een call op de AEX omdat je negatief bent, maar wat verdien je als je gelijk krijgt? Je krijgt alleen de premie en als de index toch omhoog gaat, kun je veel geld verliezen. Daarom ben ik een fan van opties kopen. Dan verlies je als je scheef zit alleen je investering en als je het goed hebt, win je vele honderden procenten."
Heer FvD,
Sommige uitspraken onthoud ik goed, omdat ze - althans voor mij - waardevol zijn. Zo schreef u ooit dat je moet verkopen als iets duur is en dat je moet kopen als iets goedkoop is. Logisch.

Hoe zit het met het prijsniveau van AEX-opties op dit moment. Hoog of laag?

marique

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 mei 2009 12:48
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Euronext heeft een AEX volatility index www.euronext.com/trader/charts/charts...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
marique 27 mei 2009 13:20
   marique

Lid sinds: 16 okt 2002

Laatste bezoek: 14 feb 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 6930

Gegeven: 355

   Aantal posts: 20.400
quote:
raulgol schreef:
Euronext heeft een AEX volatility index
Ja. En ik begrijp als optieleek dat een hoge volatiliteit gepaard gaat met hoge optieprijzen.
Nu hoog?
Terugkijkend naar okt '08 niet, maar naar okt '07 wel. Dus lijkt me verkopen nu meer voor de hand liggen dan kopen.
Afgezien van het feit dat kopen meer zekerheid biedt over het maximale verlies dan verkopen. Daarin heeft FvD natuurlijk wel gelijk.

marique

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 mei 2009 13:38
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Ik voel altijd het meest voor geschreven strangles. Bijna altijd is er enige winst, en het kan nooit beide kanten telijk op. Als ik nu mijn resultaten van de laatste maanden met Arcelor nareken, had ik net zo goed de stukken (geleverd op geschreven puts 16) kunnen hebben, had ik nu 6 euro winst per stuk. Geschreven call 20 (op geleverde stukken uit puts 20) leverde ruim 5% netto rendement op in ruim drie weken, maar is toch weer minder dan de koersstijging. Puts 18 lopen dan waarschijnlijk weer waardeloos af, eindresultaat ongeveer 8-10% winst ten opzichte van de waarde van de aandelen, maar geen kans op verdere koersstijging. Zou denk ik eigenlijk een jaar deze stategie/tactiek moeten volgen en dan eens beoordelen wat de resultaten zijn. Bij hoge volatiliteit zou dit toch moeten werken, maar ik heb er niet voor doorgeleerd. Waar it de valkuil/denkfout?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
dirtyharry 27 mei 2009 14:17
   dirtyharry

Lid sinds: 18 dec 2006

Laatste bezoek: 11 mrt 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1

Gegeven: 0

   Aantal posts: 24
@ouwebeursrot:

Fred W. zou niet zoveel spelfouten maken.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 mei 2009 14:26
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Valkuil bij geschreven strangle is dat de markt keihard 1 kant opgaat.
Wanneer je jezelf wilt behoeden voor die valkuil kun je gelijktijdig een callspread en een putspread schrijven.
Doe dit het liefst met AEX opties, want bij aandelenopties zijn de transactiekosten voor 4 poten in relatie tot de ontvangen premie te hoog.

1
”
Quote Reageren

Niet oké