Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
ALMOST ARMAGEDDON By MICHAEL GRAY September 21, 2008 -- The market was 500 trades away from Armageddon on Thursday, traders inside two large custodial banks tell The Post. Had the Treasury and Fed not quickly stepped into the fray that morning with a quick $105 billion injection of liquidity, the Dow could have collapsed to the 8,300-level - a 22 percent decline! - while the clang of the opening bell was still echoing around the cavernous exchange floor. According to traders, who spoke on the condition of anonymity, money market funds were inundated with $500 billion in sell orders prior to the opening. The total money-market capitalization was roughly $4 trillion that morning. The panicked selling was directly linked to the seizing up of the credit markets - including a $52 billion constriction in commercial paper - and the rumors of additional money market funds "breaking the buck," or dropping below $1 net asset value. The Fed's dramatic $105 billion liquidity injection on Thursday (pre-market) was just enough to keep key institutional accounts from following through on the sell orders and starting a stampede of cash that could have brought large tracts of the US economy to a halt. While many depositors treat money market accounts as fancy savings accounts, they are different. Banks buy a variety of short-term debt, including commercial paper, with the assets. It is an important distinction because banks use the $1.7 trillion commercial-paper market to fund their credit card operations and car finance companies use it to move autos. Without commercial paper, "factories would have to shut down, people would lose their jobs and there would be an effect on the real economy," Paul Schott Stevens, of the Investment Company Institute, told the Wall Street Journal. Cracks started to show in money market accounts late Tuesday when shares in one fund, the Reserve Primary Fund - which touted itself as super safe - fell below the golden $1 a share level. It had purchased what it thought was safe Lehman bonds, never dreaming they could default - which they did 24 hours earlier when the 158-year-old investment bank filed Chapter 11. By Wednesday, banks sensed a run on their accounts. They started stockpiling cash in anticipation of withdrawals. Banks, which usually keep an average of $2 billion in excess reserves earmarked for withdrawals, pumped that up to an astounding $90 billion by Wednesday, Lou Crandall, chief economist at Wrighton ICAP, told The Journal. And for good reason. By the close of business on Wednesday, $144.5 billion - a record - had been withdrawn. How much money was taken out of money market funds the prior week? Roughly $7.1 billion, according to AMG Data Services. By Thursday, that level, fed by the incredible volume of sell orders pouring in from institutional investors like pension funds and sovereign funds, had grown to $100 billion. It was still not enough to stem the tidal wave. The banks knew something drastic had to be done. So did Paulson. The injection of capital into the market was followed up by calls from Treasury Secretary Hank Paulson to major money market players like Bank of New York Mellon and State Street in Boston informing them that federal money was in the market and they should tell their clients the Feds would be back with a plan to stem the constriction in the credit market. Paulson knew the $105 billion injection was not a real solution. A broader, more radical answer was needed. Hours after Paulson made his round of calls to calm the industry, word leaked out that an added $1 trillion bailout of banks was being readied. Investors cheered. At about 3 p.m., news of the plans was filtering up and down Wall Street, fueling a 700-point advance in the Dow Jones industrial average through 4 p.m. Friday. By that time, Paulson had announced the plan. It included insurance on money market accounts, a move that started in quiet Thursday morning, when the former Goldman Sachs executive saved the country from a paralyzing meltdown. mgray@nypost.com
even opmerken dat dit de allerbelangrijkste post is van het weekend; niemand heeft zich het belang hiervan gerealiseerd. De demonisering van Paulson gaat voorbij aan het feit dat hij, juist door z'n Wall Street background, juist met deze ingreep veel erger heeft voorkomen. Tezelfdertijd namelijk steeg het verschil tussen de Fed Rate en Libor-afgeleiden naar 8,3%, de hoogste spread ooit. Deze ingreep is vele malen belangrijker dan het reddingsplan RTC2 en de short sale ban.
de Stijl schreef:
Had the Treasury and Fed not quickly stepped into the fray that morning with a quick $105 billion injection of liquidity, the Dow could have collapsed to the 8,300-level - a 22 percent decline! - while the clang of the opening bell was still echoing around the cavernous exchange floor.
According to traders, who spoke on the condition of anonymity, money market funds were inundated with $500 billion in sell orders prior to the opening. The total money-market capitalization was roughly $4 trillion that morning.
Knap dat de schrijvers van de NY Post een direkte link kunnen leggen tot verkooporders in kortlopende obligaties en een 22% daling in de Dow.
tja, journalisten he? altijd op zok naar een angle. Maar dat doet niet af aan de inhoudelijkheid dit keer.
Maar toch bekruipt mij het gevoel dat hij totaal onverantwoordelijk bezig , de crisis onstond door te veel geld in de markt en dan zou de oplossing eruit bestaan om er nog meer in te pompen, de volgende keer wordt pas echt een crash denk ik en een nog grotere
ja, op zich in de garantieregeling voor money market funds (vergelijkbaar met zelfde soort regeling voor spaarrekening) een goede zet. het gevaar is alleen dat money market funds nu een kleine vergoeding betalen aan de staat voor deelname aan het programma, maar *geen* incentive meer hebben om gewoon niet te beleggen in riskant commercial paper. het hogere faillissementrisico van lehman was allang bekend, en als veilig money market fund moet je dan gewoon al lang je papier in Lehman (met verlies) hebben afgestoten.
Quote uit 2003: "The Primary Fund is unique in that it is the only prime money fund that does not invest in commercial paper, asset-backed commercial paper, funding agreements or derivatives. It invests exclusively in deposits of major banks and U.S. government securities, reflecting Reserve's commitment to maintaining a conservative portfolio." Huidige factsheet: "Investment Strategy - The Fund seeks to attain its objective by investing in U.S. government securities, corporate debt obligations, asset-backed securities, obligations of domestic and foreign banks (including deposit-type obligations), instruments of comparable quality as determined by the Board of Trustees and instruments fully collateralized by all such obligations." Bijna 40% was uiteindelijk toch belegd in asset backed commercial paper. Veel beleggers hadden de bui blijkbaar zien aankomen, want meer dan 60% was al uit het fonds getrokken in de dagen voorafgaand aan de opschorting.
The Wall Street Journal - Shock Forced Paulson's Hand A Black Wednesday on Credit Markets; 'Heaven Help Us All' When government officials surveyed the flailing American financial system this week, they didn't see only a collapsed investment bank or the surrender of a giant insurance firm. They saw the circulatory system of the U.S. economy -- credit markets -- starting to fail....online.wsj.com/article/SB122186563104...
vertel eens eerlijk; op basis van welke kennis en ervaring weet je er eigenlijk iets van ? Je zit alleen maar te zieken op Paulson en verder geen toegevoegde waarde anders dan naar je eigen positie toepraten te leveren.andromeda 68 schreef:
Maar toch bekruipt mij het gevoel dat hij totaal onverantwoordelijk bezig , de crisis onstond door te veel geld in de markt en dan zou de oplossing eruit bestaan om er nog meer in te pompen, de volgende keer wordt pas echt een crash denk ik en een nog grotere
Ze denken al jaren dat ze elke crisis op kunnen lossen als er maar voldoende extra geld in het systeem gepompt wordt. De laatse crisis zal de crash van de Dollar zijn. Pompen kan dan niet meer en de Wereld kan dan eindelijk beginnen aan haar lang uitgestelde depressie. Ik denk dat de kans behoorlijk groot is dat we nu al zover komen, want ik denk niet dat er veel partijen zijn die Paulson het geld willen lenen voor zijn plan. Bijdrukken dus, terwijl de inflatie al hoog is. Dat belooft weinig goeds. W3.
W3, ik denk dat je nu weer wat overdrijft; lees eerst eens bij over de S&L crisis, want dat was nog veel erger. Toen vielen er zo een 1100 banken gewoon om, die moesten worden overgenomen in hun totaliteit. M3 verdubbelde toen een paar weken, maar 3 maanden later was dat effect geheel verdwenen. Als de dollar deze week 1,45 houdt, is het effect echt wel te overzien. De handel ziet liever dat de banken functioneren dan dat ze naar de US lopende rekening kijken.Willempie3 schreef:
Ze denken al jaren dat ze elke crisis op kunnen lossen als er maar voldoende extra geld in het systeem gepompt wordt. De laatse crisis zal de crash van de Dollar zijn. Pompen kan dan niet meer en de Wereld kan dan eindelijk beginnen aan haar lang uitgestelde depressie. Ik denk dat de kans behoorlijk groot is dat we nu al zover komen, want ik denk niet dat er veel partijen zijn die Paulson het geld willen lenen voor zijn plan. Bijdrukken dus, terwijl de inflatie al hoog is. Dat belooft weinig goeds.
W3.
Ik vermoed toch dat dit plan, als het door het congress wordt goedgekeurd, wat ik wel verwacht als je deze shock and awe therapie toepast, niet kan voorkomen dat er toch op een zeker moment een massale verkoop op gang komt. Er zit gewoon teveel angst in de markt. Pacito
Temeer als we nu al lezen dat het vermoedelijk minstens 1200 miljard gaat kosten. Maar ook dat zal weer fasegewijs op ons afkomen net als de crisis zelf. vr.gr. duro
Volgens mij is dit ook gewoon uitstel en geen afstel. Erger nog, volgens mij staan we pas aan het begin van een mondiale crisis. Inflatie zal sterk oplopen als gevolg van hernieuwd oplopen van grondstoffen. Particulieren kunnen minder makkelijk lenen waardoor consumptie achterblijft en vervolgens de bedrijfswinsten aantasten. Waarschijnlijk gaat het nog wel een jaar duren voordat je weer LT long kunt gaan.
Exclusive: Foreign banks may get help By: Mike Allen September 21, 2008 12:13 PM EST In a change from the original proposal sent to Capitol Hill, foreign-based banks with big U.S. operations could qualify for the Treasury Department’s mortgage bailout, according to the fine print of an administration statement Saturday night. The theory, according to a participant in the negotiations, is that if the goal is to solve a liquidity crisis, it makes no sense to exclude banks that do a lot of lending in the United States. Treasury Secretary Henry Paulson confirmed the change on ABC's "This Week," telling George Stephanopoulos that coverage of foreign-based banks is "a distinction without a difference to the American people." "If a financial institution has business operations in the United States, hires people in the United States, if they are clogged with illiquid assets, they have the same impact on the American people as any other institution," Paulson said. "That's a distinction without a difference to the American people. The key here is protecting the system. ... We have a global financial system, and we are talking very aggressively with other countries around the world and encouraging them to do similar things, and I believe a number of them will. But, remember, this is about protecting the American people and protecting the taxpayers. and the American people don't care who owns the financial institution. If the financial institution in this country has problems, it'll have the same impact whether it's the U.S. or foreign." The legislative outline that went to Capitol Hill at 1:30 a.m. Saturday had said that an eligible financial institution had to have “its headquarters in the United States.” That would exclude foreign-based institutions with big U.S. operations, such as Barclays, Credit Suisse, Deutsche Bank, HSBC, Royal Bank of Scotland and UBS. But a Treasury “Fact Sheet” released at 7:15 Saturday night sought to give the administration more flexibility, with an expanded definition that could include all of those banks: “Participating financial institutions must have significant operations in the U.S., unless the Secretary makes a determination, in consultation with the Chairman of the Federal Reserve, that broader eligibility is necessary to effectively stabilize financial markets.” The major change in the suggested eligibility requirements is the biggest change that Treasury publicly made after a day of briefings and conversations with Capitol Hill, and is likely the first of many. Aspects of the $700 billion, two-year proposal that are still under negotiation include what, if anything, will be added to the administration’s simple but sweeping proposal. And the parliamentary route, such as what committees or hearings might be involved, has not been finalized. House Financial Services Committee Chairman Barney Frank (D-Mass.) has a hearing scheduled for Wednesday that is likely to focus on the proposal. Under what congressional officials called a likely scenario, the measure could go to the House floor on Thursday, with passage expected the same day. The Senate could take the package up as soon as Friday and send it to President Bush for his signature, although the Senate schedule is less predictable and had not been determined. Officials expect passage by huge margins in both chambers because Paulson and Federal Reserve Chairman Ben Bernanke have told congressional leaders the country’s financial stability depends on it. House Democrats plan to insist on adding protections for homeowners facing foreclosure. They also want to add a measure to help homeowners facing bankruptcy and an executive compensation restriction designed to prevent golden parachutes for the heads of troubled institutions. Sen. Barack Obama (D-Ill.), who was supportive of the bailout concept in a statement released Friday, believes that “whatever gets done in Congress has to protect Main Street,” senior adviser Stephanie Cutter said on MSNBC on Saturday. On “Fox News Sunday,” Paulson told Chris Wallace that he would resist the Democrats' desired limits on executive compensation. "If we design it so it's punitive and institutions aren't going to participate, this won't work the way we need it to work," Paulson said. "Let's talk executive salaries: There have been excesses there. I agree with the American people. Pay should be for performance, not for failure. We've got work to do in that regard. We need to do that work. But we need this system to work. And so reforms need to come afterwards. My whole objective with the plan we have is to give us the maximum ability to make it work.” And the secretary told NBC’s Tom Brokaw on “Meet the Press” that he doesn’t want new regulations simultaneously: “That's not doable to do that immediately. But we very much need new regulations.” Senate Banking Committee Chairman Chris Dodd (D-Conn.) told Stephanopoulos on ABC: “If we’re going to spend taxpayer money to get rid of bad debt in these places, what is the reciprocal obligation … from the firms? … I think there’s going to be a strong interest to deal with the Main Street aspects.” Appearing with him, House Republican Leader John A. Boehner of Ohio retorted: “We’ve already dealt with that, when we had the housing bill last summer. I didn’t vote for it, because it’s $300 billion bailout for scam artists and speculators and others around the housing industry. But there are a lot of tools in there to help the Federal Housing Administration deal with the foreclosure problem that’s out there. We need to rise above partisan politics … and deal with this as adults.” © 2008 Capitol News Company, LLC
"We need to rise above partisan politics … and deal with this as adults.”" Dus laat die banken en instituten maar terug betalen zodra ze weer geld genoeg hebben. En niet de burger via tax. Of 50-50. vr.gr. duro
Illuminati schreef:
vertel eens eerlijk; op basis van welke kennis en ervaring weet je er eigenlijk iets van ? Je zit alleen maar te zieken op Paulson en verder geen toegevoegde waarde anders dan naar je eigen positie toepraten te leveren.
[quote=andromeda 68]
Maar toch bekruipt mij het gevoel dat hij totaal onverantwoordelijk bezig , de crisis onstond door te veel geld in de markt en dan zou de oplossing eruit bestaan om er nog meer in te pompen, de volgende keer wordt pas echt een crash denk ik en een nog grotere
[/quote]
Ik denk dat Paulson geen kleine dorpsjongen is (lees zijn cv eens), en een goede beslissing nam. Net zo goed als die van een brandweerman die met alle macht een vuur wil bedwingen en mensen wil redden. Of het helpt? Op 9/11 stortte het WTC toch rap erna in. Sorry voor de vergelijking.
Illuminati schreef:
vertel eens eerlijk; op basis van welke kennis en ervaring weet je er eigenlijk iets van ? Je zit alleen maar te zieken op Paulson en verder geen toegevoegde waarde anders dan naar je eigen positie toepraten te leveren.
[quote=andromeda 68]
Maar toch bekruipt mij het gevoel dat hij totaal onverantwoordelijk bezig , de crisis onstond door te veel geld in de markt en dan zou de oplossing eruit bestaan om er nog meer in te pompen, de volgende keer wordt pas echt een crash denk ik en een nog grotere
[/quote]
Ik wil andromeda een klein beetje helpen met het neersabelen van de heer Paulson. Hij komt van Goldman, de uitvinders van al deze shit(goldie's). Goldman heeft tot nu toe bij hoog en laag volgehouden reeds lang geleden de desastreuze effecten van hun eigen brouwsel onder ogen te hebben gezien en daarnaar gehandeld. Ondertussen natuurlijk wel er voor zorgend dat de concurrent een flink pak slaag kreeg en daarbij waren ze niet te beroerd om ff de helpende hand uit te steken. Uit zo'n nest komt deze meneer dus. En als Goldman het tijden geleden allemaal al wist, dan wist Paulson het ook. Deze actie is de enige actie die er over was, daar hoef je zelfs geen econoom voor te zijn om dat te bedenken. Het was deflatie of superinflatie en daarvan is de laatste een ietsiepietsie minder desastreus dan de eerste.
Andy, de vegelijking vind ik ietwat ziekelijk en in elk geval ongepast. Hij had ook niets kunnen doen tenslotte en dan was de ramp een stuk groter geweest. Als jij je voorstelt dat welk systeem dan ook overeind blijft als het Amerikaanse faalt, heb je van de week niet goed naar de moskouse flutbeurs gekeken.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
902,07
+0,22%
EUR/USD
1,0748
-0,08%
FTSE 100
8.348,82
+0,42%
Germany40^
18.530,80
+0,55%
Gold spot
2.311,09
-0,13%
NY-Nasdaq Composite
16.332,56
-0,10%
Stijgers
Dalers