Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Crucell  /  Gaat Crucell structureel omzet kopen?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Gaat Crucell structureel omzet kopen?

64 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. forum rang 9 josti5 18 maart 2008 09:05
    nederbelg - 18 mrt 08, 08:04 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    justus
    De beste investering die Crucell zou kunnen doen
    is de terugkoop van 5 a 10 millioen eigen aandelen.
    Dit zou niet alleen de beste ROI opleveren maar tevens een enorme steun zijn voor de toekomstige koersvorming.
    IBMS - 18 mrt 08, 08:13 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    ben ik helemaal me eens, het management laat 160 miljoen euro gewoon op de plank liggen.

    Aandelen inkoop om de koers te steunen en om in de toekomst bij een acquisitie de verwatering wat tegen te gaan.

    TIP: lees deze draad ff, dan krijg je duidelijk antwoord, en is verder speculeren niet nodig.

    Wil je het antwoord uit de mond van Brus zelf horen: Q & A van de CC, vorige week...
  5. [verwijderd] 18 maart 2008 09:16
    Het is zeker niet de bedoeling om de totale kaspositie daarvoor te gebruiken maar uit het verloop van de kaspositie gedurende 2007 kan afgeleid dat zonder enige belemmering 33 tot 50% daarvoor gebruikt zou kunnen worden zonder werkkapitaalbehoefte hinderen. Dat zou tegen de huidige koers tussen de 5 en 10 millioen aandelen
    betekenen en tegen de op dit forum wel genoemde koers van Euro 5,00 tot 15 aandelen, hoewel ik er van overtuigd dat indien men de aankondiging alllen al maakt deze koers nooit een realiteit zou worden. Ik weet niet of een dergelijke actie zonder meer door het bestuur zou kunnen worden genomen of tot de jaarvergadering gewacht zou moeten worden maar ik ben zeker dat een aankondiging van een dergelijk voornemen om het op de agenda van de jaarvergadering te zetten al het gewenste effect zou hebben. Op die manier krijgen de kleinere aandeelhouders en de firma een kans die nu alleen voor de grotere beunhazen is weggelegd.
  7. [verwijderd] 18 maart 2008 11:38
    Het zou prettig zijn om te horen wat de agumentatie is om dit als onzin te bestempelen. Heeft U er interesse bij om de koers nog verder te zien afkalfen. Er zijn ettelijke voorbeelden te geven van zowel kleine als grote bedrijven die in gelijke omstandigheden eigen aandelen inkopen.
  8. [verwijderd] 18 maart 2008 11:39
    je moest eens weten hoeveel biotech ondernemingen aan problemen kennen of gaan kennen, t.g.v. de creditcrunch! Kijk bijv. naar Octoplus...en dan Galapagos dat in 2009 geld wil ophalen...

    CRXL bevindt zich wat dat betreft in een uitzonderlijke positie! Of het koopt echte kanshebbers voor een prikkie op, fuseert, of wat dan ook verder mogelijk is...

    Inkoop eigen aandelen slaat nergens op in deze fase...eerst een mondiale speler worden en als de winsten zó groot zijn dat het R&D sterk overstijgt...dividend absurde vormen aanneemt(koers te laag), dan wordt het een ander verhaal!

    ivet

  10. forum rang 9 josti5 18 maart 2008 11:52
    'en dan Galapagos dat in 2009 geld wil ophalen...'

    Niet noodzakelijkerwijs op de aandelenmarkt, ivet.
    v.d. Stolpe heeft meermalen aangekondigd, in 2009 nieuw kapitaal nodig te hebben, maar mogelijk andere beschikbare bronnen aan te boren (denk o.a. aan de samenwerkingsverbanden) in plaats van nieuwe aandelen te drukken, zeker op de huidige koers.
  11. [verwijderd] 18 maart 2008 11:57
    quote:

    nederbelg schreef:

    Is de koers dan nog niet te laag!!!!!
    CRXL heeft een kw van 0...en na inkoop van 1, 10 of 30mln aandelen is dat nog steeds 0!

    Alles draait om inschatting van toekomstige winst...en dat is in de huidige situatie nog veel te onzeker en mogelijk LT gebeuren...maar mijn overtuiging is en blijft dat CRXL ongekende potentie heeft! De concurentie weet dat ook!

    mvg ivet

    NB: als het MT eigen aandelen gaat inkopen, zou het een teken zijn dat ze meer met de koers bezig is, dan met het bedrijf zelf....in mijn ogen geen goed teken!
  12. Procambarus 18 maart 2008 11:57
    Ik ben het met Ivet eens. Financieel gezien opereert Crucell momenteel vanuit een positie van kracht en dat is bij een eventuele samenwerking of overname van doorslaggevend belang. Ik geef toe, alleen de aankondiging van een aandeleninkoop zou de koers al in hogere sferen brengen, maar zo'n inkoop dient niet het bedrijfsbelang.
  13. forum rang 9 josti5 18 maart 2008 12:04
    Juist: nix inkoop eigen aandelen.

    Snel uitbreiden dit bedrijf, met behulp van de overvette kas, met produkten close to en/of in the market, die bijdragen aan de winst.
    Te meer daar ook dit jaar weer een positieve kas-instroom wordt verwacht, en de lopende R & D hieruit bekostigd kan worden.

    Gezien de zichbare onwetendheid van een aantal forumbezoekers over wat vorige week woensdag feitelijk is gezegd en aangekondigd, valt goed te begrijpen, waarom de koers nog zo laag staat.

  14. [verwijderd] 18 maart 2008 12:13
    quote:

    nederbelg schreef:

    Is de koers dan nog niet te laag!!!!!
    Nee, zeker niet als de AEX nog verder gaat dalen richting de 300.

    Ja, als het MT , eindelijk , geen woorden maar daden principe gaat toepassen, en ophoudt met iedereen, de zoveelste worst voor te houden.
    Echt veel slechter kan het nl niet, mbt het niet nakomen van afspraken of "voorspiegelingen".
  16. [verwijderd] 18 maart 2008 13:36
    Welke mooie dingen die op korte termijn de winstgevenheid ten goede kunnen komen. Ingekochte aandelen kunnen altijd nog gebruikt worden in overnames. Maar welk bedrijf is te koop voor een koopje. Wat te koop is zijn winkeldochters die krap bij kas zitten en grote problemen hebben.
    Nog groter dan Crucell. Ik zit zelf ook voor de
    lange termijn in dit aandeel maar de presentaties op 12 maart over TB en Malaria maaakten duidelijk dat we wel over zeer lange termijn spreken. De enige echte lichtpunten zijn Quinvaxem en de presentatie van Cees de Jong die als hij waar maakt wat hem voor ogen zweeft op kortere termijn
    2009? winstgevendheid belooft.
  17. [verwijderd] 18 maart 2008 13:40
    Naast het inkopen van aandelen ( ben ik tegen ) , ben ik ook niet voor wederom een overname, behalve ..., als het per direkt bijdraagt aan een WINST per aandeel, en de integratie geen problemen zal veroorzaken.
    Daarom , zie bedrijven als Fugro, Aalberts en Sligro , die aan de lopende band kleinere en grotere bedrijven overnemen , zonder noemens waardige integratie-problemen , en allemaal per direkt bijdragen aan de WPA, is het wellicht aanbevelingswaardig voor het Mt , om daar eens een licht te gaan opsteken.

    Slippens en Aalberts kennende , staan die daar zeker open voor.
    OF , vraag Ex-CEO Fugro : Dhr Kramer , als Commissaris.
    Die kent het klappen van die zweep en heeft als voordeel , niet uit de biotech te komen, dus geen ouwe jongens krentebrood verhaal.
    Heeft tevens een zeer goede LT visie ( getuige ook zijn ca 9% belang in Fugro wat hij 8 of 10 jaar geleden heeft opgebouwd , daarmee aangevende wat de LT potentie van zijn bedrijf in zich had.)
    Zie wat die koers heeft gedaan , sindsdien.
  18. [verwijderd] 18 maart 2008 13:50
    quote:

    nederbelg schreef:

    Welke mooie dingen die op korte termijn de winstgevenheid ten goede kunnen komen. Ingekochte aandelen kunnen altijd nog gebruikt worden in overnames. Maar welk bedrijf is te koop voor een koopje. Wat te koop is zijn winkeldochters die krap bij kas zitten en grote problemen hebben.
    Nog groter dan Crucell. Ik zit zelf ook voor de
    lange termijn in dit aandeel maar de presentaties op 12 maart over TB en Malaria maaakten duidelijk dat we wel over zeer lange termijn spreken. De enige echte lichtpunten zijn Quinvaxem en de presentatie van Cees de Jong die als hij waar maakt wat hem voor ogen zweeft op kortere termijn
    2009? winstgevendheid belooft.
    Yes, many of the programs are a long way out, with Rabies and Sanofi Flu, hopefully being approved in 2010. Still we forget the possibiity of some other programs making progress. Such as Transgene or Ark Therapeutics being products being approved. And Wyeth has been said by Brus to be bigger than any other deal that Crucell has signed on a yearly basis...which I am not sure exactly what that means, whether it includes milestones, etc. There is the deal for resistant strains...etc, they are working on. And there is the possibility of something out of the blue...such as a deal with Teva to produce Avastin or some other blockbuster.

    With all the talk from Brus about understanding about not overpromising...I assume they will move on the programs they have talked about...they will keep their promises.
  19. [verwijderd] 18 maart 2008 14:33
    quote:

    ron banged schreef:

    And Wyeth has been said by Brus to be bigger than any other deal that Crucell has signed on a yearly basis...which I am not sure exactly what that means, whether it includes milestones, etc.
    Brus zei tijdens de AB dat de Wyeth deal groter is dan de som van alle deals tot nu toe.
  20. [verwijderd] 18 maart 2008 15:47
    quote:

    Nx4nX schreef:

    [quote=ron banged]

    And Wyeth has been said by Brus to be bigger than any other deal that Crucell has signed on a yearly basis...which I am not sure exactly what that means, whether it includes milestones, etc.
    [/quote]

    Brus zei tijdens de AB dat de Wyeth deal groter is dan de som van alle deals tot nu toe.
    I heard him say that, but cannot really believe it literally. Bigger than rabies, sanofi flu, and medimmune etc COMBINED? That is hard to believe. It would be nice to get some clarity on this.
64 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 914,27 +0,41%
EUR/USD 1,0805 -0,17%
FTSE 100 8.339,23 -0,37%
Germany40^ 18.556,60 -0,66%
Gold spot 2.335,44 -1,81%
NY-Nasdaq Composite 16.801,54 -0,18%

Stijgers

VIVORY...
+57,13%
HEIJMA...
+5,42%
BAM
+3,81%
ASML
+2,61%
ASMI
+2,37%

Dalers

Alfen ...
-4,93%
EBUSCO...
-3,10%
FASTNED
-2,88%
JDE PE...
-2,49%
Philip...
-2,29%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!