Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
From which side will the warm wind blow ?
Volgen
Mijn premiere-post (ING) beviel goed dus daarom deze over een ander bedrijf waar ik (met velen) iets van vind. Crucell is een ontwikkelingsbedrijf in de rijpheidsfase met veel potentie waarvan de vraag is gaan ze winst(groei) maken of komt de value voor beleggers vanuit een overnameperspectief. Timing is daarbij een cruciaal element In mijn observatie is de waarde(ontwikkeling) van Crucell afhankelijk van drie sporen; en de vraag is bij veel bedrijven met verschillende ontwikkelingslijnen of die sporen elkaar positief versterken, compenseren en hoe je ze ten opzichte van elkaar moet waarderen (zijn ze gelijkwaardig of is er een meer van betekenis voor het realiseren van het waardeperspectief). Mijn mening over de 3 sporen. • De eigen medicijnenproductie en pijplijn. Is m.i. nu wel belangrijk om tot omzet en kostendekking te komen maar zorgt ook voor onzekerheid in timing. Is er kapitaalkrachtige vraag; wanneer bestellen die klanten (veelal instituten); en wanneer lever je uit (valt omzet). Dit levert qua timing sterk onzekere groei van omzet en bijdrage. • De door derden ontwikkelde medicijnen op het sterke productieplatform van Crucell. Lijkt erg perspectiefvol, maar Crucell is afhankelijk van hun vaart en policies (voorrang voor andere ontwikkeling; eerst bestaand product nog even uitmelken). En dan de vraag als het echt start wat krijgt Crucell werkelijk in de eigen pocket als royalty e.d. Ik beschouw deze 2 bovenstaande motoren als de spreekwoordelijke slagroom en kers op de taart. (Dat is niet als bagatel bedoeld) • De inzet van de (unieke) productietechnologie bij derden om de productiviteit van bestaande medicijnproducties (eiwitbased) sterk te verhogen (PER C6 en STAR). Hier zit het grootste perspectief m.i.. De pay-out van het resultaat per proces is voor de onderzoekende gebruiker snel duidelijk (bestaande omzet en kostenstructuur). Dus men ziet wat er snel te verdienen valt. Als de bijdrage kan worden aangetoond dan is de potentiele waarde dus concreet en groot. En als het bij meerdere producties werkt dan geeft dat invloed voor de eigenaar van die technologie op de kernactiviteiten van veel concurrerende biotechnologiebedrijven. En dat zou Crucell (met de slagroom en de kers erbij ) zeer interessant maken om over te nemen Maar dan begint een nieuw probleem. Want er zijn grote risico`s voor de partijen die het spel dan moeten spelen. Eerst moet duidelijk worden hoever de reikwijdte van de efficiencyverbetering gaat (want dat bepaalt de echte-toekomstige- waarde). En dan de vraag wie zet als eerste een stap. Men heeft te maken met bestaande investeringen (afschrijvingen) en marktverhouding (prijzen, marktaandelen) en machtsverhoudingen En die gaan door inzet in dit segment, of een gevecht om de dominantie over de technologie, zeker sterk veranderen. Als de technologie echt zijn belofte dreigt waar te maken in dit derde spoor dan zal het tot een gevecht om Crucell leiden. En dan moeten de zakken diep genoeg zijn. Maar een winnaar moet weten dat hij het resultaat kan rechtvaardigen. Kortom het wordt moeilijk om dan als eerste een stap te zetten. In die zin lijkt het probleem een beetje op wat er niet gebeurde en nu door de stap van Nokia gebeurt bij de GPS-navigators (Garmin, Tomtom) versus de kaartleveranciers. Eerst doet niemand wat maar als het gebeurt is het een oorlog die het landschap verandert. Overtuiging over de bijdrage, strategisch belang en timing zijn dan essentiële elementen Over kandidaten Wie zijn dan de partijen die zelf veel hebben aan de totale portfolio van Crucell als ook spoor 3 de belofte lijkt waar te maken.? Ik zie zelf Roche (echt biotechbedrijf met groot belang in Genentech) en Novartis als de meest interessante kopgroep. Beide hebben ook nog voordeel zakken die diep genoeg zijn om dit brokje te verschalken. Wat is logische timing Ik denk zelf dat eerste helft 2008 een belangrijke periode wordt. Waarom ? Er worden de komende 5 maanden zoals uit verschillende bijdrages in dit forum blijkt verschillende symposia gehouden waaruit (gezien de agenda`s) resultaten over spoor 3 verwacht mogen worden. Als je als partij een ander overneemt dan is het aan het eind moeilijk uit te leggen dat deze net een klein beetje winst heeft gerapporteerd en dat je bijv. 100 of 150 keer de jaarwinst hebt betaald. Daar maak je je niet populair mee (ook slecht precedent). En mogelijk gaat Crucell over heel 2008 op eigen kracht al een eerste beetje winst maken. Dat maakt de dreiging van een heel hoge ratio na 2008 reeel. Dus wat doet men dan ? Als de pay-out van de belofte duidelijk is, en er is een groeiende omzet dan koop je zo`n bedrijf als er net nog geen echte winst wordt gemaakt. Dan heb je van die ratio`s geen last! Kortom H1 2008 wordt een interessante tijd met Crucell volgens mij !
Aanbevolen, interessante analyse. DSM speelt ook een rol in dit spel. Daarom volgens mij ook de splitsing van Crucell. Ik verwacht ook steeds meer een overnamestrijd. De winst op de LT zal groter zijn als de overname nog een eind kan worden uitgesteld. De grote spelers (o.a. DSM) willen zeker zijn van een goed resultaat als ze zo'n grote overname doen. Tegelijk willen ze de boot niet missen. Ze vinden het wel acceptabel als het grote resultaat nog enkele jaren op zich laat wachten.
Uitstekend stuk. Aanbevolen. Een andere optie zou zijn om het bedrijf op te delen, of een activiteit (de 3e lijn) te verkopen i.p.v. het hele bedrijf. De gegadigden lijken mij stuk voor stuk slechts voordeel te kunnen behalen uit een deel van de activiteiten. Dat deel kopen lijkt me logischer dan het hele bedrijf met alle dingen waar de koper niets aan heeft. Superdividend naar de aandeelhouder en die heeft dan weer een startup in zijn portefeuille. Blijft een goed verhaal. Als maar een deel ervan uitkomt zou ik weer eens wat gaan verdienen aan Crucell.
Prima verhaal. Crucell kost nu nog steeds een schijntje en staat de koers in 2008 op 20, dan nog maar een iets hoger schijntje.
Doe eens wat aanbevelingen. Het is al een hele tijd geleden dat de eerste 8 plaatsen van de top tien door Crucell werden bezet. Nu is dit er maar één, maar als Crucell de publiciteit niet meer zo vaak opzoekt kunnen we toch zelf wel voor aandacht zorgen.
'De gegadigden lijken mij stuk voor stuk slechts voordeel te kunnen behalen uit een deel van de activiteiten.' Daarom is imo de recente opsplitsing in (grofweg) een proteïnetak en een vaccintak zo verdacht...
Een aardige visie en daarom aanbevolen. Daarmee is nog niet gezegd dat deze insteek alsof Crucell interessant is omdat het een potentiele overnamekandidaat is opeens algemeen gedragen wordt. We horen/lezen hier al jaren dat Crucell overgenomen gaat worden en de afwijkende opninies (waaronder die van het bestuur van Crucell) zijn al net zo lang te lezen. Vooralsnog hebben de laatsten al die tijd het gelijk aan hun zijde. Een overname levert (vermoedelijk) een leuke winst op korte termijn op, maar een zolang mogelijk zelfstandig scenario biedt hoop (is inderdaad geen zekerheid) op veel meer opbrengsten. En laat het MT van Crucell nu zelf ook grootaandeelhouder zijn met een in woord en daad duidelijke lange termijn visie...
Even een reactie/aanvulling voor de aardige reageerders Ik beweer niet dat Crucell op bijv. 14 april 2008 zal worden overgenomen. Daarvoor ben ik niet aan boord Ik probeer argumenten en verbanden aan te dragen voor logische ontwikkelingsscenario’s van het bedrijf, en welke zaken daarmee samenhangen. Volgens mij zijn er 2 lijnen open voor Crucell: 1. een zelfstandige groei voor een aantal jaren met sterke groei van omzet en winst (maar wel met horten en stoten) . 2 een offer they can`t refuse van een grote partij vanwege de potentie van de portfolio van Crucell voor die partij; dat zou dan moeten gebeuren als de ratio`s nog niet teveel in de weg zitten. Ik denk dat je deze scenario`s en de argumenten kunt gebruiken om naar de nieuw gerapporteerde feiten te kijken, bijv. de Q3 resultaten Vanuit het overnamescenario is winst dan niet zo belangrijk tot Q2 2008 (want dat zit de ratio`s in de weg). Wat wel belangrijk is: veelbelovend nieuws over spoor 3 en spoor 1 (i.h.b. voortgang/planning Ebola en eigen influenzastammen). Het halen van de toegezegde omzetprognose 07 zegt weinig over het echte perspectief van het bedrijf. Het zegt vooral iets over de kwaliteiten van het Management; kunnen ze heel precies plannen en sturen. Vanuit het zelfstandig groeiscenario zou ik kijken naar snellere groei van omzet, concrete voorspellingen voor toekomstige marge en winst, en positief nieuws in vooral spoor 1 en 2. Voor kelewan: zie hierboven Voor josti5 en huppeldepepup: ik ben niet van mening dat de organisatorische verdeling in vaccintak en proteïnetak iets met opsplitsen te maken hoeft te hebben. Het zijn duidelijk verschillende sporen met een andere aanpak, en alleen om dit goed te managen is een organieke splitsing al zinvol. Ik denk ook niet dat voor een overname opsplitsing een voorwaarde of meerwaarde betekent. Voor de partijen die ik noemde biedt het totaal van spoor 1 en 3 meerwaarde gezien hun strategieën.
Kelewan schreef:
Een aardige visie en daarom aanbevolen. Daarmee is nog niet gezegd dat deze insteek alsof Crucell interessant is omdat het een potentiele overnamekandidaat is opeens algemeen gedragen wordt.
We horen/lezen hier al jaren dat Crucell overgenomen gaat worden en de afwijkende opninies (waaronder die van het bestuur van Crucell) zijn al net zo lang te lezen. Vooralsnog hebben de laatsten al die tijd het gelijk aan hun zijde. Een overname levert (vermoedelijk) een leuke winst op korte termijn op, maar een zolang mogelijk zelfstandig scenario biedt hoop (is inderdaad geen zekerheid) op veel meer opbrengsten. En laat het MT van Crucell nu zelf ook grootaandeelhouder zijn met een in woord en daad duidelijke lange termijn visie...
zo enorm grootaandeelhouder zijn ze nu ook weer niet! Voor de gemiddelde particulier misschien wel, maar procentueel bezit CRXLpersoneel plm 1% vh totaal! CRXL heeft eerder aangegeven dat een overname nu(?)niet speelt en ze hebben ook niet ontkent dat een overname onmogelijk is...voor alles is er een prijs! Het MT weet dat op LT een groot marktaandeel mogelijk is, maar eer het zover is, moet er nog heel veel werk worden verricht. Als er een partij is die (ver)vooruitlopend op de toekomst een gewaagd bod durft te doen, dan is niets onmogelijk...ook een biedingsoorlog niet! Vandaag de dag moet CRXL het opnemen tegen de arrogantie van zeer grote jongens en het zal slechts in een traag tempo verlopen(al valt het trage m.i. reuze mee)...eenmaal in handen van een grote partij kan wel eens blijken dat de groei van CRXL eens veel(!) harder kan gaan dan nu het geval is...de grote jongens laten zich door een zelfstandig CRXL niet de kaas vh brood eten! ivet
ivet schreef o.a.: "...de grote jongens laten zich door een zelfstandig CRXL niet de kaas vh brood eten!" En dus ligt het óók voor de hand dat de "groten" een samenwerkingsverband aangaan en Crucell gezamenlijk overnemen om een biedingsoorlog uit de weg te gaan. De commerciële vaccin-activiteiten zouden dan kunnen worden afgescheiden van de rest en splitsing van bepaalde research-activiteiten zou ook nog kunnen. Het scenario ABN Amro geldt als voorbeeld!
Procambarus schreef:
ivet schreef o.a.: "...de grote jongens laten zich door een zelfstandig CRXL niet de kaas vh brood eten!"
En dus ligt het óók voor de hand dat de "groten" een samenwerkingsverband aangaan en Crucell gezamenlijk overnemen om een biedingsoorlog uit de weg te gaan. De commerciële vaccin-activiteiten zouden dan kunnen worden afgescheiden van de rest en splitsing van bepaalde research-activiteiten zou ook nog kunnen. Het scenario ABN Amro geldt als voorbeeld!
Gatverdamme, ik moet er niet aan denken.
Ivet, dank voor je gewaardeerde reactie. Als percentage valt het wel mee wat het MT houdt, al is het beduidend meer dan 1% wanneer de optieposities worden meegeteld: dan vertegenwoordigen ze ongeveer 2 mio (per april 2007 1967.333 om precies te zijn) aandelen, goed voor ca 3%. Wat ik bedoelde is dat naar het zich laat aanzien een aanzienlijk gedeelte van het vermogen van het MT uit hun investering in Crucell bestaat. Het valt te verwachten dat zij hun invloed op het beleid parallel laten lopen aan dat van de (LT) aandeelhoudersbelangen. Ze kunnen wel degelijk door de grote jongens aan de kant worden geschoven, maar zullen weerwerk bieden - als een overnamepoging vanuit hun positie als aandeelhouder hun onvoordelig voorkomt. Anders dan bij een MT dat zelf weinig aandelenbelang heeft is een compensatie in de vorm van een leuk nieuw baantje of een mooie handdruk in ruil voor een positief advies minder voor de hand liggend bij Crucell. Maar inderdaad alles heeft zijn prijs, al lijkt het me sterk dat er de aankomende jaren een bieding komt die recht doet aan de lange termijn potentie.
Ik zit al ruim een jaar in Crucell, volg Crucell vanaf 2003, lees dit forum regelmatig en denk dat deze thread zinning genoeg is om op te reageren. Ik denk dat het MT heel goed weet wat het in handen heeft. Hoe je het ook wend of keert (zelf doorgaan en groeien of de hele boel verkopen), iedereen met een beetje verstand van geneeskunde weet dat tussen nu (of eigenlijk al een paar jaar geleden) en laten we zeggen 2025 er een enorme focus zal zijn op virussen, pandemieen en bijbehorende therapieen en preventie (antilichamen en vaccins). Een ander keyword dat gepaard gaat met virussen is DNA en dan spreek je uiteindelijk over eiwitten (proteinen). Ik heb gekocht voor 20,xx ; 18,xx en 16;xx, achteraf gezien had ik betere deals kunnen maken maar ik blijf lekker zitten want ik geloof in de pipeline en de uiteindelijke return. Het zou wel eens zo kunnen zijn dat Crucell niet door een (of meerdere) grote jongen(s) wordt overgenomen maar dat Crucell op termijn zelf een (of meerdere) grote jongen(s) overneemt. Veel beleggingsplezier en vooral succes! E. Onderwater
Andres25, Mag ik je ten eerste feliciteren met het nieuwe IEX record Aanbevelingen/post verhouding! andres25 Lid sinds 13 okt 07 Laatste bezoek 1 nov 07 Aantal posts 3 Gegeven aanbevelingen 0 Ontvangen aanbevelingen 36 Aanbevelingen/Posts 12 Ongeevenaard! Zelfs onze top-poster Louis kwam niet aan dit getal :-) Goed, is ook meer als een grapje bedoelt. Feit blijft wel dat jij als starter poster toch posts neerzet waar je u tegen zegt. Jij bent vast geen "groentje". Bij deze van mij ook nummer 31!
En hier hebben we weer een nieuwe invalshoek voor een overname en ook een nieuwe periode, de eerste vier maanden van 2008. En dan ook nog 35 aanbevelingen. Allemaal van korte-termijn-denkers, die met een fooitje genoegen nemen ofwel zich met een kluitje in het riet laten sturen. Ik blijf er (gelukkig!!) anders over denken. Alleen al de presentatie van DSM (zie het dagdraadje op het andere forum) Als zij al zeggen, dat er te zijner tijd een machtige stroom royalties op gang komt, wat moet het dan voor Crucell worden?? Zijn er nog zzzoooo weinig mensen over, die een lange-termijn-visie hebben???? Zijn er dan echt zoveel mensen, die zich laten (mis)leiden door het op de hak nemen van het MT door sommige schrijvers op dit forum?? Al gaan de heren stil met hun armen over elkaar zitten, dan nog komen in een wat verdere toekomst de royalties met bakken uit de lucht vallen. Dit is mijn eerste en enige reactie in dit draadje. Verder commentaar is volledig overbodig.
@ oudje Ik waardeer altijd je optimistische kijk op de zaken CRXL aangaande.Dat voorop. Vaak ga ik een heel eind met je mee. Maar met de handen over elkaar de royalties laten toestromen daar geloof ik niet in. Je moet er wel wat voor doen. Je researchers laten werken en de processen (laten) verbeteren, de uitgaven die er ontegenzeggelijk nog steeds gedaan worden in de hand houden, geen rare escapades uithalen in de financiele berichtgeving en bovenal je aandeelhouders tevreden houden. Dat laatste doen ze in mijn ogen ruim onvoldoende. Ik blijf erbij dat het MT ervoor gezorgd heeft dat het aandeel speelbal is geworden op de financiele markt voor de grote jongens. Wie garandeert mij dat dat niet zo blijft? Wanneer is de koers zo laag dat een overname ondanks alle tegenwerpingen die daarop mogelijk zijn toch in zicht komt. Er zijn zoveel constructies te bedenken dat een overname zeker wel tot de mogelijkheid gaat behoren al was het maar het uitkopen van een paar octrooihouders. Nu weer die communicatie met de buitenwacht. Potverdomme, DSM moet het nieuws naar buiten brengen. En als er niet een oplettende GOGO was dan hadden we die info over India ook niet gehad. Hoezo Investor relations afdeling? Fout op fout wordt gestapeld. En dan zeg je: je moet moet het op LT bekijken. Ja dat doe ik ook , maar ik leef ook in het heden (verlieslatend) en zullen ze op LT die fouten dan niet meer maken? Ik blijf hopen dat ze leren, het MT
oudje, ik, als LT genieter, volg niet dagelijks het form, want .. .het komt vanzelf goed. Hier zitten de kt denkers en daar laat ik me helemaal niet door beinvloeden, ik weet wel beter, ik heb mijn huiswerk gedaan en kan totaal relaxed en zorgeloos de mooie toekomst afwachten. Dus, daarom zijn volgens mij, alle LT beleggers, af en toe weer eens op het form
williedevil schreef:
@ oudje
Ik waardeer altijd je optimistische kijk op de zaken CRXL aangaande.Dat voorop. Vaak ga ik een heel eind met je mee. Maar met de handen over elkaar de royalties laten toestromen daar geloof ik niet in. Je moet er wel wat voor doen. Je researchers laten werken en de processen (laten) verbeteren, de uitgaven die er ontegenzeggelijk nog steeds gedaan worden in de hand houden, geen rare escapades uithalen in de financiele berichtgeving en bovenal je aandeelhouders tevreden houden.
Dat laatste doen ze in mijn ogen ruim onvoldoende. Ik blijf erbij dat het MT ervoor gezorgd heeft dat het aandeel speelbal is geworden op de financiele markt voor de grote jongens. Wie garandeert mij dat dat niet zo blijft?
Wanneer is de koers zo laag dat een overname ondanks alle tegenwerpingen die daarop mogelijk zijn toch in zicht komt. Er zijn zoveel constructies te bedenken dat een overname zeker wel tot de mogelijkheid gaat behoren al was het maar het uitkopen van een paar octrooihouders.
Nu weer die communicatie met de buitenwacht. Potverdomme, DSM moet het nieuws naar buiten brengen. En als er niet een oplettende GOGO
was dan hadden we die info over India ook niet gehad. Hoezo Investor relations afdeling?
Fout op fout wordt gestapeld. En dan zeg je: je moet moet het op LT bekijken. Ja dat doe ik ook , maar ik leef ook in het heden (verlieslatend) en zullen ze op LT die fouten dan niet meer maken?
Ik blijf hopen dat ze leren, het MT
Is dat bericht van DSM als gevolg van het staatsbezoek aan India met in het kielzog de Nederlandse Handelsmissie? India is groot en heeft in ieder geval veel Biotech en Pharma was PER.C6 weggezet kan worden. Ik denk trouwens niet dat Crucell in dit geval iets in een Perbericht had kunnen doen, maar wel Jammer dat DSM niet wat meer Crucell positioneert hier. Desondanks is dit goed voor de vooruitzichten voor licentie-inkomsten....met of zonder je naam genoemd. Als ik het bericht van die Indiërs lees dan houden ze wel van grote getallen en grote bedrijven. Misschien is het wel bewust?
'Zijn er nog zzzoooo weinig mensen over, die een lange-termijn-visie hebben???? Zijn er dan echt zoveel mensen, die zich laten (mis)leiden door het op de hak nemen van het MT door sommige schrijvers op dit forum??' Dat kommentaar lijkt mij bepaald niet overbodig, beste oudje, sterker nog: hard nodig. *Je schrijft alsof het hebben van een lange-termijnvisie op Crucell strijdig zou zijn met KT-handelsgedrag op de beurs. Wel: in mijn beleving en conform mijn ervaring kunnen beide volledig analoog aan elkaar bestaan. KT-handelsgedrag in een fonds waar men LT 'heilig' in gelooft, levert in principe òf een groter belang in dat bedrijf, òf harde munten op. *Dat sommige schrijvers op dit forum, in plaats van een blinde verering voor het MT te hebben, beargumenteerd-scherp blijven op de verrichtingen en beloftes van dat MT: wat is daar 's hemelsnaam mis mee? Uiteindelijk is het wel anderman's geld, waar het MT mee werkt, en het wordt daarvoor zelf ook ruimhartig beloond. Bovendien blijkt uit berichtgeving van Crucell zelf, dat het op dit soort fora wel degelijk mee-leest (en, wie weet, mee-schrijft), dus gefundeerde, kritische scherpte weet in ieder geval Crucell (en daarmee wellicht ook het MT) te bereiken. Wat het bedrijf er vervolgens mee doet, is haar zaak, waarbij er dan nog de AVA is, om een en ander aan te scherpen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
887,44
+0,99%
EUR/USD
1,0762
+0,34%
FTSE 100
8.213,49
+0,51%
Germany40^
18.017,10
+0,67%
Gold spot
2.301,75
0,00%
NY-Nasdaq Composite
16.156,33
+1,99%
Stijgers
Dalers