Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Peter Paul de Vries - Onbegrijpelijk mild

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Peter Paul de Vries - Onbegrijpelijk mild

29 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 mei 2006 07:52
    Ik ben het helemaal met Huissteden eens... Alleen het gevolg was dat de lijntjes wel naar beneden gingen.. En ach criminelen... Kan je UPC nog herinneren, die stonden aan de vooravond van het drama nog voor volle zalen verkooppraatjes te houden en hebben willens en wetens de boel gewoon keihard opgeligt.. Maar goed dat zijn Amerikaanen dat telt niet...
  2. [verwijderd] 23 mei 2006 09:44
    helaas weten we allemaal de de rechtspraak in nederland onder alle omstandigheden bedroevende uitspraken oplevert. het wetboek en jurisprudentie moeten echt op de schop, zodat moordenaars, verkrachters en drugshandelaren, maar ook fraudeurs minimaal 10 jaar kunnen zitten, en zonder 1/3 van de straf wegens "goed" gedrag. dus deze uitspraak is helmaal niets nieuws heer De Vries. Helaas maar waar.
  3. [verwijderd] 23 mei 2006 11:42
    Voor elke huidige en toekomstige CEO'er is deze uitspraak toch geweldig om er zelf een persoonlijke graaistrategie op na te houden. Dat zit namelijk zo. Elke CEO'er verdient allerlei lucrative optie's, bonussen etc als deze persoon voorafgestelde groeipercentages en winsten weet te realiseren. En let wel, deze bonussen zijn niet misselijk! Stel je nu eens voor dat deze Van der Hoeven destijds een miljoen extra heeft verdiend aan deze bonussen. Hij krijgt nu alleen een geldboete van 250.000 euro, dus netto sleept hij er nog 750.000 euro uit. En hij hoeft niet de gevangenis in! Dus morgen weer lekker aan de kaviaar, een balleje slaan op de golfbaan om vervolgens in een sterren restaurant lekker de overinning te vieren met een goed glas Don Perignon. En de goedgelovige prive belegger is weer eens het bokje! en dat is nog wel het meest kwalijke van de zaak. Deze uitspraak is alleen maar pijnlijk voor de prive belegger.
    De prive belegger had vertrouwen in Ahold en dit vertrouwen is misbruikt, waardoor duizende prive belggers hun prive kapitaal zijn kwijt geraakt. Van der Hoeven daarentegen heeft door deze affaire alleen maar geld verdiend, en zijn vrijheid heeft ie ook nog steeds met alle luxe van dien.
    Dus wie is nu eigenlijk geholpen met deze uitspraak? Slleen van der hoeven toch zeker!

    En dan heb ik al heemal nog niet over de precedent werking die hier van uitgaat. Elke CEO blijft lekker doen wat ie wil. Waarvan moet ie schikken dan? Van zo'n lullig boetetje. We kunnen dankzij de rechtspraak in dit land de komende decennia weer de nodige schandalen tegemoet zien!
  6. [verwijderd] 23 mei 2006 13:09
    Er zijn twee dingen in het spel:
    Naar Amerikaanse boekhoudregels is er sprake van fraude, volgens onze boekhoudregels niet, volgens uitspraak van de rechter.
    De meerderheid van onze bevolking wil zwaardere straffen voor de Ahold-top, volgens een enquete.
    Naar mijn mening moeten onze rechters oordelen volgens Nederlandse wetgeving. Wij hebben in ons land geen volksgerichten meer, dus de mening van de meerderheid van de bevolking hierin is niet belangrijk, temeer daar velen totaal geen verstand van boekhouden hebben.
    En mijnheer PP de V. weet dit natuurlijk ook wel, maar het lijkt wel stoer om zo hard te blazen.
    Ik heb geen medelijden met de Ahold-boys en heb ook nimmer aandelen Ahold gehad, maar er is natuurlijk veel naijver. Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind en in de storm wordt soms heel wat troep en vuilnis meegezogen!
  7. [verwijderd] 23 mei 2006 13:18
    Wat een simpele kijk hier, geheel volgens de leer van Peter Populist de Vries. De zaken waarvan de Ahold top verdacht werd, zijn gewoon niet ernstig genoeg voor een voorwaardelijke gevangenisstraf, dat past niet binnen de in Nederland gehanteerde tarieven. En niet gelijk roepen dat de straffen in Nederland allemaal omhoog moeten, alvorens na te denken of daders, slachtoffers en de maatschappij daar echt wat mee opschieten. Dat dit een publieke zaak is maakt niet uit. Er is door de onjuistheden (fraude zo u wil) niet te weinig belasting betaald of iemand rechtstreeks benadeeld. Natuurlijk is als reactie op het bekend worden de beurskoers enorm gedaald, maar dat is voor de strafmaat volstrekt irrelevant. Daar is een civielrechtelijke actie voor, dat weet Peter Populist de Vries als geen ander, al haalt hij het er toch bij.

    De beleggers zouden misleid zijn, maar welke belegger zou een ander beslissing hebben genomen als de sideletter wel bekend was geweest? Het wel of niet mogen consolideren was hier al bijna een arbitraire zaak en was dit voorgevallen in een ander tijdsgewricht dan Enron en Parmalat, dan zou het vermoedelijk niet eens tot een strafzaak zijn gekomen. Het vertrouwen van de klanten zou zijn beschaamd? Alsof degenen die bij de Edah winkelt weet wie de eigenaar is en wat de winst van het bedrijf is! Het vertrouwen van de werknemers? Is er een ontslagronde geweest naar aanleiding van de affaire? Het vertrouwen van de accountant? Ach die worden betaald en mogen allang blij zijn dat ze zelf de dans ontspringen.
    Indien een poging wordt gedaan het vonnis objectief te lezen dan is er duidelijk wat geroepen voor de bühne, ferme taal waarmee degenen die zware straffen hadden willen horen toch nog een verbale genoegdoening hebben gekregen. Maar een onvoorwaardelijke gevangenisstraf, dat wil zeggen meer dan zes maanden, anders volgt in de praktijk een taakstraf, past hier niet. Overigens had die taakstraf wel passender geleken dan een geldboete (die krijgen ze al van hun advocaten), ik dacht aan boekhoudles geven…

  8. [verwijderd] 23 mei 2006 13:22
    quote:

    Pannevogel schreef:

    Er zijn twee dingen in het spel:
    Naar Amerikaanse boekhoudregels is er sprake van fraude, volgens onze boekhoudregels niet, volgens uitspraak van de rechter.
    De meerderheid van onze bevolking wil zwaardere straffen voor de Ahold-top, volgens een enquete.
    Naar mijn mening moeten onze rechters oordelen volgens Nederlandse wetgeving. Wij hebben in ons land geen volksgerichten meer, dus de mening van de meerderheid van de bevolking hierin is niet belangrijk, temeer daar velen totaal geen verstand van boekhouden hebben.
    En mijnheer PP de V. weet dit natuurlijk ook wel, maar het lijkt wel stoer om zo hard te blazen.
    Ik heb geen medelijden met de Ahold-boys en heb ook nimmer aandelen Ahold gehad, maar er is natuurlijk veel naijver. Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind en in de storm wordt soms heel wat troep en vuilnis meegezogen!
    Met u kan ik het eens zijn. Overigens had (en heb) ik wel aandelen Ahold, maar dat is nog geen reden om strafrechtelijek genoegdoening voor de koersval te verlangen. Misschein heb ik wel meer reden om Peter Populist de Vries aan te spreken op het magere resultaat van de vergoeding, gerelateerd aan alleen als de koersval op die ene dag...
  9. [verwijderd] 23 mei 2006 14:44
    Jammer, maar een echte straf, voor mijn part drie of zes maanden onvoorwaardelijk had een dringend signaal afgegeven.
    Deze verantwoording voelt de rechter in Nederland zelden of nooit. Nu is het wederom duidelijk dat in Nederland na een bewezen misdrijf de straf niet veel voorsteld. Dus wie een gokje wil wagen, ga gerust uw gang u wint altijd.
29 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 +0,34%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,67%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

VIVORY...
+7,18%
Flow T...
+4,87%
BESI
+4,11%
Brunel
+3,91%
UMG
+3,62%

Dalers

HEIJMA...
-5,17%
Aperam
-4,56%
AMG Cr...
-3,16%
Kendrion
-2,75%
CM.COM
-2,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!