Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  De beste Nederlandse fondsen

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

De beste Nederlandse fondsen

34 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Hallo! 9 december 2005 16:20
    die wereldwijd in meerdere sectoren beleggen zijn:

    Aandelen Wereldwijd Large Cap Waarde:

    tinyurl.com/dcfs9

    Aandelen Wereldwijd Large Cap Groei:

    tinyurl.com/deay7

    Aandelen Wereldwijd Large Cap Gemengd:

    tinyurl.com/7eegq

    Dit betreft uitsluitend 4 sterrenfondsen volgens Morningstar. Er zijn geen Nederlandse 5 sterrenfondsen die wereldwijd beleggen.
  4. [verwijderd] 10 december 2005 00:37
    Ach, ben enkele posters met hun domme commentaren beu, Ab.

    ze zouden moeten leren eerst te presteren en dan kritiek te leveren.

    The Artist

    ps: een vast contract !!! gebeurt dat nog heden ten dagen, dat is toch superlinks !!!

    ;-)

    edit: bij *Marco* heeft het alvast geholpen, hij heeft zich teruggetrokken.

    ik begreep zijn actie wel, maar tis niet mijn fout dat hij de Intereffect Japanse warrants zag imploderen, als hij dan op zijn vingers getikt wordt vanwege zijn onterechte opmerking dan moet ie daar mee leren omgaan.

    High Yield heeft streken.
  7. [verwijderd] 10 december 2005 00:58
    quote:

    nieuw alias schreef:

    Er zijn er maar weinig hier zonder "streken".

    Het is een selectief,voor mij boeiend gezelschap wat zich hier bevindt.
    (uitzonderingen bevestigen de regel ;-))

    gr

    Ab
    Is het U opgevallen dat Okkerse zijn rendement hoger ligt dan alle huisanalisten van iex.

    En inderdaad we hebben allemaal streken.

    The Artist

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een deel van dit bericht is evenals een later bericht van dit forumlid verwijderd, omdat het geen bijdrage levert aan een beleggingsgerelateerde discussie. Daarnaast wil ik even opmerken dat de berichten van High Yield, voor zover bij mij bekend, niet de reden zijn van het vertrek van dhr. Okkerse.]
  8. Hallo! 10 december 2005 10:41
    quote:

    The artist schreef:

    Okkerse is weggebleven, omdat ie zich niet wil verlagen aan zulks niveau, algoed dat ik nog op tijd de nodige vragen aan Okkerse heb kunnen stellen, zijn antwoorden waren een echte meerwaarde.
    Okkerse is zeer beslist niet om mij weggebleven. Het feit dat Okkerse wegblijft heeft überhaubt niets met de KK uit te staan. Helaas kan en wil ik mijn bron niet prijsgeven, maar de heer Okkerse schrijft o.a.:

    Deze beslissing kent een aantal redenen :

    1) U, d.w.z. de IEX komt haar toezeggingen niet na.

  10. Hallo! 10 december 2005 11:11
    quote:

    The artist schreef:

    Hij heeft zich hopeloos aangesteld met bv Okkerse aan te vallen.

    Is het U opgevallen dat Okkerse zijn rendement hoger ligt dan alle huisanalisten van iex.

    Zielig hoe hij daar onnozel heeft zitten afgeven omdat Okkerse cash aanhoudt in zijn fonds.
    Het heeft me een behoorlijk tijd gekost om vele info wat betreft het OK Fonds boven water te halen. Ik heb geen zin om deze discussie te herhalen, maar er is een groot verschil tussen OK Fonds en OK score. Deze info over de heer Okkerse vond ik wel zeer boeiend:

    "Er entwickelte das Ratingsystem die Ok-ScoreTM während seiner geplanten Promotion an der Universität von Amsterdam, die er jedoch im Jahre 2000 abbrach, um sein Ratingverfahren nicht veröffentlichen zu müssen."

    Wat is er zo geheimzinnig aan de OK score dat hij een promotie laat lopen?
  12. forum rang 7 ffff 10 december 2005 16:51
    Als we nou toch aan het eind van het jaar een balans opmaken.....en wie doet dat niet......

    dan is mijn balans voor de waarde/inhoud van de postings in de KK de volgende:

    High Yield/Hythloday 9½ punt op 10 punten

    Artist 2½ punt op 10 punten

    Motivering: wat steek je gemiddeld gesproken van de doorwrochte postings van High Yield op en wat steek je gemiddeld genomen van al die postings van The Artist op.

    Dus Artist, wat mij betreft, kun je nog heel wat van High Yield leren.

    Hierbij bevestig ik ook de opmerking van High Yield dat de heer Okkerse " om hem daartoe moverende redenen " hier niet meer en wellicht later wel nog eens post. Dat heeft dus totaal niets met de kritische postings van High Yield te maken.

    Persoonlijk beschouw ik de postings van High Yield als kwalitatief de beste die in de KK geplaatst worden en dat wil ik dan ook graag hier even gezegd hebben.

    Ik zal in de toekomst bij postings van The Artist ook maar niet iedere keer de opmerking maken: En wat heeft die posting nou voor toegevoegde waarde.....Zie zijn reactie op de informatieve posting van High Yield. Want ik ben bang dat ik dat dan bij the Artist iedere dag terecht kan doen.

    Peter
  14. forum rang 7 ffff 10 december 2005 17:05
    Ik ook, the Artist!!!
    Maar ik laat me door jou zeker niet uit mijn tent lokken. Jouw overigens gewaardeerde bijdragen over KBC, ( moet je zeker niet hebben: performance meer dan 50 procent) Colruyt ( duizend keer hier in de KK moet je echt kopen: performance nog minder als voorpaginaschrijvers Cees van Dongen en Corné van Zeyl : ofwel nog steeds een beetje verlies dit jaar ) en dan keer op keer die Chinese beurzen en aandelen waaronder vooral Lenovo. Nou die heb ik niet in mijn hoofd, aar de laatste keer dat ik ze bekeek en bestudeerde was het bedroevend...

    Neen, je postings waren vaak aardig om te lezen, maar echte outperformers heb IK er in ieder geval nog niet tussen gevonden. Dat hoeft trouwens ook helemaal niet, maar jij doet mij nu aan Kramer en Tostram denken: die hebben een bepaalde marktvisie die totaal niet uikomt met wat ze in vorige jaren publiceerden en toch...en toch... verdienen ze titels als "beste belegger" en"beste analist" Ik snap nooit hoe dat toch mogelijk is: Of ze beleggen anders dan dat ze zeggen of ze beliegen de boel. Maar ik verdiep me er verder ook niet meer in: Zonde van mijn tijd.

    Maar jouw postings hebben mij nooit het gevoel gegeven: Die vent zit regelmatig echt goed.....

    Peter
  15. Hallo! 10 december 2005 17:24
    quote:

    ffff schreef:

    Motivering: wat steek je gemiddeld gesproken van de doorwrochte postings van High Yield op en wat steek je gemiddeld genomen van al die postings van The Artist op.
    Hallo Peter,

    Bedankt voor je complimenten. De afgelopen dagen heb ik weer eens in de vuurlinie gelegen en een enkele niet deskundige poster meende mij weer eens op een zuigende manier uit de tent te moeten lokken.

    In mei/juni was ik een poosje gestopt met posten na de affaire Michael Kraland. Nu bekruipt mij weer dat gevoel of ik mijn visie op dit voornamelijk speculanten forum nog moet geven. Na het doorlezen van een groot aantal postings, van Superbart, Cees Weijers, Obligataie, Marique en die van jou natuurlijk, heb ik de indruk dat het nivo belabberd slecht is. Enkele zaken heb ik goed uitgezocht w.o. die van Okkerse, maar www.okfondsnederland.nl/ bestaat niet meer en dus de bewijzen evenmin. Een echt goede discussie over beleggingen komt nog zelden voor.

    Ik ben van voornemen om minder te gaan posten op dit forum. Voor alle moeite die ik ervoor doe, krijg ik van enkelen heel veel waardering, maar sommigen menen me dingen in de schoenen te moeten schuiven waar ik part noch deel aan heb. Dat is voor mij de reden om me hier minder te vertonen.

    mvg,

    HY
  17. [verwijderd] 10 december 2005 17:31
    quote:

    High Yield schreef:

    Nu bekruipt mij weer dat gevoel of ik mijn visie op dit voornamelijk speculanten forum nog moet geven.
    Wat mij betreft een volmondig ja.

    Je kunt zelf waarnemen dat je draadjes veelvuldig gelezen worden. Dat doet men niet als men de idee (of is het "het idee"?) heeft dat je onzin verkoopt.
  18. [verwijderd] 10 december 2005 17:32
    Ik moet het met Peter eens zijn. HY heeft hier een tippie geplaatst dat is echt ongelooflijk. SHN-UN
    een aardgasproducent in Canada. Betaalt ruim 12% dividend uit en tussen mijn 1e aankoop (nav de tip)
    en de huidige waarde zit 40% koerswinst.
    Dat heb ik hier nog maar weinigen zien doen.
    Ja gokken en roepen dat de Aex stijgt-zakt dat is geen beleggen gewoon 50%kans en dan heb je zelfs nog de mogelijkheid dat je kan stellen dat je het goed zag maar dat de timing verkeerd was of zo.

    Peter zelf moet ik feliciteren met zijn aankoop GTN. Daar ik er zelf al inzat en dus vaststelde dat er het hele jaar niets mee gebeurde vond ik het een ietwat ongelukkige aankoop. (Ordina had bijv. veel beter geweest) Totdat ik op dezelfde golflengte kwam te zitten. Waar moet je in als je teveel cash krijgt ? Niet in de aandelen die al hard zijn gegaan, wel in de achterblijvers, en ook al doen ze niets je zal er ook niet veel aan gaan verliezen. Dus net als hij kocht ik er ook maar bij, wel met een straddle zodat mijn winst beperkt is tot 40% per jaar. En ja ik doe het ervoor, ik weet en vrees voor de wederkeer van tijden dat men 40% winst veel te weinig vond. Zodra zo'n mening toeslaat moet je echt uit de beurs.

    Een andere poster kwam 1keer met een tip over internet telefoons, voor Skype gebruikers. Dat vond ik ook een opmerkelijke tip, waar je echt je voordeel mee kon doen.

    JvdLow, vind ik ook sterk altijd een mening op basis van fundament. Stier is wel erg eenzijdig en voorspel, net als zijn talloze tegenspelers.
    Hirsch, ook goed onderbouwd maar vaak "timing".

    Dan zijn er helaas veel die een ander uitgangspunt hebben waardoor ik mij er niet toe aangeroepen voel. Hele postings over dit en dat en dan heeft de poster 1 put of zo.

    Grt
  19. [verwijderd] 10 december 2005 17:41
    quote:

    High Yield schreef:

    [quote=ffff]
    Ik ben van voornemen om minder te gaan posten op dit forum. Voor alle moeite die ik ervoor doe, krijg ik van enkelen heel veel waardering, maar sommigen menen me dingen in de schoenen te moeten schuiven waar ik part noch deel aan heb. Dat is voor mij de reden om me hier minder te vertonen.

    mvg,

    HY
    Zou dat jammer vinden,miste je na de Kraland affaire al.
    Ik heb van jouw en ffff(en enkele anderen)veel opgestoken,vind deze posting van jouw ook waardevol(de opening)en vind het bedroevend hoe negatief sommigen hier reageren.
    Het gaat hier steeds minder over beleggen inderdaad,jammer!
    Overweeg trouwens om in unilever te stappen(goed artikel in fd) en realiseer me dat ffff dat al een euro of tien lager deed.Dus.

    kck
34 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 870,27 -0,43%
EUR/USD 1,0723 -0,06%
FTSE 100 8.078,86 +0,48%
Germany40^ 17.931,00 +0,08%
Gold spot 2.333,35 +0,06%
NY-Nasdaq Composite 15.611,76 -0,64%

Stijgers

UNILEV...
+5,85%
RENEWI
+4,68%
B&S Gr...
+2,85%
Flow T...
+2,26%
Fugro
+2,09%

Dalers

ADYEN NV
-18,43%
VIVORY...
-8,38%
WDP
-4,93%
Alfen ...
-4,39%
CM.COM
-3,66%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!