Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Pak eerst es de rijke stinkerds hun AOW af!

180 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 oktober 2009 23:47
    quote:

    andromeda 68 schreef:

    nee tis maar een klein voordeeltje voor een ieder die goed in het systeem loopt , ik benzelf niet echt een lener ,ik houd meer van "johnny Cash"
    Ik heb laatst wat gelezen over de ondergang van het Romeinse rijk. Het is interessant te zien hoe de inflatie daar de samenleving uitholdde. Ook interessant te zien hoe ze de ambtenaren en soldaten tot het laatst toe in goud bleven betalen. Ze weten heel goed wie ze te vriend moeten houden.
    Er zijn interessante parallelen tussen de VS en Rome te trekken. Beide rijken hebben een te wijd verbreid militair apparaat, waarvan de financiering uit de hand loopt. Iemand had een speech van Obama naast die van een Romeinse keizer gelegd en het was precies dezelfde rethoriek.
    Als het een leidraad is, staat ons nog heel wat te wachten. Op een gegeven moment had je daar keizers die homo pornovoorstellingen gaven in een stadion. In steeds sneller tempo werd de oude keizer vermoord en kwam er een nieuwe. De staat is gebaseerd op geweld, vandaar dat het een keizer een relatief lage levensverwachting heeft. Relatief veel presidenten worden ook vermoord.
    De inflatie in het Romeinse rijk zorgde natuurlijk dat de prijzen omhoog gingen. Ook toen kregen de ondernemers er de schuld van. Er werden prijsbegrenzingen ingevoerd. De productie kwam stil te liggen. Op een gegeven moment accepteerde de overheid haar eigen waardeloze geld niet meer als belasting, maar wilde ze goederen. Toen de landeigenaren in wanhoop maar vna hun land wegvluchtten (dat is nog eens daling van onroerend goedprijs), werden ze door soldaten teruggesleept naar hun landgoed. Dat werd het begin van de middeleeuwse horige, waar we nu nog de echos van ervaren.
  2. [verwijderd] 26 oktober 2009 20:16
    De FNV gaat gewoon zijn gang en gooit met drollen

    De viezeriken

    UTRECHT - Vakbond FNV Bondgenoten heeft voor de ingang van de Utrechtse Jaarbeurs zo'n tweehonderd plastic drollen neergelegd. De drollen zijn bedoeld voor PvdA-leden die daar maandagavond over de verhoging van de AOW-leeftijd praten. ...

  3. [verwijderd] 26 oktober 2009 20:35
    quote:

    Partoutje schreef:

    Als het kabinet wat wil opstrijken met een wijziging van de AOW, begin dan eerst maar eens al die honderdduizenden stinkend rijke NL-ers die hun AOW helemaal niet nodig hebben kaal te plukken.
    Die mensen lachen zich drie slagen in de rondte!
    Betalen al nooit belasting met hun waanzinnige hypotheekaftrek, en krijgen nog eens elke maand een leuk zakgeld van de Nederlandse Staat kado. Ik ken iemand met al teveel poen, die roept dat hij maandelijks van dat extraatje altijd naar de hoeren gaat!

    PS Hij zegt er wel altijd lachend bij dat 't AOW bedragje steevast te weinig is..

    Hulde aan de belegger die géén rijke stinkerd wil worden....of kwam je gewoon je onvermogen etaleren en je jalouzie ten toon spreiden?
  4. [verwijderd] 26 oktober 2009 20:36
    quote:

    Krotenkokert schreef:

    Ook de gratis studifinanciering afschaffen, laat de studenten maar lenen en terugbetalen, als ouderen inleveren omdat jong niet meer solidair wenst te zijn, hebben zijn ook geen solidariteit van oud te verwachten.

    Ook alle onbelaste baanjes van scholieren dienen onverwijld belast te worden, oneerlijke concurrentie zorgt voor lage lonen en dat 65 plussers dit werk niet kunnen krijgen om in hun levensonderhoud te voorzien.

    En zeker ook de kinderbijslag afschaffen.

    Weg met die fokpremie waarvoor ook kinderloze belastingbetalers moeten opdraaien.

    Groet.
  5. [verwijderd] 26 oktober 2009 20:38
    quote:

    Hirsch schreef:

    [quote=Krotenkokert]
    Ook de gratis studifinanciering afschaffen, laat de studenten maar lenen en terugbetalen, als ouderen inleveren omdat jong niet meer solidair wenst te zijn, hebben zijn ook geen solidariteit van oud te verwachten.

    Ook alle onbelaste baanjes van scholieren dienen onverwijld belast te worden, oneerlijke concurrentie zorgt voor lage lonen en dat 65 plussers dit werk niet kunnen krijgen om in hun levensonderhoud te voorzien.

    [/quote]

    En zeker ook de kinderbijslag afschaffen.

    Weg met die fokpremie waarvoor ook kinderloze belastingbetalers moeten opdraaien.

    Groet.
    Vergeet niet dat diezelfde maatschappij kinderen nodig heeft wil het een toekomst hebben en dat de maatschappij het hebben van kinderen ook duurder maakt :).

    het zou eerder nog logisch zijn om mensen die kinderloos willen blijven een belasting op te leggen :), immers brengen zij de toekomst van de maatschappij in gevaar.

  6. [verwijderd] 26 oktober 2009 20:44
    quote:

    blaaskaak schreef:

    [quote=Hirsch]
    [quote=Krotenkokert]
    Ook de gratis studifinanciering afschaffen, laat de studenten maar lenen en terugbetalen, als ouderen inleveren omdat jong niet meer solidair wenst te zijn, hebben zijn ook geen solidariteit van oud te verwachten.

    Ook alle onbelaste baanjes van scholieren dienen onverwijld belast te worden, oneerlijke concurrentie zorgt voor lage lonen en dat 65 plussers dit werk niet kunnen krijgen om in hun levensonderhoud te voorzien.

    [/quote]

    En zeker ook de kinderbijslag afschaffen.

    Weg met die fokpremie waarvoor ook kinderloze belastingbetalers moeten opdraaien.

    Groet.
    [/quote]

    Vergeet niet dat diezelfde maatschappij kinderen nodig heeft wil het een toekomst hebben en dat de maatschappij het hebben van kinderen ook duurder maakt :).

    het zou eerder nog logisch zijn om mensen die kinderloos willen blijven een belasting op te leggen :), immers brengen zij de toekomst van de maatschappij in gevaar.

    Maak je geen zorgen.

    Ook zonder kinderbijslag is de voortplantingsdrift van velen tomeloos.

    Groet.
  7. [verwijderd] 26 oktober 2009 21:37
    quote:

    smith&jones schreef:

    .. en van die hele Partoutje nix meer gehoord op deze hele draad. Gewoon weer een beetje relschoppen en aandacht trekken om zijn bestaan op te vrolijken...

    S&J.
    Hij was er wel vandaag, met een substantiële bijdrage (draadje dief in de nacht)

    Partoutje - 26 okt 09, 17:50 | Reageer | Quote | Dit is niet OK | Aanbevolen: 0

    Wat kost een patatje oorlog?
    2,50?

    Geeft meteen aan hoe je hem kan plaatsen (jong, gericht op junkfood, weinig geld, veel geschreew en weinig wol, etc.)
  8. Robin Good 27 oktober 2009 00:57
    quote:

    Partoutje schreef:

    Als het kabinet wat wil opstrijken met een wijziging van de AOW, begin dan eerst maar eens al die honderdduizenden stinkend rijke NL-ers die hun AOW helemaal niet nodig hebben kaal te plukken.
    Die mensen lachen zich drie slagen in de rondte!
    Betalen al nooit belasting met hun waanzinnige hypotheekaftrek, en krijgen nog eens elke maand een leuk zakgeld van de Nederlandse Staat kado. Ik ken iemand met al teveel poen, die roept dat hij maandelijks van dat extraatje altijd naar de hoeren gaat!

    PS Hij zegt er wel altijd lachend bij dat 't AOW bedragje steevast te weinig is..

    Zo, ik heb het allemaal laten gebeuren en iedereen heeft zijn zegje kunnen doen.
    Ruli, hoe zit het nu eigenlijk met jouw dikke winsten van het afgelopen jaar.
    Dit zijn nu echt weer van halfbakken opmerkingen van een Jan modaal (met alle respect), wat meer over jou zegt dan over de groep die je op de korrel neemt.
    Rijke stinkerds betalen bovengemiddeld belasting, betalen bovengemiddeld OZB, geven bovengemiddeld aan goede doelen, dragen bovengemiddeld bij aan de samenleving en hebben bovenal een hoog amusementsgehalte.
    Gezien je uitlatingen sla jij (met uitzondering van mijn laatste opmerking) op alle fronten de plank mis.
    Met je geroeptoeter degradeer je jezelf tot het gepeupel en laat je uiteindelijk je ware gezicht zien.
  9. smith&jones 27 oktober 2009 02:41
    quote:

    fintech schreef:

    [quote=smith&jones]
    .. en van die hele Partoutje nix meer gehoord op deze hele draad. Gewoon weer een beetje relschoppen en aandacht trekken om zijn bestaan op te vrolijken...

    S&J.
    [/quote]

    Hij was er wel vandaag, met een substantiële bijdrage (draadje dief in de nacht)

    Partoutje - 26 okt 09, 17:50 | Reageer | Quote | Dit is niet OK | Aanbevolen: 0

    Wat kost een patatje oorlog?
    2,50?

    Geeft meteen aan hoe je hem kan plaatsen (jong, gericht op junkfood, weinig geld, veel geschreew en weinig wol, etc.)
    Ruli is de pensioengerechtigde leeftijd al voorbij. Dat hij vermoedelijk geen cent te makken heeft blijkt niet alleen uit zijn meestal slecht afgelopen short-avonturen, maar ook uit de oproep om 'rijke stinkerds' hun AOW af te pakken...

    S&J.
  10. [verwijderd] 27 oktober 2009 03:49
    30-06-2015

    Op 26 juni 2010 kwam de mensheid er achter dat bezit de bron van alle kwaden was en zij die iets bezaten kregen een paarse 7-hoek opgespeld met daarop de tekst "Wognum". Personen met een dergelijk 7 hoekje, ook wel Scheertjes genoemd, werd enkele maanden later verboden gebieden te betreden die van staatswege aangemerkt waren als "prachtwijken". Het zou immers onterrecht zijn dat zij, die bewust niet direct geinvesteerd hadden in de paradijzen op aarde, daar wel van zouden kunnen profiteren.

    De wijsten onder ons, degenen met een holyING hypotheek op één van de wooneenheden in één van de talrijke prachtwijken die ons land kende, werden verheven in de badelstand en verkregen van staatswege de titel, Frisia de Hollandia. Op 1 mei 2015 kwam de mensheid erachter dat er slecht één de ware kon zijn en dat dat Wouter wel moest zijn. Stelt u zich eens voor hoe ons leven er uit had gezien wanneer Wouter niet was opgestaan. Wat voel ik me vereerd en wat ben ik blij dat ik iedere ochtend met mijn kinderen kan zingen, hij is opgestaan, hij is opgestaan.....

    Ik vind ook dat de rijke stinkerds aangepakt moeten worden. Zeker weten. Zeg, is het beeld van je door Dirk gefinancierde breedbeeld nog wel scherp?

    Hendrikus.

    (AOW trekken en zulke topics openen, waar zit je fatsoen!!!)
  11. forum rang 7 ffff 3 april 2024 12:20
    Partout,

    Ik volg je nu al 15 jaar in de KK van IEX. Altijd leuk om jouw mening te horen, te lezen, maar bij mij blijft toch vooral doorwegen dat je geen gelijk hebt gekregen en dat het maar helemaal de vraag is of je bange verwachtingen gaan uitkomen. Zie je enkele dagen geleden nieuw opgestarte draad. In de afgelopen 15 jaar ben je, pakweg zo'n 4 keer langsgekomen in de KK van IEX om je doemvoorstellingen te posten.

    Ik zou zeggen: Investeer in een heel assortiment putjes en je moet dan wel binnenlopen.....

    Peter
180 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 904,45 +0,54%
EUR/USD 1,0776 +0,25%
FTSE 100 8.386,03 +0,38%
Germany40^ 18.685,60 +1,01%
Gold spot 2.333,90 +1,08%
NY-Nasdaq Composite 16.302,76 -0,18%

Stijgers

BESI
+3,56%
ForFar...
+3,08%
PROSUS
+2,13%
Kendrion
+1,82%
Sif Ho...
+1,81%

Dalers

VIVORY...
-3,61%
TKH
-3,44%
AMG Cr...
-2,75%
DSM FI...
-1,91%
CTP
-1,77%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links