Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Verkiezingen 2023

6.582 Posts
Pagina: «« 1 ... 259 260 261 262 263 ... 330 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 CIT 8 maart 2024 19:25
    quote:

    JP Samosa schreef op 8 maart 2024 18:52:

    [...]

    Ik ben natuurlijk vóór confisqueren . Je moet wat. Breng dat schokeffect maar ns teweeg. ( gaat niet gebeuren omdat Europa zoals gewoonlijk te verdeeld,te bang en te schijterig is,)

    En toch, Poetin, We hebben het over de grootste schurk/ellendeling en slachter van deze eeuw.
    ( dat snapt fff niet ,want denkt alleen aan/in geldvoordeeltjes…….wat hier niet boeit)

    (Overigens, de bedrijfspoedelvan Poetin, Medvedev , die begint de laatste tijd ook steeds meer onzin uit te kramen…)
    De vraag is of het medicijn erger is dan de kwaal. Rusland zal dan ook tot confiscatie overgaan en daarnaast zullen er ellenlange rechtszaken plaatsvinden. Het westen is in staat om de benodigde middelen te vinden, maar van doortastendheid is inderdaad geen sprake…

    Voor de rest eens: de dokter zijn focus op meer, meer, meer geld is betreurenswaardig… maar geen verrassing meer. Medvedev klinkt net zo idioot als Baghdad Bob (aka Comical Ali). Verschil is helaas alleen dat Ukraine (nog) niet aan de winnende hand is…
  2. forum rang 7 JP Samosa 8 maart 2024 20:28
    quote:

    GakGak schreef op 8 maart 2024 19:13:

    ´Men´ loopt tegen rechtszaken aan in Rusland ???
    .
    Hetzelfde Rusland dat tussendoor even ene Kasparov op een ´terroristenlijst´ zet en al zijn bezittingen waar ze bij
    kunnen (in Rusland dus) afpakken.

    Wie houdt wie nou geweldig voor de gek ?

    Of is het alleen maar om allerlei juridische deug en kneusneuzen heel lang werk te verschaffen ?
    Kasparov, ik hou van die man. Waarom is die niet vaker op tv te zien?
    ( waarom alleen maar pulp op Nederlandse tv, wie is mol ,babbelprogramma’s en spelletjes met bn -ers)

    Wat nogal verbijsterend is, het optreden van Russische politiemensen .
    Die lijken hun verstand uitgeschakeld te hebben. Of zijn het geen echte mensjes?

    En de vier partijen gaan blijkbaar maandag weer babbelen.
    Lijkt mij nogal zinloos. Pieter en Geert zijn niet geschikt…….
  3. forum rang 8 closer 9 maart 2024 15:10
    quote:

    David Fernández schreef op 9 maart 2024 13:34:

    Kijk nog eens goed waar dat bericht vandaag komt.
    En kijk eens wie het meteen onder een vette kop doorplaatst? Kennelijk is voor de Telegraaf alles toegestaan om te suggereren dat d'Ancona een "linkse zakkenvuller" is: www.telegraaf.nl/nieuws/1180890677/pv...
    Mogen alleen VVD-ers huizen voor de marktwaarde verkopen?
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 9 maart 2024 15:28
    quote:

    closer schreef op 9 maart 2024 15:10:

    [...]
    En kijk eens wie het meteen onder een vette kop doorplaatst? Kennelijk is voor de Telegraaf alles toegestaan om te suggereren dat d'Ancona een "linkse zakkenvuller" is: www.telegraaf.nl/nieuws/1180890677/pv...
    Mogen alleen VVD-ers huizen voor de marktwaarde verkopen?
    Alle arbeiders en PvdA-stemmers vragen zich nu af hoe een PvdA-bobo zo rijk kan zijn.
  5. forum rang 8 closer 9 maart 2024 15:56
    quote:

    David Fernández schreef op 9 maart 2024 15:51:

    Het bericht is naar diverse media doorgeplaatst en op dit medium door DZR.

    Waar beweert De Telegraaf dat het om een linkse zakkenvuller gaat?
    Dat is jouw interpretatie.

    Er zijn zat PvdA-érs die multimiljonair zijn.

    Daar is niets op tegen want mogen ze dan voor nivellering zijn, dat weerhoudt ze er niet van multimiljonair te worden. Bij een belastingverhoging voor de rijken zijn ze uiteraard wel als eersten de klos. Dat hebben ze er vast wel voor over..

    Het zwijgen opleggen om dergelijke berichten door te plaatsen door een verbod, zoals je bepleit, zou de zoveelste aantasting van de vrijheid van meningsuiting zijn.
    Bepleit ik een verbod? Welnee. Ik wijs er alleen op dat dergelijke berichten alleen maar geplaatst worden om domme Pavlov-reacties als "linkse zakkenvullers" uit te lokken (zie K.Wiebes).
    Ach, en hoge belastingen gelden alleen voor mensen die het kunnen betalen.
  6. David Fernández 9 maart 2024 16:02
    quote:

    JP Samosa schreef op 9 maart 2024 12:41:

    [...]

    Dit soort Ranzige berichtjes van de Telegraaf zou verboden moeten worden.
    Gedverdemme……

    Het bericht is naar diverse media waaronder De Telegraaf doorgeplaatst en op dit medium door DZR.
    De Telegraaf bericht niet dat het om een linkse zakkenvuller gaat.
    Dat mag de lezer zelf bepalen. Het gaat om een BN-er, dus is het nieuws..

    Er zijn zat PvdA-érs die multimiljonair zijn.

    Daar is niets op tegen - al zijn ze dan voor nivellering; dat weerhoudt deze geluksvogels er niet van multimiljonair te worden. Bij een belastingverhoging voor de rijken zijn ze uiteraard wel de klos. Dat hebben ze vast wel voor het goede doel over.

    Een verbod op publicatie,, zoals je bepleit, zou de zoveelste aanslag op de vrijheid van meningsuiting zijn.

    @Closer,
    Reactie was niet onder de juiste bijdrage geolaatst.
    Dat heb ik rechtgezet.
    Sorry.
  7. forum rang 6 Cash collector 9 maart 2024 18:35
    quote:

    closer schreef op 9 maart 2024 15:51:

    [...]
    En jij kennelijk ook.
    Je kunt je beter afvragen waarom sommige rijke mensen links stemmen terwijl de VVD voor de rijken opkomt.
    De VVD is een volkspartij voor mensen die een voorkeur hebben voor een liberaal ingerichte samenleving.

    Veel mensen die VVD stemmen zijn niet rijk, ze hangen het liberale gedachtegoed aan.

    Rijke mensen die links stemmen zijn niet liberaal, ook al vinden ze zelf vaak van wel.
  8. forum rang 7 JP Samosa 9 maart 2024 19:50
    quote:

    David Fernández schreef op 9 maart 2024 16:02:

    [...]

    Het bericht is naar diverse media waaronder De Telegraaf doorgeplaatst en op dit medium door DZR.
    De Telegraaf bericht niet dat het om een linkse zakkenvuller gaat.
    Dat mag de lezer zelf bepalen. Het gaat om een BN-er, dus is het nieuws..

    Er zijn zat PvdA-érs die multimiljonair zijn.

    Daar is niets op tegen - al zijn ze dan voor nivellering; dat weerhoudt deze geluksvogels er niet van multimiljonair te worden. Bij een belastingverhoging voor de rijken zijn ze uiteraard wel de klos. Dat hebben ze vast wel voor het goede doel over.

    Een verbod op publicatie,, zoals je bepleit, zou de zoveelste aanslag op de vrijheid van meningsuiting zijn.

    Dat zou nog ns een aanslag op de vrijheid van meningsuiting zijn hè. De zoveelste nog wel!

    Ach, vrijheid staat bij mi,j naast n goede gezondheid op numero Uno.

    Maar in dit geval , zou ik een verbod op dit soort berichten toejuichen.

    En om tegen dit verbod te demonstreren ,
    Stel ik voor dat Telegraaflezers en redactie zich enkele zaterdagen gaan vastlijmen en op de a12 gaan zitten.
    Indien de rechter daarna vaststelt dat deze onsmakelijke pulp gepubliceerd moet worden, in het belang van heel Nederland……dan zullen we de uitspraak respecteren
  9. forum rang 6 Fender bass 9 maart 2024 20:00
    quote:

    closer schreef op 9 maart 2024 15:10:

    [...]
    En kijk eens wie het meteen onder een vette kop doorplaatst? Kennelijk is voor de Telegraaf alles toegestaan om te suggereren dat d'Ancona een "linkse zakkenvuller" is: www.telegraaf.nl/nieuws/1180890677/pv...
    Mogen alleen VVD-ers huizen voor de marktwaarde verkopen?
    Zo gezocht ook. Een huis in het centrum Amsterdam in 1978 gekocht (wat toen helemaal niet zo hot was) is 45 jaar later natuurlijk veel en veel meer waard.
    Daarbij gaat het trouwens niet om SP politici die geacht worden een gedeelte van hun inkomen aan de partij af te staan.

    Dit artikel verraad vooral jaloezie.
  10. forum rang 7 ffff 10 maart 2024 13:54
    Voor de rest eens: de dokter zijn focus op meer, meer, meer geld is betreurenswaardig… maar geen verrassing meer.......

    Het is iedere keer weer genieten en jezelf enorm verbazen over de postings in de KK van IEX. Voor zover ik al....... 50 lange jaren weet.....bezoeken beleggers beleggingsforums, beleggingscongressen, beleggingsmeetings, hebben ze al of niet dure abonnementen op beleggingsbladen om.......UITERAARD met hun opzij gezette geld wat meer rendement te halen.

    Het is nooit anders geweest en het zal nooit anders worden. Maar hier zijn de nivellerende politici neergestreken en geld dient ervoor om...uitgedeeld te worden. En ook al betaal je 10.000 Euro per week al vele jaren...DAT is niet genoeg, dat moet minimaal 40.000 tot 50.000 Euro PER WEEK worden.
    En dat keutelt onder elkaar van: vooral wat een ander moet doen.

    Ze hebben het uiteraard nooit over zichzelf, want zelf betalen ze slechts een luttel schijntje vergeleken met die zogezegd waardeloze figuren die op een beleggingswebsite komen om ideeën op te doen.

    Ik betaalde zojuist 606 Euro voor een jaarabonnement op een klasseblad. En als je dan weer eventjes hier in de KK op zondagmiddag een kwartiertje rondsurft, nou dan weet je wel waar je je geld in moet steken....

    Opvallend: NIETS over bitcoin, NIETS over goud, NIETS over de fantastische beursindexen....maar jaloers loeren wat een ander heeft en niet zomaar laat afpakken...... En uiteraard overal zomaar pikken/ confisqueren wat er maar te pikken/ confisqueren valt.

    Gelukkig is Zwitserland toch nog een stukje veiliger....

    Peter
  11. David Fernández 10 maart 2024 18:13
    quote:

    ffff schreef op 10 maart 2024 13:54:

    Voor de rest eens: de dokter zijn focus op meer, meer, meer geld is betreurenswaardig… maar geen verrassing meer.......

    Het is iedere keer weer genieten en jezelf enorm verbazen over de postings in de KK van IEX. Voor zover ik al....... 50 lange jaren weet.....bezoeken beleggers beleggingsforums, beleggingscongressen, beleggingsmeetings, hebben ze al of niet dure abonnementen op beleggingsbladen om.......UITERAARD met hun opzij gezette geld wat meer rendement te halen.

    Het is nooit anders geweest en het zal nooit anders worden. Maar hier zijn de nivellerende politici neergestreken en geld dient ervoor om...uitgedeeld te worden. En ook al betaal je 10.000 Euro per week al vele jaren...DAT is niet genoeg, dat moet minimaal 40.000 tot 50.000 Euro PER WEEK worden.
    En dat keutelt onder elkaar van: vooral wat een ander moet doen.

    Ze hebben het uiteraard nooit over zichzelf, want zelf betalen ze slechts een luttel schijntje vergeleken met die zogezegd waardeloze figuren die op een beleggingswebsite komen om ideeën op te doen.

    Ik betaalde zojuist 606 Euro voor een jaarabonnement op een klasseblad. En als je dan weer eventjes hier in de KK op zondagmiddag een kwartiertje rondsurft, nou dan weet je wel waar je je geld in moet steken....

    Opvallend: NIETS over bitcoin, NIETS over goud, NIETS over de fantastische beursindexen....maar jaloers loeren wat een ander heeft en niet zomaar laat afpakken...... En uiteraard overal zomaar pikken/ confisqueren wat er maar te pikken/ confisqueren valt.

    Gelukkig is Zwitserland toch nog een stukje veiliger....

    Peter
    De stijging van de waarde van de bitcoin is duizelingwekkend.
    Helaas snap ik daar geen jota van.
    De handel daarin is mij bovendien te schimmig.

    Een Krugerrand levert momenteel bij verkoop € 10,000,- op.
    Daar kan ik me iets bij voorstellen.,
    Zeker bij de verwachting van een toenemende inflatie.

    Trouwens toename van de productie van cryptomunten leidt tot een niet te onderschatten stijging van het energieverbruik. Bitcoin-mining vergt heel veel energie en daar profiteren energiebedrijven van.
    Met aandelen als Chevron en Total bij voorbeeld is er dus ook te verdienen aan die bitcoin productie.
  12. forum rang 4 Willempie3 10 maart 2024 18:49
    quote:

    David Fernández schreef op 10 maart 2024 18:13:

    [...]

    De stijging van de waarde van de bitcoin is duizelingwekkend.
    Helaas snap ik daar geen jota van.
    De handel daarin is mij bovendien te schimmig.

    Een Krugerrand levert momenteel bij verkoop € 10,000,- op.
    Daar kan ik me iets bij voorstellen.,
    Zeker bij de verwachting van een toenemende inflatie.

    Trouwens toename van de productie van cryptomunten leidt tot een niet te onderschatte stijging van het energieverbruik. Bitcoin-mining vergt heel veel energie en daar profiteren energiebedrijven van.
    Met aandelen als Chevron en Total bij voorbeeld is er dus ook te verdienen aan die bitcoin productie.
    Bitcoin is een gigantische zeepbel. De code mag uniek zijn en er kunnen maar maximaal 21 miljoen munten komen, al is dit voor de meeste mensen totaal niet controleerbaar omdat ze geen ICT-er zijn. De meesten geloven er gewoon heilig in.
    Het is in ieder geval zeker dat een systeem dat ongeveer dezelfde of zelfs betere eigenschappen heeft als Bitcoin, heel makkelijk te programmeren is. Er zijn inmiddels dan ook al meer dan 20.000 cryptomunten bedacht. terwijl er maar iets van 180 echte munteenheden op de wereld bestaan.
    Wie bepaald of iets echt als geld gebruikt mag worden ? Dat is uiteindelijk toch de overheid. In een computer is alles te programmeren of te blokkeren. Alle transacties van Bitcoin worden opgeslagen in de Blockchain, dus dan zou de overheid de Bitcoin uiteindelijk ook kunnen verbieden, blokkeren en zeker uitvinden wie ze heeft. Het is ook al duidelijk dat overheden voor een eigen crypto gaan (CBDC) en niet voor de Bitcoin. Dat zou namelijk een kleine groep mensen in een klap een aantal keer rijker maken dan Elon Musk. De prijs per Bitcoin zou naar 5 miljoen Dollar of meer per moeten stijgen om voor voldoende geld voor iedereen op aarde te zorgen. Bitcoin gebruikt nu al evenveel stroom als Belgie of Zweden. En dan is bijna iedereen alleen nog maar de Bitcoin aan het vasthouden om te speculeren op koersstijging. Als er miljarden transacties per dag mee gedaan moeten worden, zoveel stroom hebben we niet eens ! Ook is de waardestijging door speculatie altijd een zero-sum game. Uiteindelijk zullen er evenveel winnaars als verliezers zijn plus dat er een hele hoge stroomrekening betaald is. Verder is er geen enkele waarde geproduceerd aan goederen of diensten.
6.582 Posts
Pagina: «« 1 ... 259 260 261 262 263 ... 330 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 +0,34%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,67%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

VIVORY...
+7,18%
Flow T...
+4,87%
BESI
+4,11%
Brunel
+3,91%
UMG
+3,62%

Dalers

HEIJMA...
-5,17%
Aperam
-4,56%
AMG Cr...
-3,16%
Kendrion
-2,75%
CM.COM
-2,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links