Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.
Volgen
Is het correct dat Saxo ook weer kosten (100 euro voor 2 obligatie's) berekend? Anders maar weer even informeren bij de VEB
Bericht van SNSvergoedingen.nl dat de klacht is doorgestuurd naar het ministerie van Financiën.
colargol50 schreef op 10 oktober 2023 17:33 :
Is het correct dat Saxo ook weer kosten (100 euro voor 2 obligatie's) berekend?
Anders maar weer even informeren bij de VEB
Ik had één positie bij Saxo, die bij sluiting 24,5€ zou gekost hebben (moest ik ze vrijwillig gesloten hebben). Op één of andere manier is Saxo er in geslaagd een positie bij te creëren die amper 1 uur en 50 minuten bestaan heeft. Dat geeft twee posities die dan samen 50€ aan sluitingskosten opleveren in de logica van het Saxo management en die ze mij inderdaad hebben aangerekend. Op de Saxo-hulppagina zie ik nu ook dat over de afgelopen laatste dagen/weken allerlei teksten verschenen zijn die handelen over de afhandeling van de SNS perpetuals. Ik heb sterk de indruk dat Saxo druk bezig is post mortem documentatie te genereren om hun werkwijze te verantwoorden.
TonyX schreef op 10 oktober 2023 17:34 :
Bericht van SNSvergoedingen.nl dat de klacht is doorgestuurd naar het ministerie van Financiën.
Tony, ben je bereid de inhoud van je klacht te delen op het forum?
DaarIsDePoen schreef op 10 oktober 2023 19:56 :
[...]Ik had één positie bij Saxo, die bij sluiting 24,5€ zou gekost hebben (moest ik ze vrijwillig gesloten hebben). Op één of andere manier is Saxo er in geslaagd een positie bij te creëren die amper 1 uur en 50 minuten bestaan heeft. Dat geeft twee posities die dan samen 50€ aan sluitingskosten opleveren in de logica van het Saxo management en die ze mij inderdaad hebben aangerekend.
Jou kennende wordt dit een nieuwe rechtszaak.
colargol50 schreef op 10 oktober 2023 17:33 :
Is het correct dat Saxo ook weer kosten (100 euro voor 2 obligatie's) berekend?
Anders maar weer even informeren bij de VEB
In mijn ogen geheel onterecht en heb derhalve Saxo dan ook direct aangeschreven. Ik betaal al een service fee en elke maand vaste kosten. Voor zover ik kan nalezen zijn deze (extra) kosten nergens tijdig gecommuniceerd en heb ik daar ook nooit mee ingestemd. Wel kwamen ze een maand of 2 geleden (toen ik de claims al lang had ingediend) met een pdf'je dat ze 50 euro kosten gingen rekenen. Eerst als totaal dacht ik, maar dat blijkt nu per obligatie te zijn. (Bij mij is 100 Euro afgeboekt voor 2 posities). Volgens mij mogen ze dit dus niet 'zomaar' doen. Wellicht kan een jurist hier meer duiding aan geven. Elders las ik dat de Custodian Saxo deze kosten zou hebben opgelegd, maar dan zou je verwachten dat ABN Amro, Rabobank en ING deze kosten ook doorberekenen. Die lijken dat dus niet te doen als ik de info eerder in dit draadje moet geloven. Dus vraagt blijft: Zijn die Custodian kosten er wel of probeert Saxo hier ordinair een slaatje uit te slaan...? Iets anders om op te letten is dat Saxo de obligaties eigenlijk al rond 25 september had moeten uitbetalen. Kan best gebeuren dat het geld ergens blijft hangen, maar voeg ze dan ook niet sneaky toe aan je vermogen om er dan weer voor die kleine 2 weken service fee over te gaan heffen. Dat is onbetamelijk en principieel onjuist. We hebben al een kleine 2 weken rentederving en krijgen nog een trap na van een verhoogde service fee voor die dagen dat de obligatiewaarde wel al is toegevoegd aan je vermogen, maar dus nog niet is uitgekeerd.
objectief schreef op 10 oktober 2023 20:03 :
[...]
Jou kennende wordt dit een nieuwe rechtszaak.
En dat zou dan een hele goede zaak zijn. Als Tony het verzoek van DIDP publiekelijk gaat honoreren, dan zal ook ik dezelfde klacht indienen. In mijn geval, met het delen van de posities met de kleinkinderen, wordt wat Saxo aan de posities verdiend, vermenigvuldigd met een factor 3. Saxo heeft zonder enige scrupules misbruik gemaakt van de krakkemikige methode die een digibeet ambtenaar aan de minister voorgesteld heeft. De minister heeft uit onverschilligheid klakkeloos getekend. Laat dat door klachten maar eens aan het licht komen. Een schone zaak als je niet over jezelf heen laat lopen.
DaarIsDePoen schreef op 10 oktober 2023 19:58 :
[...]Tony, ben je bereid de inhoud van je klacht te delen op het forum?
Daar heb ik even over zitten dubben. Maar laat het ministerie maar met een verklaring/uitleg uit eerste hand komen. Krijgen we wellicht ook een andere visie dan van Prof.dr.mr. Dunninger-Krüger. Zo niet dan bestaat daar ook gelijk helderheid over.Klacht omschrijving Type klacht Ik heb een overige klacht Uw klacht Klager heeft in de week van 12 september een beschikking gekregen dat zijn claim is toegewezen Op 25 september zijn de verschuldigde bedragen met rente tot aan deze datum overgemaakt aan 2 clearing banken. Aan deze banken is de minister echter niets verschuldigd, wel aan de degene wiens claim is toegewezen. Inmiddels zijn we 10 dagen verder en heeft ondergetekende nog geen geld ontvangen. Formeel is de de schadeloosstelling vordering pas voldaan op het moment van bijschrijving op mijn bankrekening. In art. 6:114 lid 1 B.W. wordt de mogelijkheid gegeven een geldschuld giraal te voldoen. De betaling geldt echter pas als uitgevoerd op het tijdstip waarop de rekening van de schuldeiser wordt gecrediteerd (lid 2). Mijn bankrekening gegevens zijn bij de claimindiening aan u verstrekt. Los van het feit dat de betaalbaarheidstelling op basis van art 6:12 lid 4 niet pas na 5 maanden maar reeds binnen 28 dagen nadat het oordeel van de OK te Amsterdam status van gewijsde heeft gekregen dient plaats te vinden, acht klager het ook van den zotte dat allerlei tussen personen nu al 10 dagen dit geld onder zich houden en de rente opstrijken terwijl deze rente de schadeloos te stellen persoon toekomt of dient toe te komen. Ondertekende protesteert ernstig tegen deze gang van zaken en wenst compensatie ook voor de periode tussen 25 september en het moment dat de vergoeding daadwerkelijke op mijn rekening staat. Klager stelt dat hij niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor de nadelen van de door de minister gekozen route en houdt de minister aan haar wettelijke plichten zoals hierboven vermeldt. Daarnaast wenst klager excuses voor het zich niet houden aan de wettelijke termijnen zoals genoemd in de WFT. Of bovenstaande formeel nu wel of niet klopt. Het is in ieder geval een signaal van de (een) burger.
objectief schreef op 10 oktober 2023 20:03 :
[...]
Jou kennende wordt dit een nieuwe rechtszaak.
Je kent jezelf nauwelijks (weinig zelfinzicht), laat staan dat je anderen "kent".
TonyX schreef op 10 oktober 2023 16:02 :
Graham is zoals gewoonlijk nogal (eenzijdig) stellig. Ik zou rustig even de ontwikkelingen van de jurisprudentie bij de Hoge Raad afwachten.
Uit de memorie van toelichting bij de wet IB:
zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-2... 3.3 Samenvatting
Resumerend kan worden gesteld dat een vermogenswinstbenadering niet onze voorkeur heeft. Ook in het verleden is invoering van een afzonderlijke vermogenswinstbelasting reeds diverse malen aan de orde geweest. Tot op heden is een dergelijke heffing voornamelijk afgewezen vanwege bezwaren op het vlak van invoering en uitvoering. Ook de gebrekkige rechtsgrond van een vermogenswinstbelasting is daarbij genoemd.
Tezamen met het feit dat een vermogenswinstbelasting een relatief geringe en instabiele opbrengst heeft en het gegeven dat al deze kritische kanttekeningen door ervaringen uit het buitenland worden bevestigd, leidt dit ons tot de conclusie dat invoering van een vermogenswinstbelasting onvoldoende perspectief biedt om in de sfeer van de inkomsten uit vermogen vooruitgang te kunnen boeken. Ik lees uit deze wetsgeschiedenis bij de Wet IB 2001 dat de wetgever nadrukkelijk niet de bedoeling had om te komen tot een vermogenswinst belasting cq daar om moverende redenen juist bewust van af zag. Dat leest Graham ongetwijfeld anders. Maar de diverse A-G's etc en gerechtshoven zagen dat ook weer anders dan Graham.
Maar de afloop van deze discussie gaan we op termijn wel zien.
TonyL, Wederom bewijs je dat je leesvaardigheid ernstig tekort schiet. Ik geef niet mijn mening weer maar ik geef weer wat de rechtspraak zegt als ik verwijs naar een beroep op de wetsgeschiedenis waaruit wordt afgeleid dat ook ongerealiseerde koersverschillen worden verdisconteerd. Lees mijn post nog eens rustig door. Bovendien wordt uiteraard niet verwezen naar de wetsgeschiedenis uit 1999 waarnaar jij linkt (en waar je een irrelevante conclusie uit trekt; niemand zegt dat we een vermogenswinstbelasting hebben) maar naar de wetgeving van 2015 en de bepaling van de forfaits die hier al verschillende malen is genoemd. Wellicht is het je ontgaan, maar het stelsel is toen gewijzigd. Die wetgeving laat buiten elke twijfel dat de wetgever beoogde de heffing mede te baseren op ongerealiseerde vermogenswinsten. Als dat allemaal boven je begripsniveau en pay grade is, so be it. Ik vrees dat jij niet anders kan dan wachten op wat de Hoge Raad gaat oordelen. Dat betekent minstens twee jaar wachten op nieuw individueel "rechtsherstel" zonder de kans te hebben de meningsvorming te beinvloeden.
TonyX schreef op 10 oktober 2023 21:02 :
[...]
<...>
Of bovenstaande formeel nu wel of niet klopt. Het is in ieder geval een signaal van de (een) burger.
Bedankt Tony. Ik ga beslist ook klacht neerleggen bij vergoedingsns.nl en bij saxo, maar ik neem morgen de tijd om met behulp van jouw input rustig een en ander te componeren. Ik neem meteen Euroclear/AbnAmroClearing als custodian en clearingbank, en kroll als corporate actions agent mee, maar niet duidelijk is of ik de juiste email adressen daarvoor heb. Want dat schijnt het nieuwe spelletje te zijn: "Pak me dan als je kan". Naast de beschikbare webforms stuur ik dus ook mails naar:info@vergoedingsns.nl snscompensation@is.kroll.com clientservices@nl.abnamroclearing.com info@mail.home.saxo communications@kroll.com
Gaan er ook mensen naar het KiFiD en zo ja, hoe werkt dat / wat is de volgorde?
Altijd_Direct schreef op 11 oktober 2023 00:02 :
Gaan er ook mensen naar het KiFiD en zo ja, hoe werkt dat / wat is de volgorde?
Eerst doen wat Midjj deed (met de door hem gegeven argumentatie). Geef Saxo 8 weken. Dan kan je klagen bij Kifid. Kost je niets. Negeer wat Tony en Poen raaskallen. Geen van de door hen genoemde partijen heeft hier iets mee te maken.
graham20 schreef op 11 oktober 2023 00:19 :
[...]
Eerst doen wat Midjj deed (met de door hem gegeven argumentatie). Geef Saxo 8 weken. Dan kan je klagen bij Kifid. Kost je niets. Negeer wat Tony en Poen raaskallen. Geen van de door hen genoemde partijen heeft hier iets mee te maken.
Mij gaat het vooral om de €50. Ik heb hier bij Saxo al vaak over geklaagd maar krijg altijd nul op rekest. Ik ga ook klagen over de servicefee omdat ik lange tijd verplicht een rekening met die SNS obligaties moest aanhouden, alleen omdat ik ze niet kon transferren naar een andere broker. Daardoor zat ik gedwongen vast aan hun servicefee en dat vind ik onrechtmatig omdat ik niks met die rekening deed.
Saxo is in ieder geval sneller dan de Rabobank, want daar heb ik nog steeds geen betaling ontvangen.
Disclosure: Totaal zonder enige kennis van zaken in juridische praktijken. Mijn klacht zoals ingediend bij www.vergoedingsns.nl In het arrest van 21 april 2023 betreffende deze zaak, heeft de HR door middel van de bekrachtiging van de uitspraak van de Ondernemingskamer van 11 februari 2021 aangegeven welk bedrag en binnen welke termijn dit bedrag aan de door de minister benadeelde beleggers vergoed moet worden. De uitvoeringsorganisatie, als uitvoerende instantie van de minister, heeft deze opdracht van de HR, naar de mening van deze klachtmelder, bijzonder slecht en onvolledig uitgevoerd. De uitvoeringsorganisatie en de verantwoordelijke minister kunnen misschien van mening zijn dat zij zich juridisch gezien gedekt hebben, maar dat zal slechts fictie blijken te zijn. Deze klachtmelder heeft een op 12 september 2023 gedateerd bericht ontvangen via "Team VergoedingSNS.nl" als onderdeel van de uitvoeringsorganisatie, dat de aanvraag voor vergoeding toegewezen is. De vergoeding is een schadeloosstelling in verband met een door de minister in 2013 onterecht uitgevoerde nationalisatie. Onterecht i.v.m. de geschatte waarde van de onteigende waardepapieren. Een quote uit bovengenoemde bericht luidt: "Het totaalbedrag wordt zo snel mogelijk overgemaakt op de rekening waarvoor de bewaarder deze aanvraag heeft bevestigd. Deze betaling zal worden verricht via Euroclear Bank SA/NV en Clearstream Banking SA." De interpretatie van deze klachtmelder met betrekking tot bovenstaande quote is, dat Euroclear Bank SA/NV en Clearstream Banking SA totaalbedragen, i.c. hoofdsom met opgelopen rente tot op de dag van schadeloosstelling, zullen overmaken op de individuele rekeningen van de door de staat onterecht (zie arrest HR) benadeelde beleggers. Feiten: 1 De vergoeding van de geleden schade is uitgekeerd op 09-10-2023 2 De opgelopen rente is berekend tot 25-09-2023 3 Berekende kosten voor de uitbetaling zijn 50 euro per toegewezen schadeloosstelling, i.c. per obligatie, niet per belegger rekening. 4 De betreffende bewaarder is Saxo bank Nederland, Barbara Strozzilaan 310 1083 HN Amsterdam Duidelijk mag zijn dat de essentie van het arrest van de HR verkeerd uitgevoerd is. 1 De schadeloosstelling is te laat uitgevoerd. 2 De opgelopen rente is verkeerd berekend. 3 Kosten worden verhaald op de individuele belegger. De minister moet de schade op tijd, met correct berekende rente vergoeden en alle kosten op zich nemen. De uitvoeringsorganisatie, die onder de eindverantwoording van de minister valt is schromelijk tekort gekomen.
graham20 schreef op 10 oktober 2023 22:34 :
[...]
TonyL,
Wederom bewijs je dat je leesvaardigheid ernstig tekort schiet. Ik geef niet
mijn mening weer maar ik geef weer
wat de rechtspraak zegt als ik verwijs naar een beroep op de wetsgeschiedenis waaruit wordt afgeleid dat ook ongerealiseerde koersverschillen worden verdisconteerd. Lees mijn post nog eens rustig door.
Bovendien wordt
uiteraard niet verwezen naar de
wetsgeschiedenis uit 1999 waarnaar jij linkt (en waar je een irrelevante conclusie uit trekt;
niemand zegt dat we een vermogenswinstbelasting hebben) maar naar de
wetgeving van 2015 en de bepaling van de forfaits die hier al verschillende malen is genoemd. Wellicht is het je ontgaan, maar het stelsel is toen gewijzigd. Die wetgeving laat buiten elke twijfel dat de wetgever beoogde de heffing mede te baseren op ongerealiseerde vermogenswinsten. Als dat allemaal boven je begripsniveau en pay grade is, so be it. Ik vrees dat jij niet anders
kan dan wachten op wat de Hoge Raad gaat oordelen. Dat betekent minstens twee jaar wachten op nieuw individueel "rechtsherstel" zonder de kans te hebben de meningsvorming te beïnvloeden.
Gewoon accepteren dat mensen van visie kunnen verschillen en dat zeker JUIST in de rechtspraak er zelden maar ÉÉN waarheid is. En dan ook nog eens dat zeker in de rechtspraak de "waarheid" van gisteren lang niet ook de "waarheid" of "realiteit"van morgen is.** Laat staan dat dat altijd de waarheid of realiteit van Graham is. Maar we zullen zien. ** Zeker in het box 3 dossier de afgelopen 2-5 jaar.
DaarIsDePoen schreef op 10 oktober 2023 22:58 :
[...]Bedankt Tony. Ik ga beslist ook klacht neerleggen bij vergoedingsns.nl en bij saxo, maar ik neem morgen de tijd om met behulp van jouw input rustig een en ander te componeren.
Ik neem meteen Euroclear/AbnAmroClearing als custodian en clearingbank, en kroll als corporate actions agent mee, maar niet duidelijk is of ik de juiste email adressen daarvoor heb. Want dat schijnt het nieuwe spelletje te zijn: "Pak me dan als je kan".
Naast de beschikbare webforms stuur ik dus ook mails naar:
info@vergoedingsns.nl snscompensation@is.kroll.com clientservices@nl.abnamroclearing.com info@mail.home.saxo communications@kroll.com Gewoon het klachtenformulier de de vergoedingenwebsite gebruiken. Het valt niet onder het klachtenprotocol van SNSvergoedingen.nl. Daarom sturen ze het (terecht) door naar het ministerie. Daar krijg je ook netjes bericht van. En als je van het ministerie een goede uitleg krijgt kun je altijd nog zien wat je nog zou kunnen doen en bij wie je moet zijn. In ieder geval ligt daar dan een duidelijk signaal dat de mensen wiens Obligatierechten onteigend zijn over bepaalde aspecten niet tevreden zijn.
Hi, now the Saga, at least for me has come to an end. One of the best investments of my life. I just wanted to say a big Thank You to the contributers to this thread. It was the best source of information regarding the Juridische Perikelen rond SNS-onteigening. Dante
TonyX schreef op 11 oktober 2023 13:00 :
[...]
Gewoon accepteren dat mensen van visie kunnen verschillen en dat zeker JUIST in de rechtspraak er zelden maar ÉÉN waarheid is.
Heb je die tekst als motivering in je beroepschrift gezet?
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
882,27
-0,04%
EUR/USD
1,0705
-0,16%
FTSE 100
8.147,03
+0,09%
Germany40^
18.128,90
+0,06%
Gold spot
2.330,90
-0,21%
NY-Nasdaq Composite
15.983,08
+0,35%
Stijgers
Dalers