Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen
Volgen
objectief schreef op 3 april 2023 08:04 :
[...]
Morningstar is niet mijn bron; het is maar hoe je het berekend.
"... het is maar hoe je het berekend." Ik dacht altijd dat koersrendement en dividendrendement harde cijfers cijfers waren. Hoe naïef van mij, blijkt dus de uitkomst van een willekeurige berekening. Weer wat geleerd.
marique schreef op 3 april 2023 09:40 :
[...]
"... het is maar hoe je het berekend." Ik dacht altijd dat koersrendement en dividendrendement harde cijfers cijfers waren.
Hoe naïef van mij, blijkt dus de uitkomst van een willekeurige berekening.
Weer wat geleerd.
De eerste zin is juist, maar toch komen verschillende partijen door hun berekening tot een andere uitkomst.
'Het gaat niet zozeer om risico's spreiden, maar om risico's vermijden.' Lezenswaardig artikel over beleggingsbeleid AddValue Fund.addvaluefund.nl/nieuws/add-value-fund...
Door de verkoop van Hunter Douglas hadden en hebben we geld in kas. 8% van ons fondsvermogen is op dit moment contant.' Alles is persoonlijk Marique.........Maar ik vind 8 procent liquide/ contant echt vrij veel en VOORAL; Het is toch best al lang geleden dat Ralph Sonnenberg de Hunter Douglas-aandeelhouders heeft uitbetaald en als ik het dan goed begrijp is er sinds die uitbetaling door Ralph bij Add Value nog niet flink geïnvesteerd. Het kan zijn dat ik mij vergis, maar zo lees ik het artikel toch. Peter
Peter, Normaal is een procent of drie cash. Die 8% is inderdaad te hoog en ook wist AV al lang van te voren hoeveel geld er zat aan te komen. Dus tijd genoeg gehad om een plan voor nieuwe investering te maken. Dat AV ook over de grens aan het kijken is ook al langer bekend. Tot dusver is kijken nog geen kopen geworden. Dus waarom toch zo lang dat geld in kas gehouden? Misschien is AV niet helemaal gerust op het huidige koersniveau van ASMX/ASCX en wordt er even pas op de plaats gemaakt. Hoewel ... 'timen' is voor een grote investeerder net zo moeilijk/onmogelijk als voor elke andere belegger. Dus geen goed argument. Ik denk eerder dat AV als grote investeerder kampt met HET probleem van investeren in small en mid caps: beperkte liquiditeit. Dat zou niet zo'n probleem zijn als de aankopen met het nieuwe geld verdeeld zou worden over de reeds bestaande posities in de portefeuille. Maar als AV een nieuwe positie wil verwerven, en het ligt voor de hand dat zulks de bedoeling is, dan is de beurs zelf niet zo'n goede aankoopplaats. Beter is dan een positie buiten de beurs om zien te bemachtigen van een andere grote investeerder. Ik denk dus dat AV wel een aandeel/bedrijf op het oog heeft en andere investeerders aan het polsen is voor een overdracht. Dat kan wel even duren.
marique schreef op 3 april 2023 09:40 :
[...]
"... het is maar hoe je het berekend." Ik dacht altijd dat koersrendement en dividendrendement harde cijfers cijfers waren.
Hoe naïef van mij, blijkt dus de uitkomst van een willekeurige berekening.
Weer wat geleerd.
Ligt aan de je berekeningswijze. Dus eens dat dit niet "hard" is. Hoe bereken jij bijvoorbeeld persoonlijk je koers winsten? Op basis van Lifo, Fifo, Gak? Inclusief of exclusief transactiekosten? Haal je optie premies van je GAK, of zie je die meer als dividend. Genoeg variabelen lijkt mij. Zeker als je DCA hanteert en ook nog af en toe winst neemt. Rabobank zet de aankoopkosten zonder transactiekosten in mijn portefeuille, terwijl ik mijn GAK inclusief transactiekosten bereken. Zo zou ik een investering in een bedrijfsmiddel namelijk ook boeken en geeft mijn inziens het meest zuivere beeld. Ik zat pas met Shell. Denk ik 25 tot 30 transacties in gedaan in een jaar. Koop en verkoop en aantal opties. Ik kon het ongeraliseerde koersresultaat naar zowel positief als negatief toerekenen afhankelijk van systematiek voor bepaling van gerealiseerd en ongerealiseerd resultaat. Bij buy and hold is het goed te overzien ja.
Value-eter schreef op 16 april 2023 11:52 :
[...]
Ligt aan de je berekeningswijze. Dus eens dat dit niet "hard" is.
Hoe bereken jij bijvoorbeeld persoonlijk je koers winsten? Op basis van Lifo, Fifo, Gak? Inclusief of exclusief transactiekosten? Haal je optie premies van je GAK, of zie je die meer als dividend.
Genoeg variabelen lijkt mij. Zeker als je DCA hanteert en ook nog af en toe winst neemt.
Rabobank zet de aankoopkosten zonder transactiekosten in mijn portefeuille, terwijl ik mijn GAK inclusief transactiekosten bereken. Zo zou ik een investering in een bedrijfsmiddel namelijk ook boeken en geeft mijn inziens het meest zuivere beeld.
Ik zat pas met Shell. Denk ik 25 tot 30 transacties in gedaan in een jaar. Koop en verkoop en aantal opties. Ik kon het ongeraliseerde koersresultaat naar zowel positief als negatief toerekenen afhankelijk van systematiek voor bepaling van gerealiseerd en ongerealiseerd resultaat.
Bij buy and hold is het goed te overzien ja.
Mijn reactie op @objectief was ironisch bedoeld, hoor. Berekening van het jaarrendement van een aandeel of van een beleggingsfonds is geen hogeschoolwerk. Voor privéportefeuilles ligt dat inderdaad wat genuanceerder. Voor mij, als voornamelijk b&h belegger vind ik het niet ingewikkeld. Ik heb een eindwaarde, stand porto per 31/12 te vergelijken met beginwaarde 31/12 vorig jaar. Gecorrigeerd voor kasopname/-aanvulling voor zover van toepassing. Wat de brokers, voor mij Saxo en DeGiro, er van bakken boeit mij niet. Ik gebruik mijn eigen spreadsheets. Controleer alleen zorgvuldig of de kassaldi kloppen. En of transacties en dividenduitkering correct worden uitgevoerd.
Ik vaar ook op mijn eigen Excel-files ja. Werk ze elke week na sluiting van de beurs bij en behoudt de historie. Vindt ik ook leuk om te doen en grip op de zaken te houden. Sluit dan mijn standen aan met de brokers. Dan zie ik die verschillen weer terug. Heb ook mijn eigen PowwrBi dashboard gebouwd om bepaalde verhoudingen grafisch inzichtelijk te hebben (verdeling aandelen VS ETF, sectorverdeling, dividend Yield laatste 12 maanden, dividend yield totaal etc.). Uit de hand gelopen hobby denk ik. Heb er ook er weleens leuke discussies over met collega. Vooral over Fifo, lifo of Gak. Maar wij handelen iets meer naast Buy and Hold.
Waardeaandelen? Bepaalde sectoren ja - zoals het verzekeringswezen. Daar zit zeker muziek in. Banken? Mij niet gezien. Dividendaandelen laten dit jaar maar weinig zien. Het is toch vooral tech en Europese luxe. De schaarste aan chips is voorbij en we zien de torenhoge waarderingen afkalven. Men vergat kennelijk dat het om een cyclische sector gaat maar komt nu tot zinnen. De varkenscyclus in jargon doet zich gelden. Hier geldt weer eens dat de markt altijd gelijk heeft In Just Eat zit ik niet hoe mooi het verhaal morgen ook mag zijn. In Prosus zit ik ook niet (meer) en dat is wel jammer.
Value-eter schreef op 16 april 2023 13:49 :
Fifo, lifo of Gak.
Waarom?
'belegger'' schreef op 17 april 2023 23:48 :
[...]
Waarom?
Om resultaten op een consistente wijze te kunnen bepalen en daar mijn beslissingen op te kunnen nemen. Bij puur buy and hold heb je er niks aan, maar ik handel regelmatig kort in Shell bijvoorbeeld. Gezien de relatieve voorspelbaarheid van koersfluctuaties. Dan wil ik wel op een standaardwijze het resultaat kunnen bepalen. Stel je koopt 100 x tegen 27 en in een dip 100 tegen 24. Je verkoopt later 100 voor 26. Bij Fifo heb je 1 euro verlies per stuk, terwijl je van een dip hebt geprofiteerd. Bij gak heb je maar 0.50 cent winst, gezien achtergrond transactie ook niet perse logisch. Bij Lifo 2 euro winst per stuk. Daarom dus.
Wat pas je dan toe, LIFO? En maak je voor Shell een onderscheid tussen een beleggingsdeel en een handelsdeel? Als je dat aandeel tenminste ook als belegging hebt. Zo kun je inderdaad verschillende kanten op.
Value-eter schreef op 18 april 2023 08:25 :
[...]
Om resultaten op een consistente wijze te kunnen bepalen en daar mijn beslissingen op te kunnen nemen.
Bij puur buy and hold heb je er niks aan, maar ik handel regelmatig kort in Shell bijvoorbeeld. Gezien de relatieve voorspelbaarheid van koersfluctuaties. Dan wil ik wel op een standaardwijze het resultaat kunnen bepalen.
Stel je koopt 100 x tegen 27 en in een dip 100 tegen 24. Je verkoopt later 100 voor 26. Bij Fifo heb je 1 euro verlies per stuk, terwijl je van een dip hebt geprofiteerd. Bij gak heb je maar 0.50 cent winst, gezien achtergrond transactie ook niet perse logisch. Bij Lifo 2 euro winst per stuk.
Daarom dus.
Met jouw voorbeeld kies ik voor lifo. Maar wat als je bijvoorbeeld maar 80 stukken hiervan verkoopt i.p.v. genoemde 100 en later de hele restpositie van 120 verkoopt op bijvoorbeeld 28 euro. Maak je dan een splitsing van 20x 3 euro winst plus 100x 1 euro winst? Hoe verdeel je de transactiekosten over deze trades? Als je het rendement in procenten wil weten, hoe doe je dat dan? Iedere belegger is vrij een eigen rendementsberekening te maken. Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om wat je ervan leert en of de geleerde lessen bijdragen aan verbetering van volgende transacties.
Value-eter schreef op 18 april 2023 08:25 :
[...]
Om resultaten op een consistente wijze te kunnen bepalen en daar mijn beslissingen op te kunnen nemen.
Bij puur buy and hold heb je er niks aan, maar ik handel regelmatig kort in Shell bijvoorbeeld. Gezien de relatieve voorspelbaarheid van koersfluctuaties. Dan wil ik wel op een standaardwijze het resultaat kunnen bepalen.
Stel je koopt 100 x tegen 27 en in een dip 100 tegen 24. Je verkoopt later 100 voor 26. Bij Fifo heb je 1 euro verlies per stuk, terwijl je van een dip hebt geprofiteerd. Bij gak heb je maar 0.50 cent winst, gezien achtergrond transactie ook niet perse logisch. Bij Lifo 2 euro winst per stuk.
Daarom dus.
Strikt genomen maakt het niet uit wat je doet, want bij elke keuze heb je een verschil in de aankoopwaarde van het restant, dus bij latere transacties komt het altijd goed. En ook bij de huidige stand van je porto is er een verschil in de "winst" waarop je staat.
'belegger'' schreef op 18 april 2023 09:02 :
Wat pas je dan toe, LIFO? En maak je voor Shell een onderscheid tussen een beleggingsdeel en een handelsdeel? Als je dat aandeel tenminste ook als belegging hebt. Zo kun je inderdaad verschillende kanten op.
. Ik hanteer Lifo, omdat ik vaak in daling stapsgewijs koop en vervolgens stapsgewijs omhoog weer verkoop. Dan matchen de transacties het beste met elkaar qua behaald resultaat. Beleggingsdeel is buy and hold en heb ik in principe als eerste gekocht. Doordat ik lifo hanteer blijft dit deel mooi in takt. Zoals ik nu mijn transactie doe werkt dit voor mij prima. Maar zal voor iedereen anders zijn.
DurianCS schreef op 18 april 2023 13:19 :
[...]
Strikt genomen maakt het niet uit wat je doet, want bij elke keuze heb je een verschil in de aankoopwaarde van het restant, dus bij latere transacties komt het altijd goed. En ook bij de huidige stand van je porto is er een verschil in de "winst" waarop je staat.
. Klopt opzich. In the end maakt het niet uit en dan kies ik graag de methode die het beste bij mij past. Denk wel dat dit mijn verkoopbeslissingen zuiverder maakt, maar dat is persoonlijke voorkeur.
marique schreef op 18 april 2023 12:58 :
[...]
Met jouw voorbeeld kies ik voor lifo. Maar wat als je bijvoorbeeld maar 80 stukken hiervan verkoopt i.p.v. genoemde 100 en later de hele restpositie van 120 verkoopt op bijvoorbeeld 28 euro. Maak je dan een splitsing van 20x 3 euro winst plus 100x 1 euro winst?
Hoe verdeel je de transactiekosten over deze trades?
Als je het rendement in procenten wil weten, hoe doe je dat dan?
Iedere belegger is vrij een eigen rendementsberekening te maken. Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om wat je ervan leert en of de geleerde lessen bijdragen aan verbetering van volgende transacties.
Bedankt voor je reactie en goede vragen69653123 Ik houdt van ronde aantallen, liefst op 100 en 50 tallen. 25 zou nog kunnen. Dus 80 zal er ik nooit verkopen (afwijking, ik weet het). Goede vraag hoe ik dat zou doen. Ik verkoop altijd dezelfde aantallen als ik heb gekocht realiseer ik mij nu. Ik zou dan inderdaad een splitsing maken. Transactiekosten zitten in mijn berekende aankoopprijs en in mijn gehanteerde verkoopprijs. Als ik 100 stuk van 27 euro koop is mijn aankoop bij de Giro 2.703, verkoop bij 27.50 is 2.747 na Transactiekosten. Dan reken ik met 44 euro winst op de aankoopprijs van 2.703. Volgens mij doen bedrijven hetzelfde. Voorraad opboeken tegen verkrijgingsprijs, dus inclusief de bijkomende kosten. Die lijn volg ik. Ik laat soms kleine rendementen niet liggen. Gaat dan om kleine bedragen van transacties waarvan de winstgevendheid door volatiliteit voor de hand ligt. Dan kan ik voornamelijk naar cash is King en minder naar of het 0,8% of 0,85% rendement is. Wel zijn dat transacties in waarde aandelen die ik als de koers onverwacht anders ontwikkeld prima wil aanhouden voor dividend en optie premies.
Value-eter schreef op 23 april 2023 15:15 :
(...)
Transactiekosten zitten in mijn berekende aankoopprijs en in mijn gehanteerde verkoopprijs.
(...)
Zo doe ik dat ook. En eveneens meestal, dus niet altijd, hetzelfde aantal aandelen verkopen als aangekocht. Gedurende het jaar boek ik aankopen op hetzelfde aandeel (zgn bijkoop) afzonderlijk in mijn portefeuille overzicht. Bij overgang naar een volgende jaar voeg ik ze wel samen tegen een gewogen aankoopprijs.
Helemaal top marique. Het gros van de ETF's is vandaag in mineur maar IShares STOXX Europe 600 Health Care noteert een mooie plus en is een witte raaf.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
882,63
+1,42%
EUR/USD
1,0693
0,00%
FTSE 100
8.139,83
+0,75%
Germany40^
18.177,90
+1,45%
Gold spot
2.337,95
0,00%
NY-Nasdaq Composite
15.927,90
+2,03%
Stijgers
Dalers