Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Ronald Engels schreef op 14 december 2022 00:29:

[...]

=======================

!@#$!@! / luchtschip / izdp:

Aappestaartje, enzv.:
Dit heeft God zij Dank, 8 miljard mensen veel warmte, veel voedsel, goede warme schone kleren, goede huisvesting en zeer goed transport en zeer veel Welzijn/Comfort en Welvaart gebracht aan 8 Miljard, waardoor zonder fossiele brandstoffen het leven er enorm veel miserabeler had uitgezien, voor diegenen die deze wereld zonder fossiele brandstoffen zouden hebben overleefd en dat zouden er dan op zijn best wellicht slechts 1.5 miljard zijn geweest in allen dan nog steeds primitieve miserabele omstandigheden.

Dus, ik wens jullie en heel Nederland nog heel veel en heel heel lang, zeer zeer veel fossiele brandstoffen toe voor een gezond lang leven in Welvaart en Welzijn en Comfort.

Windmolens en Zonnepanelen gaan met zekerheid geen gezond leven in Welvaart en Welzijn en Comfort bieden aan de toekomstige 20 à 30 à 50 (?) miljoen nieuwe en originele Nederlanders rond 2050.

D`66 en Groen Links, PVDA, VVD, CDA, CU, met al hun opgeblazen arrogante onzin wartaal en chaos veroorzakende praatjes gaan met zekerheid niet zorgen voor een Gezond Leven in Welvaart en Welzijn en Comfort voor zelfs niet eens 2 miljoen Nederlanders, via energie voorziening via de bouw van windmolens en zonnepanelen, batterijen en alle andere energie onzin, dat wordt één ongelooflijke energie en voedsel armoede als deze Groen Verdwaasden hun zin zogenaamd democratisch met dwang kunnen doorzetten in het niet-meer-Democratisch-Nederland en de Autoritaire Regering van de EU/Brussel tegen 2050!

Dat wordt massale sterfte van de honger en van de kou in de jaren 2035-2050, meer als zeker wetend!

M.v.g. Ronald,
P.S. Onze kinderen en kleinkinderen zullen met zekerheid de Slachtoffers zijn van deze onverstandige dwaze politieke Besluiten.
Ik wens jullie families allen veel Gezond Verstand en veel Sterkte in de nieuwe Groene Toekomst van de Windmolens en Zonnepanelen en Batterijen, Energie-gebrek en Voedsel-gebrek Toekomst.

quote:

luchtschip schreef op 13 december 2022 03:32:

[...]

deze Mister Mark P Mills heeft meerdere visies geplaatst en hier een woord van kritiek

In de door jou geplaatste video claimt Mark P Mills dat batterijen niet geschikt zijn als opslag voor energie

Kritiek :

First he attacks renewable efforts by claiming that “batteries are unsuitable as a storage solution”, which is entirely correct.

The point is that nobody worth his energy salt is making that claim. Here is what our renewable betters at the German Fraunhofer institute have to say about a possible 100% renewable energy solution for Germany :

Blueprint for a 100% renewable energy base for Germany :

deepresource.files.wordpress.com/2017...

From the Fraunhofer model we learn that in a 100% renewable energy base, most storage comes from hydrogen (“power-to-gas”) and seasonal storage of hot water and that mr Mills’ batteries (as well as pumped hydro-storage) can only play a marginal role. Thermal storage is fed by a mix of solar thermal and electric heat pumps.

Storage capacity:

Category Capacity (TWh)
Thermal 187
Hydrogen 179
Biomass 50
Batteries 9
Pumped hydro 7
The exact numbers will vary for different countries, but for European nations like Holland, Denmark and Britain, this will be the general picture. Sparsely populated mountainous Nordic countries like Canada, Norway and Sweden in contrast will have to rely on hydro-power and have far less (additional) energy storage needs; the existing drainage-basins are the storage.

But these insights are lost om mr Mills, “US-energy-writer-of-the-year-2016”. In his article in “fee.org” he refers 21 times to batteries and exactly ZERO to hydrogen. In debating clubs this type of reasoning is known as a straw-man: attacking your opponent by attacking an argument your opponent didn’t make. What mr Mills really wants is frack North-America, ‘Till Kingdom Comes’.

Dit artikel bekritiseert verder nog de 41 argumenten die Mister Mark P Mills aanvoerde als “41 Inconvenient Truths on the “New Energy Economy”:

deepresource.wordpress.com/2019/12/07...

quote:

Kkd schreef op 14 december 2022 13:45:

Enkele wetenschappers betwijfelen of de aanwezigheid van broeikasgassen daarvoor een noodzakelijke voorwaarde is. Zo hebben de Amerikaanse onderzoekers Nikolov en Zeller in 2017 een onderzoek gepubliceerd waarin zij de temperatuur op aarde verklaren aan de hand van uitsluitend de luchtdruk op aarde en de hoeveelheid zonnestraling. Zij onderbouwen hun hypothese met een onderzoek naar verschillende hemellichamen in ons zonnestelsel. De temperatuur aan het oppervlak blijkt bij al deze hemellichamen alleen afhankelijk te zijn van de hoeveelheid zonnestraling en de luchtdruk. In de grafiek is de relatie aangegeven van het opwarmend effect van de atmosfeer ten opzichte van de luchtdruk. De onderzoekers hebben ook gekeken naar andere factoren zoals bijvoorbeeld de hoeveelheid broeikasgassen. Op die factoren kon geen vergelijkbaar verband worden vastgesteld.
www.omicsonline.org/open-access/new-i...

quote:

Ronald Engels schreef op 14 december 2022 00:29:

[...]

=======================

!@#$!@! / luchtschip / izdp:

Aappestaartje, enzv.:
Dit heeft God zij Dank, 8 miljard mensen veel warmte, veel voedsel, goede warme schone kleren, goede huisvesting en zeer goed transport en zeer veel Welzijn/Comfort en Welvaart gebracht aan 8 Miljard, waardoor zonder fossiele brandstoffen het leven er enorm veel miserabeler had uitgezien, voor diegenen die deze wereld zonder fossiele brandstoffen zouden hebben overleefd en dat zouden er dan op zijn best wellicht slechts 1.5 miljard zijn geweest in allen dan nog steeds primitieve miserabele omstandigheden.

Dus, ik wens jullie en heel Nederland nog heel veel en heel heel lang, zeer zeer veel fossiele brandstoffen toe voor een gezond lang leven in Welvaart en Welzijn en Comfort.

Windmolens en Zonnepanelen gaan met zekerheid geen gezond leven in Welvaart en Welzijn en Comfort bieden aan de toekomstige 20 à 30 à 50 (?) miljoen nieuwe en originele Nederlanders rond 2050.

D`66 en Groen Links, PVDA, VVD, CDA, CU, met al hun opgeblazen arrogante onzin wartaal en chaos veroorzakende praatjes gaan met zekerheid niet zorgen voor een Gezond Leven in Welvaart en Welzijn en Comfort voor zelfs niet eens 2 miljoen Nederlanders, via energie voorziening via de bouw van windmolens en zonnepanelen, batterijen en alle andere energie onzin, dat wordt één ongelooflijke energie en voedsel armoede als deze Groen Verdwaasden hun zin zogenaamd democratisch met dwang kunnen doorzetten in het niet-meer-Democratisch-Nederland en de Autoritaire Regering van de EU/Brussel tegen 2050!

Dat wordt massale sterfte van de honger en van de kou in de jaren 2035-2050, meer als zeker wetend!

M.v.g. Ronald,
P.S. Onze kinderen en kleinkinderen zullen met zekerheid de Slachtoffers zijn van deze onverstandige dwaze politieke Besluiten.
Ik wens jullie families allen veel Gezond Verstand en veel Sterkte in de nieuwe Groene Toekomst van de Windmolens en Zonnepanelen en Batterijen, Energie-gebrek en Voedsel-gebrek Toekomst.

quote:

Kkd schreef op 14 december 2022 13:45:

Enkele wetenschappers betwijfelen of de aanwezigheid van broeikasgassen daarvoor een noodzakelijke voorwaarde is. Zo hebben de Amerikaanse onderzoekers Nikolov en Zeller in 2017 een onderzoek gepubliceerd waarin zij de temperatuur op aarde verklaren aan de hand van uitsluitend de luchtdruk op aarde en de hoeveelheid zonnestraling. Zij onderbouwen hun hypothese met een onderzoek naar verschillende hemellichamen in ons zonnestelsel. De temperatuur aan het oppervlak blijkt bij al deze hemellichamen alleen afhankelijk te zijn van de hoeveelheid zonnestraling en de luchtdruk. In de grafiek is de relatie aangegeven van het opwarmend effect van de atmosfeer ten opzichte van de luchtdruk. De onderzoekers hebben ook gekeken naar andere factoren zoals bijvoorbeeld de hoeveelheid broeikasgassen. Op die factoren kon geen vergelijkbaar verband worden vastgesteld.
www.omicsonline.org/open-access/new-i...

quote:

Kkd schreef op 14 december 2022 13:45:

Enkele wetenschappers betwijfelen of de aanwezigheid van broeikasgassen daarvoor een noodzakelijke voorwaarde is.
www.omicsonline.org/open-access/new-i...

quote:

Willempie3 schreef op 14 december 2022 14:08:

Omdat de luchtdruk op aarde ongeveer 1 bar is op zeeniveau, kun je zeggen dat de atmosfeer ongeveer 8000 meter dik zou zijn als deze uit een gelijkmatig verdeelde laag zou bestaan. Net zoals 10 meter diep water met een dichtheid van 1000 kg per m3 ook voor 1 bar extra druk zorgt geldt dit dan ook voor 8000 meter lucht met 1,29 kg dichtheid per m3.
Omdat er 420 ppm CO2 in de lucht zit komt dit dan overeen met 3,36 meter pure CO2 op in totaal 8000 meter lucht.
250 jaar geleden was er 280 ppm CO2 wat dus neerkomt op 2,24 meter pure CO2.
De extra 140 ppm CO2 zorgt volgens het IPCC voor ongeveer 0,8 graden temperatuurstijging. Als dit waar is kun je dus 2 broeikassen bouwen van 2 of 3 meter hoog. De ene vul je met 100 procent CO2, de andere met lucht. De broeikas met CO2 moet dan 1 of 2 graden warmer worden dan de broeikas met lucht.
Je hebt dan in ieder geval hard bewijs dat CO2 de boosdoener is en ook in welke mate. Wel handig als je een groot deel van je geld aan het uitbannen van CO2 wilt uitgeven.

quote:

Kkd schreef op 14 december 2022 14:45:

Die ijstijden kunnen wel te verklaren zijn indien er veranderingen in de baan van de Aarde of straling van de Zon waren, aan de hoeveelheid CO2 zal het zeker niet gelegen hebben.

quote:

Kkd schreef op 14 december 2022 14:45:

Die ijstijden kunnen wel te verklaren zijn indien er veranderingen in de baan van de Aarde of straling van de Zon waren, aan de hoeveelheid CO2 zal het zeker niet gelegen hebben.