Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 29 november 2021 19:09:

[...]
'Als' ik het goed lees zijn er in december 2020 nog 5 miljoen nieuwe aandelen naar een grootaandeelhouder overgemaakt.

acaciapharma.com/news/2020/12/acacia-...

quote:

lucas D schreef op 29 november 2021 19:09:

[...]
'Als' ik het goed lees zijn er in december 2020 nog 5 miljoen nieuwe aandelen naar een grootaandeelhouder overgemaakt.

acaciapharma.com/news/2020/12/acacia-...

quote:

Reacher schreef op 30 november 2021 13:45:

Wie kan mij helpen de onderstaande vragen te beantwoorden?

Een aantal jaren terug had mede-oprichter en ex- ceo Gilbert een behoorlijk belang in Acacia. Toendertijd zo'n 3,5%. Als ik nu kijk naar het overzicht met de grootaandeelhouders lijkt het of hij zijn belang van de hand heeft gedaan. Ik kan op de site van Acacia niet achterhalen wanneer deze mutatie heeft plaatsgevonden. Weet iemand dit?

2e vraag gaat over de minimale gerealiseerde omzet van € 400K, terwijl het percentage repeat orders voor Barhemsys is toegenomen tussen maart 2021 en september 2021 van 38% naar 73%. Vallen dan de verkoopprijzen tegen? Kan iemand deze vreemde mismatch verklaren? ik bedoel het lijkt met de gerapporteerde repeat orders of er voldoende vraag is vanuit de markt, maar het resulteert niet in hoge omzetcijfers. Iemand een idee?

quote:

Rode Duivel schreef op 30 november 2021 11:51:

[...]
Niet 5 miljoen aandelen, maar aandelen ter waarde van 5 miljoen euro aan 2,381€ per aandeel.
Een dikke 2 miljoen aandelen m.a.w.

live.euronext.com/nl/listview/company...

quote:

Reacher schreef op 30 november 2021 13:45:

Wie kan mij helpen de onderstaande vragen te beantwoorden?

Een aantal jaren terug had mede-oprichter en ex- ceo Gilbert een behoorlijk belang in Acacia. Toendertijd zo'n 3,5%. Als ik nu kijk naar het overzicht met de grootaandeelhouders lijkt het of hij zijn belang van de hand heeft gedaan. Ik kan op de site van Acacia niet achterhalen wanneer deze mutatie heeft plaatsgevonden. Weet iemand dit?

2e vraag gaat over de minimale gerealiseerde omzet van € 400K, terwijl het percentage repeat orders voor Barhemsys is toegenomen tussen maart 2021 en september 2021 van 38% naar 73%. Vallen dan de verkoopprijzen tegen? Kan iemand deze vreemde mismatch verklaren? ik bedoel het lijkt met de gerapporteerde repeat orders of er voldoende vraag is vanuit de markt, maar het resulteert niet in hoge omzetcijfers. Iemand een idee?

• Juli tot en met september vallen buiten de € 400K, want dat was de omzet van het eerste half jaar. Misschien was het merendeel van de repeat orders in het tweede half jaar.

• Repeat orders zegt natuurlijk weinig als het uitgangspunt is die € 400K omzet. De omzet van Acacia Pharma komt veel te langzaam op gang (Barhemsys is op een paar maanden na twee jaar geleden goedgekeurd door de FDA).

• Barhemsys is in principe een medicijn dat het moet hebben van hoge volumes omdat de gemiddelde prijs per patiënt relatief laag is en individuele patiënten het alleen bij de operatie nodig hebben (eenmalige gebruiksmoment).

quote:

Triple A schreef op 30 november 2021 15:38:

[...]

Op jouw tweede vraag zijn een aantal verklaringen mogelijk:

• Juli tot en met september vallen buiten de € 400K, want dat was de omzet van het eerste half jaar. Misschien was het merendeel van de repeat orders in het tweede half jaar.

• Repeat orders zegt natuurlijk weinig als het uitgangspunt is die € 400K omzet. De omzet van Acacia Pharma komt veel te langzaam op gang (Barhemsys is op een paar maanden na twee jaar geleden goedgekeurd door de FDA).

• Barhemsys is in principe een medicijn dat het moet hebben van hoge volumes omdat de gemiddelde prijs per patiënt relatief laag is en individuele patiënten het alleen bij de operatie nodig hebben (eenmalige gebruiksmoment).

Acacia moet stoppen met die "formulary wins" en "repeat orders" te communiceren. Beleggers trappen daar niet meer in. Keiharde omzetcijfers is wat telt.

quote:

Triple A schreef op 30 november 2021 15:38:

[...]

Op jouw tweede vraag zijn een aantal verklaringen mogelijk:

• Juli tot en met september vallen buiten de € 400K, want dat was de omzet van het eerste half jaar. Misschien was het merendeel van de repeat orders in het tweede half jaar.

• Repeat orders zegt natuurlijk weinig als het uitgangspunt is die € 400K omzet. De omzet van Acacia Pharma komt veel te langzaam op gang (Barhemsys is op een paar maanden na twee jaar geleden goedgekeurd door de FDA).

• Barhemsys is in principe een medicijn dat het moet hebben van hoge volumes omdat de gemiddelde prijs per patiënt relatief laag is en individuele patiënten het alleen bij de operatie nodig hebben (eenmalige gebruiksmoment).

Acacia moet stoppen met die "formulary wins" en "repeat orders" te communiceren. Beleggers trappen daar niet meer in. Keiharde omzetcijfers is wat telt.

quote:

Ich bin ein beir schreef op 1 december 2021 10:48:

Ge moogt geloven wat ge wilt maar ik blijf erbij dat de koers gemanipuleerd wordt.
Als de koers op 1,398€ staat, gaat ge waarschijnlijk voor een beetje zakgeld te bekomen in deze crisistijd 70 stuks verkopen aan 1,374€. Tegelijk rollen de verkooporders binnen aan prijzen van 1,384€, 1,386€, 1,388€ , 1,390€ en 1,394€ +/- 500 stuks.

quote:

Reacher schreef op 1 december 2021 11:02:

[...]

En is dat positief??? De koers is zelfs na de forse terugval niet om hoog te krijgen.

quote:

Rode Duivel schreef op 1 december 2021 12:30:

[...]
Natuurlijk niet, elke slimme belegger wacht op de emissie die er zit aan te komen. Een verwatering van 25-30% zal zijn effect niet missen, vrees ik.

quote:

Rode Duivel schreef op 1 december 2021 15:39:

Van Twitter geplukt. Een korte gedachten-wissel tussen Chris Van Raemdonck en een beurs-analist.

twitter.com/ChrisVanRaemdon/status/14...

Die kijkt op LT al richting 2023, dus weinig verwachtingen voor 2022, maar is wel positief gestemd.