Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

Sirlander schreef op 4 november 2021 16:23:

[...]
Probleem is dat het iets nieuws is...
Dus vergelijken kan niet want huidige medicatie werkte of werkte niet.
Barhemsys werkt ook voor de mensen waarbij de huidige medicatie faalde.
Dat is hun punt net. Dat ze daar een oplossing voor hebben.
Vergelijking zou iets als dit zijn:
alle bestaande medicatie 0/10
Barhemsys 7/10

quote:

Ivel schreef op 4 november 2021 16:33:

[...]
Voor de reddingsbehandeling is het idd de 1e goedkeuring en is vergelijken moeilijk. Maar barhemsys draagt een "broad label", wat wel mogelijk maakt de vergelijking te maken met de concurrentiële producten als het middel profylactisch of accuut gebruikt wordt.
Maar zo'n studie is er nooit geweest. Wat wel een mogelijkheid kan worden in de toekomst (dat hoop ik dan toch).

quote:

Rode Duivel schreef op 4 november 2021 19:07:

Voor wie denkt dat een NASDAQ-notering de redding is voor Acacia.
Sectorgenoot MDX Health is vandaag op Nasdaq geopend met een korting van 11%. Hoe je het ook draait of keert, geld ophalen is nooit gratis.

quote:

Rode Duivel schreef op 4 november 2021 19:07:

Voor wie denkt dat een NASDAQ-notering de redding is voor Acacia.
Sectorgenoot MDX Health is vandaag op Nasdaq geopend met een korting van 11%. Hoe je het ook draait of keert, geld ophalen is nooit gratis.

quote:

inaugurated schreef op 4 november 2021 20:06:

[...]

MDX is een zieltogend bedrijf dat al decennia aanmodderd, niet te vergelijken imo

Mvg, inaugurated

quote:

Rode Duivel schreef op 5 november 2021 09:44:

[...]
Als je het koersverloop van Acacia bekijkt sinds de IPO dan mag je dat ook best zieltogend noemen. Ik haalde het voorbeeld met MDX aan omdat zij ook in een doodlopend straatje zijn beland sinds ze hun bestseller hebben verkocht aan EXAS. Bekijk maar eens hoe de koers van EXAS is geëvolueerd sinds die transactie.
Het is misschien nuttig om de komende maanden MDX in het oog te houden en zien of die overstap naar Nasdaq iets zal veranderen aan het koersverloop dat al jaren in het slop zit.

Indien Acacia diezelfde stap wil zetten moeten ze hun huiswerk eerst maar eens terug opnieuw maken en ervoor zorgen dat die IPO op het juiste moment gebeurt.

quote:

Sirlander schreef op 5 november 2021 10:35:

Volgens mijn berekening zouden we nu moeten doorstoten naar 1,85€.
Dan is de GAP gevuld en kunnen we terug verder omhoog.

quote:

Smeetske schreef op 5 november 2021 10:57:

[...]Zou u die berekening kunnen laten zien, ik wil altijd bijleren.

quote:

Rode Duivel schreef op 5 november 2021 09:44:

[...]
Als je het koersverloop van Acacia bekijkt sinds de IPO dan mag je dat ook best zieltogend noemen. Ik haalde het voorbeeld met MDX aan omdat zij ook in een doodlopend straatje zijn beland sinds ze hun bestseller hebben verkocht aan EXAS. Bekijk maar eens hoe de koers van EXAS is geëvolueerd sinds die transactie.
Het is misschien nuttig om de komende maanden MDX in het oog te houden en zien of die overstap naar Nasdaq iets zal veranderen aan het koersverloop dat al jaren in het slop zit.

Indien Acacia diezelfde stap wil zetten moeten ze hun huiswerk eerst maar eens terug opnieuw maken en ervoor zorgen dat die IPO op het juiste moment gebeurt.

quote:

inaugurated schreef op 5 november 2021 11:35:

[...]

Beste,

Indien je wil vergelijken, maak dan een eerlijke balans op betreffende bijvoorbeeld hun termijn van productintroductie. Niet te vergelijken dus. Alleen kan ik daaruit besluiten dat MDX niet van de grond komt en dat Acacia minstens het voordeel van de twijfel krijgt.

Mvg, inaugurated

quote:

Rode Duivel schreef op 5 november 2021 11:53:

[...]
Ik geef ze nog het voordeel van de twijfel en wacht af tot de volgende cijferstroom, einde maart 2022. Dan hebben we een zicht op wat ze in 2021 behaald hebben. Daarna zal het wachten zijn tot september om de resultaten van de eerste jaarhelft van 2022 om te zien of de omzet werkelijk op gang komt. Tot dan zullen je aandelen geen rooie cent opbrengen.