Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Coronavirus echt gevaar?

59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 1907 1908 1909 1910 1911 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 augustus 2021 17:14
    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 31 augustus 2021 16:51:

    [...]

    Ik heb het jullie nog nooit horen benoemen.
    En de enige links die jullie plaatsen zijn corona slachtoffer verhalen.
    Geen enkel verhaal uit jullie koker van alle randslachtoffers.

    Daarbij, velen hier staan achter complete lockdowns, en alle andere corona maatregelen.
    Sterker nog, van velen hier mag het nog strenger. En allemaal om meer corona slachtoffers te voorkomen.
    Koste wat het kost.

    Tunnelvisie.
    Blind staren op corona slachtoffers.

    Dingen als lockdowns die de maatschappij OOK compleet ontwrichten.
    Dingen als verplichte quarantaines en dus schijt hebben een persoonlijk lichamelijk integriteit en de consequenties die dat voor sommige heeft.
    Niet belangrijk. Want ALLES om IC bedden leeg te houden.

    Vanuit daar trek ik dus mijn conclusie dat velen hier het dus geen zak uitmaakt wat de maatschappelijke consequenties zijn van het beleid. Het enige waar op gehamerd wordt is IC bedden leeg te houden. De rest is niet belangrijk.
    Ach tunnel visie van jouw kant en onterechte beschuldigingen aan het adres van anderen. Vreemd toch hoe jij bedenkt wat anderen denken en dan hun gaat beschuldigen. Als je een moeilijke keus hebt tussen lockdowns of code zwart in ziekenhuizen kun je kiezen voor het voorkomen van dat laatste en ook oog hebben voor de kwalijke gevolgen van de lockdown naast de gevolgen van de uitgestelde zorg etc etc.
  2. forum rang 6 Rowi62 31 augustus 2021 17:18
    quote:

    !@#$!@! schreef op 31 augustus 2021 16:57:

    Je bent niet de enige Turbo. Ondanks dat poster na poster dit zegt, krijgen iedereen elke keer te horen dat dat aan ons ligt. Of komen ze met het argument dat die slachtoffers ook allemaal gebaat zijn bij de maatregelen zodat alles zo snel mogelijk weer normaal kan worden. Zoiets.
    Ja, het is bijzonder hoe we alles kunnen rationaliseren om ons wereldbeeld maar in stand te kunnen houden.

    Ik heb hier al beargumenteerd en onderbouwt hoe het zeer waarschijnlijk is dat op schaal van de hele wereld alle maatregelen meer levens kost dan red. Maar dat is iets wat niet bevat kan worden omdat ze nog nooit echt wat van de wereld gezien hebben. (armoede)
    200% eens. En toch blijf ik ze af en toe volgen. Om te kijken of ze het licht nu zien. Maar helaas. Tunnelvisie blijft overheersen.
  3. [verwijderd] 31 augustus 2021 17:26
    quote:

    Rowi62 schreef op 31 augustus 2021 17:21:

    Zo crepeert de economie in Afrikaanse toeristen landen enorm en nu wordt er hier zelfs gepleit voor prik 3. Schande is het.
    Zolang mensen niet veilig zijn zullen ze niet (veel) op vakantie gaan, als ze na prik 3 veilig zijn kan men mogelijk weer op vakantie. Covid-19 veroorzaakt veel ellende.
  4. forum rang 5 Ed Verbeek 31 augustus 2021 17:30
    quote:

    Kleintje66 schreef op 31 augustus 2021 16:18:

    [...]

    There was no significant difference in the primary outcome,
    [...]
    Hahaha, een opiniestuk.
    Hier zie je goed hoe de desinformatie en misleiding vanuit de pharmaceutische industrie werkt op het gebied van ivermectine:
    ivermectine.nu/het-broddelwerk-van-de...

  5. [verwijderd] 31 augustus 2021 17:35
    quote:

    Rowi62 schreef op 31 augustus 2021 17:21:

    Zo crepeert de economie in Afrikaanse toeristen landen enorm en nu wordt er hier zelfs gepleit voor prik 3. Schande is het.
    Wie weet, krijg ik op een dag een goed vaccin. Moeten ze wel de depressie weten op te lossen die ze mij aandeden.
  6. forum rang 6 De Libertariër 31 augustus 2021 17:35
    quote:

    leonardus65 schreef op 31 augustus 2021 17:13:

    [...]

    Die zijn heus wel benoemt geweest in dit draadje, je moet daar alleen verder op terugbladeren. Ik denk oprecht hoe je het draait of keert dat de beleidsmakers in Europa géén andere keuze hadden. De ene regering heeft iets eerder dan de andere ingegrepen, maar op een gegeven moment zien ze dat het niet anders kan. Dat besef jij (nog)niet of wil je niet beseffen. Zijn de maatregelen eerlijk? Uiteraard niet. Vallen er onschuldige slachtoffers? Uiteraard wel. Ik had een vriend die een klein jaar geleden plots overleed. Was dit te voorkomen zonder corona, is het sociale isolement, was het sowieso gebeurd...? Ik zal het nooit weten

    Maar het is wel gek dat je de één verwijt eenzijdig te posten en het dan zelf ook doet :-)
    klopt, het is zeker benoemd. Door mij sowieso.
    Maar de vast "pro-prik-kliek" hoor ik hier nooit een woord over reppen.

    Het enige wat ze dan zeggen, het is is Turbo's schuld want die is niet gevaccineerd.
    Als ik me het laten vaccineren was al deze ellende er niet geweest.
    De standaard reflex.

  7. forum rang 6 De Libertariër 31 augustus 2021 17:40
    quote:

    Kleintje66 schreef op 31 augustus 2021 17:14:

    [...]
    Ach tunnel visie van jouw kant en onterechte beschuldigingen aan het adres van anderen. Vreemd toch hoe jij bedenkt wat anderen denken en dan hun gaat beschuldigen. Als je een moeilijke keus hebt tussen lockdowns of code zwart in ziekenhuizen kun je kiezen voor het voorkomen van dat laatste en ook oog hebben voor de kwalijke gevolgen van de lockdown naast de gevolgen van de uitgestelde zorg etc etc.
    hahahaha!!!

    Over onterechte beschuldigingen gesproken.
    Hebben ze hier jou al massamoordenaar genoemd???
    Nou, mij wel hoor. En dat werd door velen hier toegejuicht en beaamd. Oh ja, ik moest dan ook nog maar even in een quarantaine kamp worden geplaatst. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
    En dan ga je nu slachtoffer lopen spelen over een postje van mij?
    Ga toch weg joh.

    Als ik moet kiezen tussen vrijheid en de kans om dood te gaan, of lockdown met een lagere kans om dood te gaan. Dan kies ik toch voor het eerste!
    En uiteraard is dan een zeer persoonlijke keus, dus als jij daar anders over denkt, dan begrijp ik dat volkomen.

    Maar ja, mijn gedachte mag niet hier, dan van jou blijkbaar wel.

  8. forum rang 6 De Libertariër 31 augustus 2021 17:47
    quote:

    Kleintje66 schreef op 31 augustus 2021 17:26:

    [...]
    Zolang mensen niet veilig zijn zullen ze niet (veel) op vakantie gaan, als ze na prik 3 veilig zijn kan men mogelijk weer op vakantie. Covid-19 veroorzaakt veel ellende.
    Zolang mensen als jij deze angst blijven verspreiden durven velen sowieso niet op vakantie te gaan.

    Deze zomer ook.
    GA NIET NAAR HET BUITENLAND!!
    Want dat is gevaarlijk!!
    Blijf in eigen land!

    Uhhh? Waarom?
    Waarom zou Nederland veiliger zijn dan Spanje?
    Beide zijn rood. Beide hebben vele besmettingen.
    Waarom kan ik dan beter op een drukke camping staan in Nederland dan naar Spanje te gaan??

    Mensen kunnen nu ook al gewoon veilig op vakantie.
    Maar het is de hele angst hype dis is gecreëerd waardoor mensen niet gaan.

    Corona kun je overal oplopen. Hier of daar. Maakt geen zak uit. Pure beeldvorming.
  9. Boodschappert 31 augustus 2021 18:04
    quote:

    Kleintje66 schreef op 31 augustus 2021 16:18:

    [...]

    ...

    In this randomized clinical trial that included 476 patients, the duration of symptoms was not significantly different for patients who received a 5-day course of ivermectin compared with placebo (median time to resolution of symptoms, 10 vs 12 days; hazard ratio for resolution of symptoms, 1.07).
    jamanetwork.com/journals/jama/fullart...

    ....

    Betreffende het 3e onderzoek dat je aanhaalt. Dat rammelt aan alle kanten.


    The study’s flaws span subject population, design, execution and controls. The small sample size (n = 400) had a median age of 37 and a BMI of 26, making them extremely low risk for COVID-19 hard endpoints. Faced with this low-relevance study group, the study authors improperly changed primary endpoint midway, moving the main endpoint to full symptom resolution by day 21. This self-reported subjective endpoint, obtained through telephone survey, is not credible for avoiding nondifferential nullward bias of the results.


    jamaletter.com/
  10. forum rang 6 leonardus65 31 augustus 2021 18:04
    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 31 augustus 2021 17:35:

    [...]

    klopt, het is zeker benoemd. Door mij sowieso.
    Maar de vast "pro-prik-kliek" hoor ik hier nooit een woord over reppen.

    Het enige wat ze dan zeggen, het is is Turbo's schuld want die is niet gevaccineerd.
    Als ik me het laten vaccineren was al deze ellende er niet geweest.
    De standaard reflex.

    Je zet jezelf wel heel centraal, ik hoop voor jou dat dit alleen betreffende corona zo is.

    Iedereen heeft last van corona, jij, je schoonmoeder en alles wat er tussen zit. iedereen moet er het beste van maken. Degene die alleen wonen, een bedrijf/levenswerk ten onder zien gaan en in een sociaal isolement zitten hebben het hard gehad. Doe nu niet alsof de anti prik kliek hier niet rechtlijnig is.
  11. forum rang 6 leonardus65 31 augustus 2021 18:13
    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 31 augustus 2021 17:47:

    [...]

    Zolang mensen als jij deze angst blijven verspreiden durven velen sowieso niet op vakantie te gaan.

    Deze zomer ook.
    GA NIET NAAR HET BUITENLAND!!
    Want dat is gevaarlijk!!
    Blijf in eigen land!

    Uhhh? Waarom?
    Waarom zou Nederland veiliger zijn dan Spanje?
    Beide zijn rood. Beide hebben vele besmettingen.
    Waarom kan ik dan beter op een drukke camping staan in Nederland dan naar Spanje te gaan??

    Mensen kunnen nu ook al gewoon veilig op vakantie.
    Maar het is de hele angst hype dis is gecreëerd waardoor mensen niet gaan.

    Corona kun je overal oplopen. Hier of daar. Maakt geen zak uit. Pure beeldvorming.
    In theorie heb je gelijk, maar in de praktijk blijkt dat een groter % met corona terug van vakantie komt dan degene die thuisblijven. Vooral Marokko is een probleem tegenwoordig. Jij wil je gewoon aan geen enkele regel houden die in jouw ogen geen nut heeft.

    Regering maakt een beleid om corona te bestrijden, beleid werkt het best als iedereen er zich aan houd en meewerkt. Als iedereen dat doet hoeven ze ook geen absurde regeltjes er bij te verzinnen.
  12. forum rang 6 De Libertariër 31 augustus 2021 18:22
    quote:

    leonardus65 schreef op 31 augustus 2021 18:13:

    [...]
    . Jij wil je gewoon aan geen enkele regel houden die in jouw ogen geen nut heeft.

    Je slaat de spijker op zijn kop!!

    Dit voorbeeld noem ik vaak:

    Stop jij voor een stoplicht midden in de woestijn, wetende dat er helemaal geen verkeer is?
    Tja, regels zeggen dat je moet stoppen voor een rood licht.
    Maar als er niemand om voor te stoppen is, waarom stoppen mensen dan toch?

    Regels volgen omdat het regels zijn slaat in mijn ogen nergens op.
    Regels verdoven het gezonde verstand.

    Hetzelfde als die idioten die een mondkapje dragen boven op een berg wat ik hier al eerder beschreef.
    Gewoon dragen omdat het de regel is. Heeft het zin? Nee. Maar ja, het is de regel dus doen we het maar.

    Tja, zo ben ik inderdaad niet. Gebruik je gezonde verstand ipv blind regels op te volgen.
  13. forum rang 6 leonardus65 31 augustus 2021 18:54
    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 31 augustus 2021 18:22:

    [...]

    Je slaat de spijker op zijn kop!!

    Dit voorbeeld noem ik vaak:

    Stop jij voor een stoplicht midden in de woestijn, wetende dat er helemaal geen verkeer is?
    Tja, regels zeggen dat je moet stoppen voor een rood licht.
    Maar als er niemand om voor te stoppen is, waarom stoppen mensen dan toch?

    Regels volgen omdat het regels zijn slaat in mijn ogen nergens op.
    Regels verdoven het gezonde verstand.

    Hetzelfde als die idioten die een mondkapje dragen boven op een berg wat ik hier al eerder beschreef.
    Gewoon dragen omdat het de regel is. Heeft het zin? Nee. Maar ja, het is de regel dus doen we het maar.

    Tja, zo ben ik inderdaad niet. Gebruik je gezonde verstand ipv blind regels op te volgen.

    Men moet in een maatschappij accepteren dat er regels zijn, als iedereen er zich aan houd dan kan men het beste finetunen. Ik rij met mijn electrische wagen veiliger 140km per uur om 3 h snachts, dan overdag 80km per uur in de file in Roterdam. Men mag er maar 80 voor de veiligheid en vooral de uitstoot(die ik niet heb). Ik moet me daar aan houden, logisch of niet logisch
  14. forum rang 9 josti5 31 augustus 2021 19:31
    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 31 augustus 2021 18:22:

    [...]

    Je slaat de spijker op zijn kop!!

    Dit voorbeeld noem ik vaak:

    Stop jij voor een stoplicht midden in de woestijn, wetende dat er helemaal geen verkeer is?
    Tja, regels zeggen dat je moet stoppen voor een rood licht.
    Maar als er niemand om voor te stoppen is, waarom stoppen mensen dan toch?

    Regels volgen omdat het regels zijn slaat in mijn ogen nergens op.
    Regels verdoven het gezonde verstand.

    Hetzelfde als die idioten die een mondkapje dragen boven op een berg wat ik hier al eerder beschreef.
    Gewoon dragen omdat het de regel is. Heeft het zin? Nee. Maar ja, het is de regel dus doen we het maar.

    Tja, zo ben ik inderdaad niet. Gebruik je gezonde verstand ipv blind regels op te volgen.

    Einde quote.

    Uit mijn hart gegrepen: je gezonde verstand gebruiken, in plaats van blindelings 'de regels' te volgen.
    Voorop staat: overleven, en waar de overheid jouw (financieel) bestaan bedreigt, neem je maatregelen.
    Geldt óók voor de gezondheidszorg, verkeer etc.

  15. forum rang 6 izdp 31 augustus 2021 19:37
    quote:

    josti5 schreef op 31 augustus 2021 19:31:

    [...]

    Einde quote.

    Uit mijn hart gegrepen: je gezonde verstand gebruiken, in plaats van blindelings 'de regels' te volgen.
    Voorop staat: overleven, en waar de overheid jouw (financieel) bestaan bedreigt, neem je maatregelen.
    Geldt óók voor de gezondheidszorg, verkeer etc.

    Als je in NL in de overlevingsstand schiet is het niet best met je gesteld.
    Onmogelijk volgens velen, want de bijstand...et cetera.
    Lullig voor wie dat meemaakt.
    Maar josti, jij hebt het overleefd. Proficiat!!
  16. [verwijderd] 31 augustus 2021 19:38
    quote:

    josti5 schreef op 31 augustus 2021 19:31:

    [...]

    Einde quote.

    Uit mijn hart gegrepen: je gezonde verstand gebruiken, in plaats van blindelings 'de regels' te volgen.
    Voorop staat: overleven, en waar de overheid jouw (financieel) bestaan bedreigt, neem je maatregelen.
    Geldt óók voor de gezondheidszorg, verkeer etc.

    Jaja Beke ziet mij liever dood.
  17. [verwijderd] 31 augustus 2021 19:43
    quote:

    A Mao schreef op 31 augustus 2021 19:39:

    Als het aan mij ligt mogen we altijd 140 rijden ;-)

    Ik mis die tijden. Lekker 170 rijden op een lege autosnelweg. Veel veiliger trouwens dan 120 aanhouden met dezelfde voor- en achterligger. Niet dat Weyts de intellectuele capaciteiten heeft om dat in te zien.
59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 1907 1908 1909 1910 1911 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,59 +0,71%
EUR/USD 1,0775 +0,04%
FTSE 100 8.433,76 +0,63%
Germany40^ 18.773,50 +0,47%
Gold spot 2.360,72 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.340,87 -0,03%

Stijgers

Accsys
+5,43%
CM.COM
+2,92%
NX FIL...
+2,63%
RANDST...
+2,61%
ForFar...
+2,43%

Dalers

Kendrion
-2,99%
UMG
-2,95%
Alfen ...
-2,63%
EBUSCO...
-2,29%
VIVORY...
-1,85%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links