Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Aanvullende info beleggingsinstellingen

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Aanvullende info beleggingsinstellingen

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. HJ deTuinman 9 augustus 2021 22:04
    Vanuit mijn eigen ervaring heb ik gemerkt dat DNB en/of AFM steeds verder gaat bij het vergaren van informatie via beleggingsinstellingen. Dit om criminele activiteiten, waaronder witwassen, tegen te gaan.

    Ik heb persoonlijk talloze e-mails ontvangen van financiële instellingen, die steeds meer van mijn persoonlijke gegevens willen inzien en/of daarover willen beschikken. Die gegevens vragen ze dan op via mijn persoonlijke e-mail en dat vinden ze blijkbaar "normaal".
    Persoonlijk heb ik daar nog een tijdje aan meegewerkt, maar ik begin mij daar steeds meer aan te irriteren.
    We weten allemaal hoeveel mensen zich via mail en andere zaken op internet hebben laten oplichten omdat zij dachten "dat het geen kwaad kon"...
    Toen vroeg ik mij af waarom Justitie niet de misdadigers aanpakt, i.p.v. de nietsvermoedende belegger met steeds meer eisen lastig te vallen, waarbij ze gedwongen worden om heel hun ziel en zaligheid per e-mail aan de beleggingsinstelling bloot te geven...
    Ik heb het laatste verzoek van zo'n instelling dan ook beantwoord met de vraag hoe lang ze nog nodig zouden hebben om mijzelf ook nog met mijn buurman te kunnen vergelijken..
    Ik dacht daarbij aan het maken en opsturen van een zo recent mogelijke foto van mijn geslachtsdeel.. Dezelfde vraag zou mijn buurman dan ook kunnen krijgen en mits aan de eis voldaan, dan kan men vaststellen of men met mij OF met mijn buurman te maken heeft... Leuker kunnen we het niet maken, wel vervelender!
  2. forum rang 9 objectief 10 augustus 2021 07:30
    quote:

    HJ deTuinman schreef op 9 augustus 2021 22:04:

    Vanuit mijn eigen ervaring heb ik gemerkt dat DNB en/of AFM steeds verder gaat bij het vergaren van informatie via beleggingsinstellingen. Dit om criminele activiteiten, waaronder witwassen, tegen te gaan.

    De informatieverstrekking is noodzakelijk om de misdaad te bestrijden, ik zie het als een bijdrage aan een betere maatschappij; waarin er miljarden zwart geld omgaan tussen burgers waarbij om geldelijke redenen een mensenleven niks waard is.
  4. HJ deTuinman 11 augustus 2021 17:32
    Mijn grootste ergernis is eigenlijk ook nog, dat de procedure om die extra gegevens te leveren, mij ongeveer een uur tijd heeft gekost. Google maar eens op Robeco en de reacties daar.. Tot het downloaden van apps, gebruik van QR-codes, vragen naar het maken van selfies van linker- en rechterkant van je gezicht en ga zo maar door.. Sommige kleine beleggers worden er helemaal geen wijs uit!

    www.klantenvertellen.nl/reviews/10386...
  5. forum rang 9 objectief 11 augustus 2021 17:43
    quote:

    HJ deTuinman schreef op 11 augustus 2021 17:32:

    Mijn grootste ergernis is eigenlijk ook nog, dat de procedure om die extra gegevens te leveren, mij ongeveer een uur tijd heeft gekost.
    Een uur tijd; een zwakker motief is bijna niet te vinden. Elke dag zijn er 24 uren en zeg nu niet dat je 24 uur druk bent. Wat een onzin!!!
    Lekkere burger die niet aan de misdaadbestrijding een minieme inspanning wil leveren.
  6. HJ deTuinman 11 augustus 2021 17:59
    quote:

    objectief schreef op 11 augustus 2021 17:43:

    [...]

    Een uur tijd; een zwakker motief is bijna niet te vinden. Elke dag zijn er 24 uren en zeg nu niet dat je 24 uur druk bent. Wat een onzin!!!
    Lekkere burger die niet aan de misdaadbestrijding een minieme inspanning wil leveren.
    En hoe is jouw reactie dan op diegenen, die na jaren trouwe klant te zijn geweest, hun rekening noodgedwongen opzeggen?
    Daarnaast is het niet aan de gemiddelde (vaak kleine) belegger om aan misdaadbestrijding te doen en daarmee lastiggevallen te worden!
    Bovendien is het een uur hier en een uur daar, omdat ik hetzelfde vragenvuur bij elke instelling opnieuw moet gaan beantwoorden.. Het is aan de overheid zélf om de criminaliteit te bestrijden en zéker NIET de bedoeling om dat door te schuiven op het bordje van de niks vermoedende/onschuldige belegger!
  7. forum rang 9 objectief 12 augustus 2021 07:44
    quote:

    HJ deTuinman schreef op 11 augustus 2021 17:59:

    [...]
    Het is aan de overheid zélf om de criminaliteit te bestrijden en zéker NIET de bedoeling om dat door te schuiven op het bordje van de niks vermoedende/onschuldige belegger!
    Nee, je begrijpt de inrichting van onze maatschappij niet. Elke burger heeft de plicht zijn steentje bij te dragen aan de veiligheid van de medeburger. De zwart geld opsporen kan elk via de bankrekeningen, zo simpel is het!!
  8. forum rang 8 Leefloon 12 augustus 2021 08:38
    quote:

    HJ deTuinman schreef op 11 augustus 2021 17:59:

    Tot het downloaden van apps, gebruik van QR-codes, vragen naar het maken van selfies van linker- en rechterkant van je gezicht en ga zo maar door.

    Daarnaast is het niet aan de gemiddelde (vaak kleine) belegger om aan misdaadbestrijding te doen en daarmee lastiggevallen te worden!

    Bovendien is het een uur hier en een uur daar, omdat ik hetzelfde vragenvuur bij elke instelling opnieuw moet gaan beantwoorden..

    Het is aan de overheid zélf om de criminaliteit te bestrijden en zéker NIET de bedoeling om dat door te schuiven op het bordje van de niks vermoedende/onschuldige belegger!
    Begin dan eerst eens met het doen alsof je geen geschikte mobiele telefoon hebt, een wat oudere Nokia of zo, en herinner je pas het bezit van een geschikte wanneer het analoge alternatief erger is. Alles wat je hier noemde, gaat uit van "smart"-phones met een besturingssysteem van een meeglurend Amerikaans advertentiebedrijf.

    De gemiddelde belegger bestrijdt dagelijks misdaad. Bijvoorbeeld door de auto, fiets of huis op slot te doen, en onvergoede verzekeringspremies tegen diefstal te betalen.

    Zou een gaatje in de markt kunnen zijn, één centrale dienst die eenmalig al het onderzoek doet en aan hun klanten bij zeer gerichte vragen en met jouw toestemming laat weten of jij wel of niet groen licht krijgt, hebt of houdt voor iets. Zo ja, dan zou ik dit eerder als boetepreventie voor banken in de markt zetten dan als handige oplossing voor mensen met vele rekeningen bij meerdere banken. Hoef je minder vaak met foto's te bewijzen dat je geen deep fake bent, en hoef je geen foto's van je gezicht te sturen naar een bedrijf van een Chinese aandeelhouder.

    Klopt helemaal, en daarom hebben overheid en financiële toezichthouders dat dan ook niet neergelegd bij burgers maar bij het bank- en effectenbedrijf.

    En ja, velen zullen het inderdaad zéééér irritant vinden om standaard als een kleurliverdachte te worden behandeld door een overheid, "beveiliger" of bedrijf. Het zuigt, maar boze witte mensen worden waarschijnlijk ook selectief boos wanneer een enkele terrorist jarenlang ongestoord en ongemerkt zijn of haar gang heeft kunnen gaan binnen oude systemen. Het gaat échter niet alleen maar over misdaad, maar bijvoorbeeld ook over klanten met een gunstige zakelijke bankrekening die zijn vergeten te vertellen dat ze al jaren geleden zijn uitgeschreven bij de KvK, en zo geen recht meer hebben op een zakelijke bankrekening. Geen misdaad, maar wel ongewenst binnen een moderner bedoeld. minder onzuiver financieel systeem voor fatsoensrakkers. Waarbinnen zeker niet alles beter is; dat is ook zo.
8 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 870,27 -0,43%
EUR/USD 1,0723 -0,05%
FTSE 100 8.078,86 +0,48%
Germany40^ 17.931,00 +0,08%
Gold spot 2.334,67 +0,11%
NY-Nasdaq Composite 15.611,76 -0,64%

Stijgers

UNILEV...
+5,85%
RENEWI
+4,68%
B&S Gr...
+2,85%
Flow T...
+2,26%
Fugro
+2,09%

Dalers

ADYEN NV
-18,43%
VIVORY...
-8,38%
WDP
-4,93%
Alfen ...
-4,39%
CM.COM
-3,66%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!